SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
UNIFIED COURT SYSTEM | THE JUDICIAL BRANCH
Justice, Integrity, and the Rule of Law | НОМЕР ДЕЛА:
300826
ДАТА: 31.08.2026 |
Rob-Tec,
Истец,
vs.
Lana Drahrepus,
Ответчик. | СУДЕБНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕДМЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ:
Решение суда |
I. УСТАНОВЛЕННЫЕ ФАКТЫ
Суд, под председательством Matthew Erdman, ознакомившись с материалами, поступившими в адрес Верховного Суда 22.08.2026, УСТАНАВЛИВАЕТ:
Истец в лице коммерческой организации Rob-Tec обатился с иском в суд к физическому лицу Lan'e Drahrepus о взыскании компенсации и юр.услуг за нарушения заключенного между истцом и ответчиком договора по поставке изготовленных комбинизонов, которые должны были использоваться в коммерческих целях. Истец оплатил ответчику 15 тысяч долларов сша и ожидал поставку согласно договору. Ответчик в свою очередь, имея основной профиль коммерческой деятельности как рекламное агентство изготовил указанные комбинизоны но из-за бездействия истца распорядился этой продукцией по своему усмотрению, продав ее до даты предполагаемой поставки, чем нарушил условия заключенного договора. После иска ответчик подал встречный иск, в котором просил требования первоначального истца не удовлетворять и установить запрет в свою защиту из-за того, что представители истца оказывают на ответчика давление. Суд принимает во внимание праовую природу спора, коммерческий спор между крупной коммерческой компанией и гражданином физическим лицом. Основа принципа гражданского судопроизводства это равноправие сторон, если оно нарушается исходя из объективных составляющих, таких как истец крупная корпорация, а ответчик представитель малого бизнеса. Суд в этом случае обязан компенсировать это равноправие путем устранения явного неравноправия сторон. Коммерческая структура помимо прав и обязанностей принимает на себя в том числе и возможные риски при коммерческой деятельности, коммерческая деятельность приносит не только прибыль, облагаемую налогом, но и убытки, которые несет на себе владелец коммерческой организации. Истец будучи коммерческой корпорацией в ходе своей коммерческой деятельности полностью осознавал указанные риски, когда обратился за услугой по изготовлению комбинизонов у предпринимателя, который прямо на этом не специализируется. Но при этом заключенный договор между сторонами гарантирует каждой стороне свои права и обязанности.
В силу § 5001. Сделками признаются действия лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделки могут быть односторонними, для совершения которых необходимо и достаточно выражения воли одной стороны, и двух- или многосторонними (договоры).
Сделка может быть совершена под отлагательным или отменительным условием — обстоятельством, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Сторона, недобросовестно воспрепятствовавшая наступлению условия или содействовавшая ему, не вправе ссылаться на соответствующие последствия.
§ 5002. Форма сделок
Сделки совершаются устно или в письменной форме. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершённой и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (конклюдентные действия).
В письменной форме должны совершаться:
сделки с недвижимым имуществом, включая договоры аренды на срок более одного (1) года;
сделки, исполнение которых по их условиям не может быть завершено в течение одного (1) года;
сделки на сумму, превышающую пять тысяч (5 000) долларов;
договоры поручительства и независимой гарантии;
сделки с долями в юридических лицах и транспортными средствами;
брачный договор и соглашение о разделе имущества супругов;
уступка требования и перевод долга по обязательствам, возникшим из письменных сделок;
иные сделки, для которых письменная форма установлена законом или соглашением сторон.
Письменная форма считается соблюдённой при обмене документами, включая электронные сообщения, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по сделке. Электронная подпись приравнивается к собственноручной.
§ 5003. Последствия несоблюдения формы сделки.
Несоблюдение письменной формы лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства.
Несоблюдение письменной формы влечёт ничтожность сделки только в случаях, прямо указанных в законе.
Сторона не вправе ссылаться на несоблюдение письменной формы, если:
сделка полностью или в существенной части исполнена другой стороной и такое исполнение принято;
сторона письменно или в судебном заседании подтвердила факт заключения сделки;
другая сторона, разумно полагаясь на обещание, совершила существенные действия или понесла расходы, и отказ в защите повлечёт для неё явную несправедливость.
Суд при изучении доказательной базы приходит к выводу о том, что договор между сторонами признается оспоримой сделкой в соответствии с § 5005. Оспоримой является сделка, недействительная в силу признания её таковой судом по иску стороны или иного лица, указанного в законе.
Сделка может быть признана недействительной, если она совершена:
под влиянием существенного заблуждения относительно природы сделки, предмета сделки или качеств лица, если заблуждение было настолько существенным, что сторона, разумно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку;
под влиянием обмана, то есть умышленного сообщения ложных сведений либо умолчания об обстоятельствах, о которых сторона должна была сообщить при той добросовестности, какая от неё требовалась;
под влиянием насилия или угрозы, лишивших сторону возможности свободно выразить волю;
под влиянием злоупотребления доверием или зависимым положением стороны, в том числе со стороны лица, состоящего в фидуциарных отношениях с потерпевшим;
на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжёлых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка); (f) с превышением полномочий представителя или органа юридического лица, если контрагент знал или должен был знать об ограничениях;
лицом, ограниченным судом в дееспособности, без согласия попечителя;
лицом, не достигшим восемнадцати (18) лет, за пределами его дееспособности и без необходимого согласия;
лицом, которое в момент совершения сделки не было способно понимать значение своих действий или руководить ими, хотя и не было признано недееспособным.
Сделка не может быть признана недействительной по требованию стороны, которая после того, как основание недействительности отпало и ей стало известно о нём, подтвердила сделку своим поведением.
§ 5006. Последствия недействительности сделки
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а при невозможности возврата в натуре — возместить его стоимость (реституция).
Сторона, действовавшая недобросовестно, обязана также возместить другой стороне причинённые убытки.
Если сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, суд вправе не применять реституцию и обратить всё полученное сторонами в доход штата.
Недействительность части сделки не влечёт недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной части.
Условие сделки, лишающее одну из сторон прав, предоставленных ей законом, недействительно.
В ходе судебного заседания сторонами не приведены достаточные обоснования заключенного между сторонами договора, суд считает, что в добросовестной коммерческой деятельности такой договор не мог был заключен.
Тем не менее при заключенном договоре у сторон возникают обязательства. Ответчик при исполнении договора нарушил основополагающие принципы гражданского кодекса § 4005.
Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Третье лицо, подвергающееся опасности утратить своё право на имущество должника вследствие обращения на него взыскания, вправе за свой счёт удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора.
Возложение исполнения на третье лицо не освобождает должника от ответственности перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение.
§ 4006. Встречное исполнение и приостановление исполнения
Встречным признаётся исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного исполнения либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков.
Если обусловленное исполнение произведено не в полном объёме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить его в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
§ 4007. Просрочка должника и кредитора
Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за причинённые просрочкой убытки и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он вправе отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков.
Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять надлежащее исполнение или не совершил действий, до совершения которых должник не мог исполнить обязательство. Просрочка кредитора даёт должнику право на возмещение причинённых убытков и освобождает его от уплаты процентов за время просрочки.
Ответчик не дождавшись сроков поставки, по своему усмотрению распорядился имуществом, которое ему не принадлежит и которое он должен был передать.
Помимо вины ответчика судом также установлен тот факт, что истец в ходе своего взаимодействия с ответчиком оказывал на того определенное давление и завуалированные угрозы.
В соответствии с § 6019.Ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни наступает в случаях:
вторжения в сферу уединения лица, включая проникновение в жилище, скрытую съёмку, прослушивание, перехват сообщений и слежку, если такое вторжение было бы оскорбительным для разумного лица;
публичного раскрытия сведений частного характера, не представляющих законного общественного интереса;
представления лица в ложном свете перед публикой;
использования имени, изображения или иных признаков личности в коммерческих целях без согласия.
Согласие потерпевшего, законный общественный интерес и осуществление действий на основании судебного ордера исключают ответственность.
Помимо возмещения убытков и компенсации морального вреда, суд вправе обязать нарушителя уничтожить полученные материалы и запретить их дальнейшее использование.
§ 6020. Иные посягательства на личность
Умышленные действия, выходящие за пределы допустимого в обществе поведения и направленные на причинение тяжёлых душевных страданий, влекут обязанность компенсировать причинённый моральный вред.
Возбуждение уголовного или гражданского преследования без разумных оснований и с ненадлежащей целью, завершившееся в пользу преследуемого лица, влечёт обязанность возместить причинённые убытки и компенсировать моральный вред.
Угроза применения насилия, создающая у лица обоснованное опасение немедленного посягательства, а равно противоправное прикосновение к личности влекут ответственность по правилам настоящей главы.
§ 6021. Обман и вмешательство в договорные отношения
Лицо, умышленно сообщившее ложные сведения о существенном обстоятельстве либо умолчавшее о нём при наличии обязанности сообщить, обязано возместить вред, причинённый лицу, разумно полагавшемуся на такие сведения.
Сообщение недостоверных сведений по неосторожности лицом, которое в силу своей деятельности предоставляет информацию для использования другими лицами, влечёт ответственность перед лицами, для которых информация предназначалась.
Умышленное склонение стороны договора к его нарушению, а равно иное неправомерное воспрепятствование исполнению договора влечёт обязанность возместить убытки, причинённые другой стороне договора.
Неправомерное воспрепятствование установлению деловых отношений, в том числе путём распространения ложных сведений, угроз или иных недобросовестных действий, влечёт обязанность возместить убытки.
Истец будучи крупной корпорацией допустил в своих действиях по отношению к ответчику явные действия, в которых усматриваются признаки нарушений вышеперечисленных гражданских норм.
При рассмотрении дела суд руководствуется в том числе принципами соразмерности. Действия ответчика по непоставке 10-ти костюмов объективно не могли нанести истцу коммерческие потери на 100 тыс. долларов, а юридические затраты по мелкому спору в суде первой инстанции при несоблюдении договора на 15 тыс. долларов не могут быть оценены в 132 тыс.долларов. Суд исходит из фактических обстоятельств дела, защита своих прав в суде по умолчанию не является источником легкого обогащения сильной стороны за счет слабой стороны,
На основании установленного, СУД РЕШИЛ
Исковые требования истца удовлетворить частично, взыскать с ответчика компенсацию в размере 15 тыс. долларов, затраты на представителя в размере 5 тыс. долларов. В остальных требованиях отказать.
Ответные исковые требования ответчика удовлетворить частично, наложить судебный запрет на всех представителей Rob-Tec Corporation, а именно: запретить любые формы личного, электронного и опосредованного контакта с Ланой Дрейфус, а также приближение к ней и к офису Je Suis Stylie LTD ближе чем на 50 футов на срок исковой давности. Указанный запрет не лишает лицо прав на судебную защиту(направление исков, жалоб). В остальных требованиях отказать.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в установленный законом срок.
IT IS SO ORDERED.
Дата подписания: 31.08.2026
M@A | OFFICIAL CERTIFICATION
ELECTRONICALLY FILED
SUPREME COURT OF SAN ANDREAS |
Form UCS-CA-UNIFIED (Rev. 2026) | Supreme Court Records Division
