На рассмотрении Rob-Tec VS Lana Drahrepus

[Otter]

​

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS UNIFIED COURT SYSTEM | THE JUDICIAL BRANCH | CIVIL DIVISION Justice, Integrity, and the Rule of Law​

CASE NUMBER (CLERK ONLY): ________________ DATE FILED: ________________ ATTORNEY (адвокат, если есть): ________________

​

Rob-Tec, Plaintiff / Petitioner, vs.​ Lana Drahrepus, Defendant / Respondent.

CIVIL COMPLAINT​ NATURE OF ACTION: [ ] DAMAGES (взыскание убытков) [ ] INJUNCTIVE RELIEF (запрет) [X] EMPLOYMENT DISPUTE (трудовой спор) [ ] CIVIL RIGHTS VIOLATION (нарушение гражданских прав)

I. STATEMENT OF FACTS (ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ)
Настоящим Истец заявляет о нарушении своих прав и интересов со стороны Ответчика. Ниже изложены обстоятельства дела:

Между Rob-Tec ( Далее истец ) и Lana Drahrepus ( Далее ответчик ) был подписан контракт от 11 Февраля 2026 года о оказании услуг со стороны ответчика, а именно: Производство и поставка продукта ( Комбинезоны ) в срок до 1 Июля 2026 года. В следствии чего условия контракта были нарушены со стороны ответчика и не выполнены в полном объёме.

II. PRAYER FOR RELIEF (ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ)
На основании изложенного, Истец просит Суд вынести решение о:

1. Взыскании с ответчика суммы в размере $100 000 в качестве компенсации.
2. Взыскании с ответчика суммы в размере $132 500 в качестве возмещение судебных издержек, включая расходы на адвоката.
   (a)
   

   Первичная устная консультация

   5 000

   Правовой анализ ситуации с изучением документов

   10 000

   Исковое заявление (составление иска или отзыва на иск)

   30 000

   Досудебное сопровождение (интервьюирование, выработка позиции)

   30 000

   Представительство интересов доверителя в суде — стоимость за один судодень участия

   20 000

   Работа в выходные и праздничные дни — +50% к тарифу
3. Обязать ответчика совершить следующие действия: Выполнить условия контракта.
4. Признании действий ответчика незаконными.

III. EVIDENCE AND EXHIBITS (ПРИЛОЖЕНИЕ)
К настоящему заявлению прилагаются следующие доказательства:

• Exhibit A: 1. Контракт подписанный о оказании услуг между Rob-Tec & Lana Drahrepus. / ( https://forum.gambit-rp.com/threads/564945/#post-7237343 )
• Exhibit B: 2. Банковская выписка об переводе денежных средств от Rob-Tec в размере 15. 000$ ответчику за оказания услуг согласно контракту. ( Та же СС )

IV. MOTIONS AND PROVISIONAL REMEDIES (ХОДАТАЙСТВА И МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ)

---

VERIFICATION Я подтверждаю, что всё вышеизложенное является правдой, насколько мне известно, под угрозой ответственности за лжесвидетельство. BarreLL@ Signature of Plaintiff / Counsel

OOC: CONTACT INFORMATION VK / TG / FORUM (ИСТЦА): ВК адвоката: https://vk.ru/id318467797. VK / TG / FORUM (ОТВЕТЧИКА): Тг ответчика: @freakyzeros Предпочтительное время: 23 в районе 9, 25 число после обеда, 26 число по договоренности, дальнейшие даты так же по договорёности ​

---

UCS AUTOMATED SYSTEM NOTICE: ВАШ ЭЛЕКТРОННЫЙ ДОКУМЕНТ УСПЕШНО ЗАГРУЖЕН НА ПЛАТФОРМУ УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС. В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ОБЪЕКТ ПРОХОДИТ ПЕРВИЧНУЮ ЦИКЛИЧЕСКУЮ ПРОВЕРКУ НА СООТВЕТСТВИЕ УСТАНОВЛЕННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ ФОРМАТА, ПОЛНОТУ ЗАПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПОЛЕЙ И ВАЛИДНОСТЬ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСИ ОТПРАВИТЕЛЯ.

FILE UPLOADED / DELIVERED SUPREME COURT DIGITAL INTAKE SAN ANDREAS JUDICIAL BRANCH​

 

[Ethan Murdock]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS UNIFIED COURT SYSTEM | THE JUDICIAL BRANCH Justice, Integrity, and the Rule of Law​

НОМЕР ДЕЛА: N/A ДАТА: 21.08.2026

Rob-Tec, Истец, vs.​ Lana Drahrepus, Ответчик.

СУДЕБНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ ПРЕДМЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ: О принятии искового заявления и оставления его без движения до устранения недостатков

I. УСТАНОВЛЕННЫЕ ФАКТЫ
Суд, под председательством Судьи Мэтью Эрдмана, ознакомившись с материалами, поступившими в адрес Верховного Суда 21.08.2026, УСТАНАВЛИВАЕТ:
Организация обратилась в суд к гражданскому лицу. Судом изучено исковое заявление, в котором имеются существенные недостатки, препятствующие его дальнейшему рассмотрению. Так истцом указана организация Rob Tec, но исходя из иска отсутствует информация о представителе организации, отсутствует доверенность на представителя. Также в материалах искового заявления отсутствуют документы, на которые ссылается истец (( сылки не работают )). Также доводим до сведения истца, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в гражданском порядке и не имеет подстатуса как трудовой спор, поскольку между истцом и ответчиком исключительно коммерческие отношения.

II. СУДЕБНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
На основании установленного, СУД ПРИКАЗЫВАЕТ:

1. Оставить исковое заявление без движения до устранения перечисленных недостатков.
2. Установить срок в 7 дней на устранение недостатков.

---

IT IS SO ORDERED. Дата подписания: 21.08.2026 M@E

OFFICIAL CERTIFICATION ELECTRONICALLY FILED SUPREME COURT OF SAN ANDREAS​

Form UCS-CA-UNIFIED (Rev. 2026) | Supreme Court Records Division​

 

[Otter]

​

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS UNIFIED COURT SYSTEM | THE JUDICIAL BRANCH | CIVIL DIVISION Justice, Integrity, and the Rule of Law​

CASE NUMBER (CLERK ONLY): ________________ DATE FILED: ________________ ATTORNEY (адвокат, если есть): ________________

​

ob-Tec, представитель Christian Barrella, Plaintiff / Petitioner, vs.​ Lana Drahrepus, Defendant / Respondent.

CIVIL COMPLAINT​ NATURE OF ACTION: [ ] DAMAGES (взыскание убытков) [ ] INJUNCTIVE RELIEF (запрет) [ ] EMPLOYMENT DISPUTE (трудовой спор) [X] CIVIL RIGHTS VIOLATION (нарушение гражданских прав)

I. STATEMENT OF FACTS (ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ)
Настоящим Истец заявляет о нарушении своих прав и интересов со стороны Ответчика. Ниже изложены обстоятельства дела:

Между Rob-Tec ( Далее истец ) и Lana Drahrepus ( Далее ответчик ) был подписан контракт от 11 Февраля 2026 года о оказании услуг со стороны ответчика, а именно: Производство и поставка продукта ( Комбинезоны ) в срок до 1 Июля 2026 года. В следствии чего условия контракта были нарушены со стороны ответчика и не выполнены в полном объёме.

II. PRAYER FOR RELIEF (ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ)
На основании изложенного, Истец просит Суд вынести решение о:

1. 1. Взыскании с ответчика суммы в размере $100 000 в качестве компенсации.
   2. Взыскании с ответчика суммы в размере $132 500 в качестве возмещение судебных издержек, включая расходы на адвоката.
      (a)
      

      Первичная устная консультация

      5 000

      Правовой анализ ситуации с изучением документов

      10 000

      Исковое заявление (составление иска или отзыва на иск)

      30 000

      Досудебное сопровождение (интервьюирование, выработка позиции)

      30 000

      Представительство интересов доверителя в суде — стоимость за один судодень участия

      20 000

      Работа в выходные и праздничные дни — +50% к тарифу
   3. Обязать ответчика совершить следующие действия: Выполнить условия контракта.
   4. Признании действий ответчика незаконными.

III. EVIDENCE AND EXHIBITS (ПРИЛОЖЕНИЕ)
К настоящему заявлению прилагаются следующие доказательства:

• Exhibit A: https://forum.gambit-rp.com/threads/564945/#post-7237343 1. Контракт подписанный о оказании услуг между Rob-Tec & Lana Drahrepus.
• Exhibit B: https://forum.gambit-rp.com/threads/564945/#post-7237343: 2. Банковская выписка об переводе денежных средств от Rob-Tec в размере 15. 000$ ответчику за оказания услуг согласно контракту
• Exhibit С: Договор о предоставление адвокатских услуг а так же доверенность о представление интересов по данному судопроизводству.
• (( Не получается нормально прикрепить, так что просто скопируйте сылку: https://forum.gambit-rp.com/threads/564945/#post-7237343 ))

IV. MOTIONS AND PROVISIONAL REMEDIES (ХОДАТАЙСТВА И МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ)

---

VERIFICATION Я подтверждаю, что всё вышеизложенное является правдой, насколько мне известно, под угрозой ответственности за лжесвидетельство. BarreLL@ Signature of Plaintiff / Counsel

OOC: CONTACT INFORMATION VK / TG / FORUM (ИСТЦА): *ЗАПОЛНИТЬ* VK / TG / FORUM (ОТВЕТЧИКА): *ЗАПОЛНИТЬ ЕСЛИ ИЗВЕСТНО* Предпочтительное время: 27.08 после 9, 29.08 вечером или по договорёности, далее по договорёности​

---

UCS AUTOMATED SYSTEM NOTICE: ВАШ ЭЛЕКТРОННЫЙ ДОКУМЕНТ УСПЕШНО ЗАГРУЖЕН НА ПЛАТФОРМУ УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС. В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ОБЪЕКТ ПРОХОДИТ ПЕРВИЧНУЮ ЦИКЛИЧЕСКУЮ ПРОВЕРКУ НА СООТВЕТСТВИЕ УСТАНОВЛЕННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ ФОРМАТА, ПОЛНОТУ ЗАПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПОЛЕЙ И ВАЛИДНОСТЬ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСИ ОТПРАВИТЕЛЯ.

FILE UPLOADED / DELIVERED SUPREME COURT DIGITAL INTAKE SAN ANDREAS JUDICIAL BRANCH​

 

[Ethan Murdock]

​

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS UNIFIED COURT SYSTEM | THE JUDICIAL BRANCH | CIVIL DIVISION Justice, Integrity, and the Rule of Law​

CASE NUMBER (CLERK ONLY): ________________ DATE FILED: ________________ ATTORNEY (адвокат, если есть): ________________

​

ob-Tec, представитель Christian Barrella, Plaintiff / Petitioner, vs.​ Lana Drahrepus, Defendant / Respondent.

CIVIL COMPLAINT​ NATURE OF ACTION: [ ] DAMAGES (взыскание убытков) [ ] INJUNCTIVE RELIEF (запрет) [ ] EMPLOYMENT DISPUTE (трудовой спор) [X] CIVIL RIGHTS VIOLATION (нарушение гражданских прав)

I. STATEMENT OF FACTS (ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ)
Настоящим Истец заявляет о нарушении своих прав и интересов со стороны Ответчика. Ниже изложены обстоятельства дела:

Между Rob-Tec ( Далее истец ) и Lana Drahrepus ( Далее ответчик ) был подписан контракт от 11 Февраля 2026 года о оказании услуг со стороны ответчика, а именно: Производство и поставка продукта ( Комбинезоны ) в срок до 1 Июля 2026 года. В следствии чего условия контракта были нарушены со стороны ответчика и не выполнены в полном объёме.

II. PRAYER FOR RELIEF (ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ)
На основании изложенного, Истец просит Суд вынести решение о:

1. 1. Взыскании с ответчика суммы в размере $100 000 в качестве компенсации.
   2. Взыскании с ответчика суммы в размере $132 500 в качестве возмещение судебных издержек, включая расходы на адвоката.
      (a)
      

      Первичная устная консультация

      5 000

      Правовой анализ ситуации с изучением документов

      10 000

      Исковое заявление (составление иска или отзыва на иск)

      30 000

      Досудебное сопровождение (интервьюирование, выработка позиции)

      30 000

      Представительство интересов доверителя в суде — стоимость за один судодень участия

      20 000

      Работа в выходные и праздничные дни — +50% к тарифу
   3. Обязать ответчика совершить следующие действия: Выполнить условия контракта.
   4. Признании действий ответчика незаконными.

III. EVIDENCE AND EXHIBITS (ПРИЛОЖЕНИЕ)
К настоящему заявлению прилагаются следующие доказательства:

• Exhibit A: https://forum.gambit-rp.com/threads/564945/#post-7237343 1. Контракт подписанный о оказании услуг между Rob-Tec & Lana Drahrepus.
• Exhibit B: https://forum.gambit-rp.com/threads/564945/#post-7237343: 2. Банковская выписка об переводе денежных средств от Rob-Tec в размере 15. 000$ ответчику за оказания услуг согласно контракту
• Exhibit С: Договор о предоставление адвокатских услуг а так же доверенность о представление интересов по данному судопроизводству.
• (( Не получается нормально прикрепить, так что просто скопируйте сылку: https://forum.gambit-rp.com/threads/564945/#post-7237343 ))

IV. MOTIONS AND PROVISIONAL REMEDIES (ХОДАТАЙСТВА И МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ)

---

VERIFICATION Я подтверждаю, что всё вышеизложенное является правдой, насколько мне известно, под угрозой ответственности за лжесвидетельство. BarreLL@ Signature of Plaintiff / Counsel

OOC: CONTACT INFORMATION VK / TG / FORUM (ИСТЦА): *ЗАПОЛНИТЬ* VK / TG / FORUM (ОТВЕТЧИКА): *ЗАПОЛНИТЬ ЕСЛИ ИЗВЕСТНО* Предпочтительное время: 27.08 после 9, 29.08 вечером или по договорёности, далее по договорёности​

---

UCS AUTOMATED SYSTEM NOTICE: ВАШ ЭЛЕКТРОННЫЙ ДОКУМЕНТ УСПЕШНО ЗАГРУЖЕН НА ПЛАТФОРМУ УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС. В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ОБЪЕКТ ПРОХОДИТ ПЕРВИЧНУЮ ЦИКЛИЧЕСКУЮ ПРОВЕРКУ НА СООТВЕТСТВИЕ УСТАНОВЛЕННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ ФОРМАТА, ПОЛНОТУ ЗАПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПОЛЕЙ И ВАЛИДНОСТЬ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСИ ОТПРАВИТЕЛЯ.

FILE UPLOADED / DELIVERED SUPREME COURT DIGITAL INTAKE SAN ANDREAS JUDICIAL BRANCH​

(( сски гифки с фильтрами ты крепить на форум умеешь а ссылку осилить не можешь? Кинь картинками фрагмент игры где контракт, переводы, доверенность на представителя, в топике на 10 страниц искать не буду нужный фрагмент. как поправишь продолжим ))

 

[4YMOBbIE HYJIEBbIE]

Сторона ответчика ходатайствует о переносе даты заседания суда на воскресенье 30 августа.

 

[Ethan Murdock]

Сторона ответчика ходатайствует о переносе даты заседания суда на воскресенье 30 августа.

Удовлетворено по соглашению обеих сторон

 

[шкипер]

​

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS UNIFIED COURT SYSTEM | THE JUDICIAL BRANCH | CIVIL DIVISION Justice, Integrity, and the Rule of Law​

НОМЕР ДЕЛА: ________________ ДАТА ПОДАЧИ: 28/08/2026 АДВОКАТ (если есть): Саломея Вайзенберг

​

Je Suis Stylie LTD в лице Ланы Дрейфус, Истец / Заявитель, vs.​ Rob-Tec Corporation, Ответчик.

ГРАЖДАНСКИЙ ИСК​ ХАРАКТЕР ИСКА: [ ] Взыскание убытков [ ] Судебный запрет [ ] Трудовой спор [X] Нарушение гражданских прав

I. ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ
Настоящим Истец / Заявитель заявляет о нарушении своих прав и интересов со стороны Ответчика. Ниже изложены обстоятельства дела:
11 февраля 2026 года между рекламным агентством Je Suis Stylie LTD в лице Ланы Дрейфус и представителем корпорации Rob-Tec Corporation было заключено промежуточное соглашение на оказание рекламных и посреднических услуг на сумму $15,000. Полноценный коммерческий контракт с фиксацией штрафных санкций, форс-мажорных обстоятельств и переходом прав собственности на конечный продукт сторонами не составлялся и не подписывался.

На момент заключения сделки и по настоящее время Rob-Tec Corporation не предоставила документов, подтверждающих коммерческое лицензирование, регистрацию бизнеса или правоспособность ведения производственной деятельности на территории штата Сан-Андреас, равно как и в городе Лос-Сантос или иных. В свою очередь, Je Suis Stylie LTD имеет действующую государственную лицензию №8370.

Основным вектором деятельности Je Suis Stylie LTD является маркетинг и реклама, организация не располагает собственными мощностями для пошива специализированной одежды. Для реализации сугубо индивидуального и разового запроса ответчика, Je Suis Stylie LTD была вынуждена в частном порядке привлекать сложную партнерскую базу субподрядчиков (Rodeo Curated и частные мастерские Сан-Фиерро), о чем представитель Rob-Tec Corporation был детально уведомлен и осознавал все сопутствующие риски.

В процессе выполнения обязательств представитель Rob-Tec Corporation полностью прекратил официальную деловую коммуникацию, заблокировал логистические процессы и фактически самоустранился от контроля над сделкой, создав условия финансовой стагнации для Je Suis Stylie LTD.В связи с длительным отсутствием обратной связи от заказчика и необходимостью покрытия издержек перед сторонними субподрядчиками из Сан-Фиерро, Je Suis Stylie LTD задействовала механизм публичной оферты. Готовая продукция была правомерно реализована третьим лицам, что позволило агентству компенсировать расходы и выйти в чистый финансовый ноль.

После возобновления активности представитель Rob-Tec Corporation инициировал кампанию по намеренному досудебному давлению и преследованию Ланы Дрейфус. Ответчик в одностороннем порядке объявил непереданный и неоплаченный товар собственным «активом» и выдвинул прямые угрозы уничтожения бизнеса Je Suis Stylie LTD через подачу заведомо необоснованных исков. Подача первоначального иска со стороны Rob-Tec Corporation по заведомо ложной категории против физического лица является прямым продолжением недобросовестного преследования и злоупотреблением судебной системой штата с целью принуждения к сделке и незаконного изъятия чужого имущества.

II. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, Истец / Заявитель просит Суд вынести решение о обязанности ответчика совершить следующие действия:
1. Полностью отклонить первоначальное исковое заявление корпорации "Rob-Tec Corporation" в полном объеме без права на повторную подачу по тем же основаниям (with prejudice) ввиду отсутствия состава правонарушения.

2. Полностью отказать Rob-Tec Corporation во взыскании заявленных ими исковых требований в размере $100,000, признав их необоснованными ввиду отсутствия легитимного контракта и факта перехода прав собственности на товар.

3. Полностью отказать Rob-Tec Corporation во взыскании судебных издержек в размере $132,500, признав данную сумму фиктивной, несоразмерной и несуществующей в рамках реальных затрат.

4. Признать действия Je Suis Stylie LTD по вынужденной реализации продукции третьим лицам законной и обоснованной мерой по минимизации коммерческих убытков, вызванных исчезновением заказчика.

5. Вынести судебное предписание, запрещающее представителям Rob-Tec Corporation осуществлять любые формы досудебного давления, преследования (Harassment) и намеренного вмешательства в деятельность Ланы Дрейфус и Je Suis Stylie LTD..

III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ПРИЛОЖЕНИЯ
К настоящему заявлению прилагаются следующие доказательства:

• Приложение А: Материалы первоначального соглашения от 11.02.2026.
• Приложение Б: Публичные уведомления в социальной сети "Nova" о начале сотрудничества.
• Приложение В: Публичная оферта и извещение о вынужденной ликвидации невостребованного товара для покрытия издержек перед субподрядчиками.
• Приложение Г: Реестр коммерческих лицензий (Лицензия Je Suis Stylie LTD №8370)
• Приложение Д: Прейскурант, актуальный на 11 февраля
• Приложение Е: Прейскурант, актуальный на сегодня. Особое внимание на недоступность услуги дизайна и пошива одежды.
• Приложение Ж: Пакет материалов переписки в Nova, подтверждающий ультиматумы, досудебное давление и угрозы «уничтожения бизнеса» со стороны Rob-Tec.
• Приложение З: Переписка в Nova, касающееся сбыта неликвидного товара в апреле этого года

IV. ХОДАТАЙСТВА И ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ
1. Ходатайство о вынесении временного запретительного приказа: В связи с продолжающейся кампанией по преследованию, психологическому давлению и прямым угрозам в адрес Встречного Истца (Ланы Дрейфус), подтвержденным материалами дела (Приложение Ж), прошу Суд наложить временный судебный запрет на представителей Rob-Tec Corporation, а именно: запретить любые формы личного, электронного и опосредованного контакта с Ланой Дрейфус, а также приближение к ней и к офису Je Suis Stylie LTD ближе чем на 50 футов на весь период судебного разбирательства.

2. Ходатайство об истребовании доказательств правоспособности: Ввиду отсутствия Rob-Tec Corporation в государственном реестре лицензированных бизнесов, прошу Суд обязать Истца предоставить в срок до начала предварительного слушания официальные документы, подтверждающие легитимный статус, регистрацию бизнеса и налоговую отчетность организации на территории штата Сан-Андреас. В случае непредоставления — признать компанию фиктивной, а иск — поданным недееспособным лицом.

3. Ходатайство о проверке соразмерности судебных издержек: Прошу Суд провести разбор заявленных Истцом судебных издержек на адвоката в размере $132,500 и компенсации в $100,000 при общей сумме базового соглашения в $15,000. Встречная сторона умышленно завысила прайс-лист (затребовав $30,000 за составление иска из трех абзацев), что указывает на признаки финансового вымогательства и попытку искусственного разорения Ответчика.

4. Ходатайство о принудительном истребовании оригинала контракта: Поскольку первоначальный Истец (Rob-Tec Corporation) строит свои обвинения на якобы нарушенных договорных обязательствах со стороны Je Suis Stylie LTD, прошу Суд обязать Истца предоставить суду и стороне защиты полнотекстовую копию подписанного сторонами письменного контракта (включая разделы о форс-мажорных обстоятельствах, штрафных санкциях и порядке расторжения) в срок до начала предварительного слушания. В случае непредоставления документа — признать утверждения Истца о существовании контрактных обязательств голословными и исключить любые упоминания «контракта» из материалов дела.

---

VERIFICATION Я подтверждаю, что всё вышеизложенное является правдой, насколько мне известно, под угрозой ответственности за лжесвидетельство. weisenberg Саломея Вайзенберг Подпись истца / адвоката

OOC: CONTACT INFORMATION VK / TG / FORUM (ИСТЦА): @candaceNuts, @freakyzeros VK / TG / FORUM (ОТВЕТЧИКА): ВК адвоката: https://vk.ru/id318467797 Предпочтительное время: по договоренности​

---

UCS AUTOMATED SYSTEM NOTICE: ВАШ ЭЛЕКТРОННЫЙ ДОКУМЕНТ УСПЕШНО ЗАГРУЖЕН НА ПЛАТФОРМУ УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС. В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ОБЪЕКТ ПРОХОДИТ ПЕРВИЧНУЮ ЦИКЛИЧЕСКУЮ ПРОВЕРКУ НА СООТВЕТСТВИЕ УСТАНОВЛЕННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ ФОРМАТА, ПОЛНОТУ ЗАПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПОЛЕЙ И ВАЛИДНОСТЬ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСИ ОТПРАВИТЕЛЯ.

FILE UPLOADED / DELIVERED SUPREME COURT DIGITAL INTAKE SAN ANDREAS JUDICIAL BRANCH​

 

[Ethan Murdock]

Встречный иск принят заседание назначено, стороны уведомлены (( 30 авг в 6 мск ))