На рассмотрении People of the San Andreas State vs Viktor Johnston(SCF-032/CR)

[imprwm]

​

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS UNIFIED COURT SYSTEM | THE JUDICIAL BRANCH | CRIMINAL DIVISION Justice, Integrity, and the Rule of Law​

НОМЕР ДЕЛА: SCF-032/CR ДАТА ПОДАЧИ: 26.04.2026 ПРОКУРОР / ВЕДОМСТВО: Эльза Нордал

​

THE PEOPLE OF THE STATE OF SAN ANDREAS, Истец / Обвинение, vs.​ Виктор Джонстон, Ответчик.

УГОЛОВНАЯ ПЕТИЦИЯ​ СПИСОК ОБВИНЕНИЙ: [X] Тяжкое преступление (Felonies) [ ] Проступок (Misdemeanors) [ ] Рекомендуемый залог: $_______

I. ИНФОРМАЦИЯ ОБ ОТВЕТЧИКЕ

1. Полное имя: Виктор Джонстон​

2. Возраст: 50​

3. Последний адрес: текст​

4. Контактный номер: 783436​

5. Мера пресечения: указать вид (залог, подписка, арест) или "не избрана"​

II. ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ И ОБВИНЕНИЙ
Обвинение утверждает, что в указанный период времени Ответчик совершил преступное деяние при следующих обстоятельствах:
22 апреля 2026 года в 21:00 в диспетчерскую службу поступило сообщение о совершении убийства в баре, расположенном по адресу: ул. Санта-Мария, 12725.
По прибытии сотрудников полиции на место происшествия было обнаружено расчленённое тело неустановленного лица с признаками насильственной смерти. В ходе первичного осмотра установлено, что потерпевшему были причинены множественные травмы режуще-пилящим инструментом, предположительно бензопилой.

В ходе расследования сотрудниками Бюро тяжких преступлений были изъяты записи камер видеонаблюдения заведения. Согласно результатам видеотехнической экспертизы, на видеозаписи зафиксирован Виктор Джонстон, находящийся в помещении с работающим режуще-пилящим инструментом, визуально идентифицированным как бензопила. На записи видно, как потерпевший приближается к Джонстону, после чего обвиняемый совершает резкое поворотное движение корпусом с включённым инструментом, в результате чего рабочая часть бензопилы вступает в контакт с телом потерпевшего.
Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть потерпевшего наступила вследствие множественных травм тела и массивной кровопотери, причинённых воздействием режуще-пилящего механического инструмента. Часть повреждений была нанесена при жизни потерпевшего. Также установлены признаки последующего расчленения тела.
Габитоскопическая экспертиза подтвердила, что лицо, зафиксированное на видеозаписи с места происшествия, идентично Виктору Джонстону.
В ходе технической экспертизы бензопилы установлено, что инструмент находился в исправном состоянии, следов самопроизвольного включения либо технических неисправностей обнаружено не было. На режущих элементах бензопилы обнаружены следы крови.
Согласно заключению судебно-психиатрического исследования, у Виктора Джонстона отсутствовали достоверные признаки тяжёлого психического расстройства, исключающего вменяемость. Также были выявлены признаки возможной симуляции психического расстройства с целью влияния на ход следствия.
Сторона обвинения считает, что совокупность собранных доказательств указывает на непосредственную причастность Виктора Джонстона к причинению смерти потерпевшего и последующему расчленению тела.

Классификация дела

Виктор Джонстон

• 118 Убийство второй степени
• § 611. Сопротивление сотруднику правоохранительных органов
• § 316. Владение незарегистрированным огнестрельным оружием

В купе инкриминируемых статей и тяжести преступление обвинение требует назначения срока лишения свободы в виде двадцати одного года.

III. РАСКРЫТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

• URL материалов дела: ССЫЛКА НА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО
• Вещественные доказательства: Видеозаписи с камер наблюдения бара по адресу ул. Санта-Мария, 12725.
  Видеотехническая экспертиза записи с камер наблюдения.
  Габитоскопическая экспертиза, подтверждающая идентичность Виктора Джонстона лицу на видеозаписи.
  Судебно-медицинская экспертиза тела потерпевшего.
  Техническая экспертиза бензопилы, изъятой с места происшествия.
  Химико-токсикологическое исследование крови Виктора Джонстона.
  Предварительное судебно-психиатрическое заключение в отношении Виктора Джонстона.
  Дактилоскопическая экспертиза дробовика, изъятого из транспортного средства обвиняемого.
  Трассологическая экспертиза дробовика с признаками удаления серийного номера.
  Протоколы задержания и рапорты сотрудников полиции о сопротивлении при аресте.
  Протоколы осмотра места происшествия.
  Материалы допросов и иные материалы, приобщённые к делу CF 683267.

IV. СПИСОК СВИДЕТЕЛЕЙ
Сторона обвинения намерена вызвать следующих лиц для дачи показаний:

• *Имя Фамилия* — Контакты / Роль в деле (( OOC: Ссылка/ВК ))
• *Имя Фамилия* — Контакты / Роль в деле (( OOC: Ссылка/ВК ))

---

VERIFICATION Настоящее обвинительное заключение составлено в соответствии с законом. Данные, изложенные в нем, подтверждаются материалами дела. св

ВЕРИФИКАЦИЯ И OOC ИНФОРМАЦИЯ Связь с Прокурором: https://vk.com/imprwm Связь с Обвиняемым: https://vk.com/borsh15161 Предпочтительное время: __________​

Form UCS-CRIM-01 (Rev. 2026) | Supreme Court Records Division​

---

UCS AUTOMATED SYSTEM NOTICE: ВАШ ЭЛЕКТРОННЫЙ ДОКУМЕНТ УСПЕШНО ЗАГРУЖЕН НА ПЛАТФОРМУ УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС.

FILE UPLOADED / DELIVERED SUPREME COURT DIGITAL INTAKE CRIMINAL CASE FILING​

 

[мах]

 

[мах]

(( на 21:00 ))

 

[imprwm]

*изучалось в суде*

 

[допамин]

​

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS UNIFIED COURT SYSTEM | THE JUDICIAL BRANCH Justice, Integrity, and the Rule of Law​

НОМЕР ДЕЛА: SCF-032/CR ДАТА: 03.05.2026​

​

Штат Сан-Андреас в лице прокуратуры, Истец, vs. Виктор Джонстон, Ответчик.​

СУДЕБНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДМЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ: О наложении судебного штрафа за неуважение к суду​

I. УСТАНОВЛЕННЫЕ ФАКТЫ
Суд, под председательством Ассоциированного судьи Гарета Хардинга старшего, ознакомившись с материалами, поступившими в адрес Верховного Суда 03.05.2026,

УСТАНАВЛИВАЕТ:
В ходе судебного заседания по делу № SCF-032/CR стороной защиты в лице адвоката Аллана Райта было допущено неоднократное нарушение порядка, выразившееся в игнорировании распоряжений председательствующего судьи о соблюдении тишины и регламента. Несмотря на вынесенное устное предупреждение, адвокат продолжил несанкционированное выступление, мешая фиксации протокола и исследованию доказательств. Данные действия квалифицируются судом как неуважение к суду, что согласно п. (с) ч. 1 ст. 32 УС СА является основанием для наложения судебного штрафа.

II. СУДЕБНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
На основании изложенное, в соответствии с положениями ст.ст. 32,33,34, СУД ПРИКАЗЫВАЕТ:

1. Признать действия адвоката Аллана Райта неуважением к суду.
2. Наложить на адвоката Аллана Райта судебный штраф в размере 5 000 долларов США.
3. Обязать нарушителя выплатить указанный штраф в течение 7 суток с момента оглашения данного определения и предоставить квитанцию об оплате в канцелярию суда.
4. Направить настоящую копию в канцелярию Председателя Адвокатской палаты штата Сан-Андреас.
5. Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 34 УС СА данное определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

---

​

SO ORDERED AND ADJUDGED. G.HARDING.Sr Initials: G.H.Sr Position: Justice of Supreme Court​

OFFICIAL CERTIFICATION ELECTRONICALLY FILED SUPREME COURT OF SAN ANDREAS​

Form UCS-CA-UNIFIED (Rev. 2026) | Supreme Court Records Division​

 

[допамин]

рез под определение ))