Рассмотрено Pellegrini v. LSDA (SCF-017/CV)

[допамин]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Грегори Джеймс Пеллегрини

истец



ПРОТИВ



Окружная прокуратура Лос-Сантоса

ответчик

---

• ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
  • 
    
    • Тридцать первого марта две тысячи двадцать пятого года истец направил в Прокуратуру штата официальную жалобу, содержащую признаки преступных действий со стороны заместителя прокурора. Четвёртого апреля две тысячи двадцать пятого года был получен формальный ответ, не содержащий рассмотрения обращения по существу, что нарушает требования статьи 4 Закона "О порядке рассмотрения обращений граждан в штате Сан-Андреас".
      
      Пятого апреля две тысячи двадцать пятого года истец направил повторный запрос о статусе рассмотрения жалобы. На момент подачи настоящего ходатайства, восьмого апреля две тысячи двадцать пятого года, ответ от Прокуратуры так и не был получен.
      
      Бездействие Прокуратуры штата Сан-Андреас представляет собой прямое нарушение пункта 1 и 3 статьи 4 Закона "О порядке рассмотрения обращений граждан в штате Сан-Андреас".
      
      На основании изложенного, прошу суд:

---

• ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
  • 
    1. Признать действия (бездействия) Прокуратуры незаконными.
    2. Выдать судебный приказ, обязывающий Прокуратуру штата Сан-Андреас:
    
    • рассмотреть жалобу заявителя от тридцать первого марта две тысячи двадцать пятого года по существу;
    • предоставить заявителю мотивированный ответ с указанием принятых мер в срок, не превышающий трёх календарных дней с момента вынесения приказа.
    3. Компенсировать моральный вред истцу в размере $10.000 (десяти тысяч долларов США) полученный в результате незаконных действий ответчика.

---

• ПРИЛОЖЕНИЕ
  • 
    
    • 1. Копия жалобы от 31.03.2025 с отметкой о принятии от 04.04.2025
    • 2. Копия запроса о статусе рассмотрения от 05.04.2025

---

• ХОДАТАЙСТВА

---

• МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
  • .

---

С уважением,



Адвокат и партнер юридической фирмы "Либерман и Партнеры"



Грегори Джеймс Пеллегрини



PELLEGRINI



08/04/2025







Контактный адрес: СА, ЛС, р-н Коммерческий, Китайский квартал, №1721.



Электронная почта: [email protected]



Телефон: 496-858

​

ООС ИНФОРМАЦИЯ​

---

Средство связи с Вами (ВКонтакте, форумник, при условии, что он активен): @dopamin114 tg
Средство связи с ответчиком (если известно): Заполнить
Предпочтительное время суда: Заполнить
Предпочтительное время суда для ответчика (если известно): Заполнить

 

[Fibanachi]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 09/04/25

---

Магистрат штата Сан-Андреас Уэсли Пирсон, рассмотрев исковое заявление Грегори Джеймса Пеллегрини к окружной прокуратуре Лос Сантоса, о признании действий или бездействия которой, незаконными, руководствуясь с разделом 6 Конституции штата Сан-Андреас и процессуальным законодательством,

УСТАНОВИЛ​

08 апреля 2025 года истец Грегори Джеймс Пеллегрини обратился в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением к окружной прокуратуре Лос Сантоса, о признании действий или бездействия которой, незаконными.

Истец указывает на то, что 31 марта 2025 года он отправил официальную жалобу в окружную прокуратуру Лос Сантоса, содержащую в себе признаки преступных действий со стороны со стороны заместителя прокурора.

Далее истец указывает на то, что 04 апреля 2025 года им был получен формальный ответ от окружной прокуратуры Лос Сантоса, не содержащий рассмотрения обращения по существу, что нарушает требования статьи 4 Закона "О порядке рассмотрения обращений граждан в штате Сан-Андреас".

В дополнении к вышеизложенному, истец 05 апреля 2025 года истец направил повторный запрос о статусе рассмотрения жалобы. На момент подачи данного ходатайства, 08 апреля 2025 года, ответ от окружной прокуратуры Лос Сантоса так и не был получен.

Истец сообщает, что бездействие прокуратуры штата Сан-Андреас представляет собой прямое нарушение пункта 1 и 3 статьи 4 Закона "О порядке рассмотрения обращений граждан в штате Сан-Андреас".

Истец просит признать действия или бездействие окружной прокуратуры Лос Сантоса незаконными, выплатить в его пользу моральную компенсацию в размере 10 000 USD$ (десяти тысяч долларов США)

Исковое заявление соответствует требованиям, предъявляемым к нему в соответствии с Уставом судопроизводства штата Сан-Андреас, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Между тем, руководствуясь прецедентом Верховного Суда штата по делу Gregory J. Pellegrini v. LSPD (SCF-007/CV) следует отметить следующее.

В соответствии с п. "а" статьи 7 раздела 3 Конституции штата Сан-Андреас в случае взыскания денежных средств в пользу истца по таким делам, сумма выплачивается из соответствующего бюджета штата, города либо округа. Таким образом, в случае взыскания денежных средств как компенсации незаконных действий (бездействия) муниципального органа власти непосредственная обязанность по исполнению решения суда о присуждении денежной суммы должна возлагаться на казну города-округа Лос-Сантос в лице его финансового органа (казначея округа Лос Сантос).

При этом по денежному требованию надлежащими ответчиками являются как непосредственно орган власти (должностное лицо), так и город-округ, в связи с тесной связью спорного правоотношения в том числе с самим органом власти, чьи действия оспариваются.

Ответчиком по требованию о признании действий (бездействия) незаконными является непосредственно орган власти, чьи действия (бездействие) оспариваются.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 2 ст. 18 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18, 35, 39, 40 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять исковое заявление Грегори Джеймса Пеллегрини к окружной прокуратуре Лос Сантоса, возбудить гражданское дело.
2. Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела город-округ Лос-Сантос в лице компетентного финансового органа (казначея округа Лос Сантос) в качестве соответчика по денежному требованию.
3. Определить следующий состав лиц, участвующих в деле:
ИСТЕЦ: Грегори Джеймс Пеллегрини
ОТВЕТЧИКИ: Окружная прокуратура Лос Сантоса, округ Лос-Сантос в лице соответствующего финансового органа (казначея округа Лос Сантос)
4. Обязать ответчика, окружную прокуратуру Лос Сантоса предоставить суду копию официальной жалобы, направленной истцом в окружную прокуратуру Лос Сантоса.
5. Обязать ответчиков окружную прокуратуру Лос Сантос, город округ Лос Сантос в лице казначея предоставить мотивированное возражение на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылками на нормы права, а также иные документы, например, подтверждающие направление ответа по ранее поданному заявлению Грегори Джеймса Пеллегрини, если таковые имеются.
6. Срок предоставления копии официальной жалобы, мотивированных возражений установить до 20:00 12 апреля 2025 года.
7. Дата и время судебного заседания будут назначены отдельным определением суда.
8. Копию настоящего определения о подготовке дела к судебному разбирательству направить участникам процесса.

Магистрат
Верховного суда штата Сан Андреас
Уэсли Пирсон, #W.Pearson​

 

[continental]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

---

ХОДАТАЙСТВО



Ривер Хеллер



​

---

Окружная прокуратура, являясь ответчиком по настоящему гражданскому иску Pellegrini v. LSDA, заявляет следующее:





8 апреля 2025 года истцом было подано исковое заявление о признании действий (бездействий) прокуратуры незаконным, в связи с отсутствием, по его мнению, надлежащего ответа от 31 марта 2025 года.



В тот же день, 8 апреля 2025 года истец получил исчерпывающий ответ от прокуратуры, в котором:



1. Дана правовая оценка всем эпизодам, изложенным в жалобе от 26 мартаи уточненном обращении от 31 марта 2025 года;



2. Изложены результаты служебной проверки в отношении заместителя окружного прокурора Белинды Адлер;



3. Рассмотрено поведение заместителя окружного прокурора в судебном заседании от 5 апреля 2025 года;



4. Признано отсутствие оснований для возбуждения дисциплинарного или уголовного дела.



Ответ оформлен надлежащим образом и направлен заявителю в установленные сроки. Таким образом, предмет спора -- предполагаемое бездействие прокуратуры, утратил актуальность, и требование о признании действий незаконными утратило правовую основу.





На основании вышеизложенного, прошу суд, в соответствии со статьей 16 Устава Судопроизводства штата Сан-Андреас:



1. Принять к сведению предоставление прокуратурой исчерпывающего ответа от 08.04.2025 по жалобе истца;



2. Прекратить производство по иску Pellegrini v. LSDA на основании отпадения предмета спора;



3. Признать, что действия прокуратуры по рассмотрению обращения соответствуют требования закона "О порядке рассмотрения обращений граждан в штате Сан-Андреас".





​

Приложение 1. Копия обращения гр. Грегори Джеймса Пеллегрини от 8 апреля 2025 года в 10:10, по факту "бездействия при рассмотрении жалобы на БВР ЛССД", а также "неуважение к суду"

Приложение 2. Копия постановления первого заместителя окружного прокурора Ривера Хеллера по обращению гр. Грегори Джеймса Пеллегрини от 8 апреля 2025 года.

​

---

 

[Fibanachi]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 11/04/2025

---

Магистрат штата Сан-Андреас Уэсли Пирсон, рассмотрев ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу Грегори Джеймс Пеллегрини к окружной прокуратуре Лос Сантоса, руководствуясь с разделом 6 Конституции штата Сан-Андреас и процессуальным законодательством,

УСТАНОВИЛ:​

09 апреля 2025 года первый заместитель окружного прокурора Ривер Хеллер подал ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу Грегори Джеймс Пеллегрини к окружной прокуратуре Лос Сантоса.

В обосновании ходатайства указывает, что 08 апреля 2025 года Грегори Джеймс Пеллегрини получил исчерпывающий ответ от окружной прокуратуры Лос Сантоса, в котором дана правовая оценка всем эпизодам, изложенным в жалобе от 26 марта и уточненном обращении от 31 марта 2025 года, изложены результаты служебной проверки в отношении заместителя окружного прокурора Белинды Адлер, рассмотрено поведение заместителя окружного прокурора в судебном заседании от 05 апреля 2025 года, признано отсутствие оснований для возбуждения дисциплинарного или уголовного дела.

Изучив материалы ходатайства, Верховный суд штата Сан-Андреас не получил разъяснения, ответа и правовой оценки окружной прокуратуры на требования со стороны истца искового заявления, в проведении дополнительной проверки, а также взыскания в его пользу моральной компенсации в размере 10 000 USD$ (десяти тысяч долларов США).

Между тем, основываясь на статьи 36, 37, 38, 39, 39.1 УС СА, Верховный суд штата Сан-Андреас не устанавливает оснований и причин для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В разрешении ходатайства первого заместителя окружного прокурора Ривера Хеллера отклонить.
2. Настоящее определение направить подающему ходатайство.
3. Настоящий судебный акт обжалованию не подлежит.

Магистрат
Верховного суда штата Сан Андреас
Уэсли Пирсон, #W.Pearson​

 

[Fibanachi]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 11/04/2025

---

Магистрат штата Сан-Андреас Уэсли Пирсон, рассмотрев исковое заявление Грегори Джеймса Пеллегрини к окружной прокуратуре Лос Сантоса, о признании действий или бездействия которой, незаконными, руководствуясь с разделом 6 Конституции штата Сан-Андреас и процессуальным законодательством,

УСТАНОВИЛ​

08 апреля 2025 года истец Грегори Джеймс Пеллегрини обратился в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением к окружной прокуратуре Лос Сантоса, о признании действий или бездействия которой, незаконными.

09 апреля 2025 года Верховный суд штата Сан Андреас вынес определение по настоящему исковому заявлению, в пункте 4 которого, суд обязал ответчика, окружную прокуратуру Лос Сантос предоставить суду предоставить мотивированное возражение на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылками на нормы права, а также иные документы, например, подтверждающие направление ответа по ранее поданному заявлению Грегори Джеймса Пеллегрини, если таковые имеются.

09 апреля 2025 года первый заместитель окружного прокурора Ривер Хеллер подал ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу Грегори Джеймс Пеллегрини к окружной прокуратуре Лос Сантоса, в котором предоставил мотивированое возражение на исковое заявление по нескольким из требований истца.

11 апреля 2025 года Верховный суд штата Сан-Андреас отказал в удовлетворении ходатайства первого заместителя окружного прокурора Ривера Хеллера о прекращении производства по гражданскому делу Грегори Джеймс Пеллегрини к окружной прокуратуре Лос Сантоса, ввиду отсутствия оснований и причин для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Определением Верховного суда штата Сан-Андреас от 09/04/2025 исковое заявление Грегори Джеймса Пеллегрини к окружной прокуратуре Лос Сантоса принято, возбуждено производство по делу. В определении указано, что дата и время заседания будут назначены отдельным определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 39, 40 Устава судопроизводства штата Сан Андреас суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению Грегори Джеймс Пеллегрини к окружной прокуратуре Лос Сантоса на 13 апреля 2025 года в 18:00 в здании Верховного суда штата Сан Андреас в городе Лос Сантос.
2. Направить копию настоящего определения Грегори Джеймсу Пеллегрини, окружной прокуратуре Лос Сантоса, округу Лос-Сантос в лице соответствующего финансового органа (казначея округа Лос Сантос).
3. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Магистрат
Верховного суда штата Сан Андреас
Уэсли Пирсон, #W.Pearson​

 

[continental]

from Los Santos District Attorney Office
Pershing Square WEST,

ТЕЛ: +1 414 144-111
ФАКС: +1 414 144-243
e-mail: [email protected]
​

Los Santos District Attorney Office​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАМЕСТИТЕЛЬ ОКРУЖНОГО ПРОКУРОРА РИВЕР ХЕЛЛЕР, рассмотрев обращение, поступившее от гражданина Грегори Джеймса Пеллегрини, представляющего интересы помощников шерифа Маркиза Докрея, Грегга Штеллмахера и Чена Ву, а также изучив материалы расследования по делу DОР № 2203-2025 и результаты ранее проведённой служебной проверки в отношении заместителя окружного прокурора Белинды Адлер,

УСТАНОВИЛ:


I. По доводам, изложенным в отношении Бюро внутренних расследований ЛССД:​

1. В соответствии с решением по делу SCF-016/CV от 31 марта 2025 года, прокуратурой округа была инициирована проверка деятельности Бюро внутренних расследований (БВР) ЛССД в связи с жалобами на незаконное отстранение сотрудников и возможную халатность при проведении внутреннего разбирательства.

2. В ходе проверки были установлены следующие существенные нарушения со стороны БВР:

• Отсутствие четкой внутренней документации и фиксации действий в рамках расследования, что затруднило контроль за соблюдением его объективности. Формальные нарушения при оформлении кейс-файла не были установлены в связи с отсутствием соответствующих нормативно-правовых актов и регламентов по его оформлению.
• Необоснованность отстранения сотрудников без предоставления мотивированного решения, что нарушает требования §3.1.3 Закона "О внутренних расследованиях".
  
  
• Нарушения при осуществлении контроля за сроками и полнотой расследования.
  
  
• Игнорирование вызова на допрос со стороны ведущего инспектора БВР Марьи Силланпаа, направленного прокуратурой.
  
  
• Факт отсутствия ответа на официальный запрос о предоставлении видеозаписей (№567111 от 22.03.2025), что поставило под угрозу сохранность ключевых доказательств.

3. На основании изложенного прокуратурой округа было принято решение:

• Обратиться в суд с ходатайством о временном отстранении от исполнения служебных обязанностей:
  
  * Ведущий инспектор — Марья Силланпаа
  
  * Инспектор, помощник шерифа — Итан Голдберг
  
  
• Возбудить уголовное дело по статьям:
  
  §(9)07 УК СА — Нарушения при исполнении служебных обязанностей
  
  §(9)08 УК СА — Нарушения среди государственных служащих

II. По доводам, изложенным в отношении заместителя окружного прокурора Белинды Адлер:
​

1. В обращении гражданина Грегори Джеймса Пеллегрини от 8 апреля 2025 года содержались сведения о возможных систематических нарушениях заместителем окружного прокурора Бенлидой Адлер, в том числе:

• Ненадлежащее рассмотрение жалобы от 26.03.2025 по делу о б отстранение сотрудников БВР ЛССД;​
• Игнорирование процессуальных норм;​
• Неуважение к судебному заседанию от 05.04.2025
  
  Проведенной в тот же день, 8 апреля 2025 года, служебной проверкой, установлено:​
• Из представленных материалов и пояснений заместителя прокурора Адлер следует, что на момент подачи жалобы материалы внутреннего расследования в отношении сотрудников ЛССД не подлежали передаче в прокуратуру в связи с их статусом как предварительных и неполных. Это соответствует положениям §3.1.3 Закона «О внутренних расследованиях», который ограничивает доступ к таким материалам до завершения служебного разбирательства. Прокуратура впоследствии обращалась к новому руководству БВР с официальным запросом на передачу материалов дела, что опроврегает тезис о полном бездействии состороны представителя прокуратуры.​
• Из эпизода, связанным с поведением на судебном заседании от 05.04.2025 следует, что заместитель прокурора Белинда Адлер действительно опоздалаа на судебное заседание, за что в соответствии с определением верховного суда от 05.04.2025 была подвергнута в санкции в виде штрафа в размере пяти тысячи долларов. Вместе с тем, в соответствии с принципом недопустимости двойного привлечения за одно и то же правонарушение (non bis in idem), повторное дисциплинарное или уголовное преследование исключается, поскольку правовая оценка действиям дана уполномоченным судебным органом.​
• В ходе рассмотрения обращения не выявлено признаков систематических нарушений со стороны заместителя окружного прокурора Белинды Адлер. Указанные эпизоды имеют разный характер, правовую природу и обстоятельства, и не свидетельствуют о наличии устойчивой модели противоправного поведения или пренебрежения служебными полномочиями.​

ПОСТАНОВИЛ:

1. По Бюро внутренних расследований ЛССД (БВР):​

1.1 Признать действия сотрудников БВР в рамках дела DOP№2203-2025 нарушающими требования закона «О внутренних расследованиях»

1.2 Обратиться в суд с ходатайством о временном отстранении от исполнения служебных обязанностей:

* Ведущий инспектор — Марья Силланпаа
* Инспектор, помощник шерифа — Итан Голдберг

1.3 Возбудить уголовное дело в отношении указанных лиц по §(9)07 и §(9)08 УК СА.

2. По заместителю окружного прокурора Белинде Адлер​

2.1 Признать действия заместителя окружного прокурора Белинды Адлер при рассмотрении жалобы от 26.03.2025 законными.

2.2 Принять к сведению, что действия Адлер в судебном заседании от 05.04.2025 года получили правовую оценку судом, и повторное дисциплинарное преследование исключено.

2.3 Установить отсутствие оснований для возбуждения дисциплинарного или уголовного производства. Обращение гр. Пеллегрини отклонить.


3. Поручить Центральному Следственному Управлению, а также офису заместителя окружного прокурора Лос-Сантос:

• Обеспечить усиленный надзор за деятельностью Департамента Шерифа Лос-Сантоса (ЛССД), включая соблюдение прав сотрудников, процессуальных норм, стандартов дисципларной практики и проведения внутренних расследований;
  
  
• Организовать мониторинг исполнения решения суда и прокуратуры, касающихся дела DOP №2203-2025, а также иных связанных материалов, затрагивающих права и законные интересы сотрудников;
  
  
• Принять меры к восстановлению нарушенных прав помощников шерифа Маркиза Докрея, Грегга Штеллмахера и Чена Ву и, при наличии оснований, содействовать в реализации процедур компенсации и реабилитации в службе.

Приложение 1. Копия обращения гр. Грегори Джеймса Пеллегрини (от 08.04.2025 с жалобой на Белинду Адлер)

Приложение 2. Ответ Белинды Адлер на жалобу от 29.03.2025

Приложение 3. Копия определния Верховного Суда от 05.04.2025 (о наложении штрафа на Белинду Адлер за опоздание в суд)

Приложение 4. Судебное решение по делу SCF-016/CV от 31.03.2025 (с требованием проведения проверки деятельности Бюро Внутренних Расследований ЛССД)

---

• ЕДИНЫЙ ПОРТАЛ ДОКУМЕНТООБОРОТА
  
  Первый заместитель окружного прокурора — Ривер Хеллер

---

© Los Santos District Attorney Office 2025

​

​

 

[continental]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

---

ХОДАТАЙСТВО



Ривер Хеллер

​

---

8 апреля 2025 года истцом Грегори Джеймсом Пеллегрини было подано исковое заявление о признании действий (бездействий) прокуратуры незаконным, в связи с отсутствием, по его мнению, ответа по существу на обращение от 31 марта 2025 года.



Ранее, 9 апреля 2025 года, прокуратура уже подавала ходатайство о прекращении производства по делу, указав на факт предоставления ответа на обращение от 8 апреля 2025 года. Данное ходатайство было отклонено ввиду того, что предметом иска является обращение от 31 марта, и суд не счёл доводы достаточными для прекращения дела.



На момент написания ходатайства, пробел в обращении был устранён.



11 апреля заместителем окружного прокурора Ривером Хеллером было вынесено Постановление, в котором даны исчерпывающие ответы по доводам обращения от 31 марта 2025 года, а именно:

​

• Проведена проверка по фактам, изложенным в жалобе;
• Признаны нарушения в действиях сотрудников Бюро внутренних расследований ЛССД;
• Принято решение о возбуждении уголовного дела и об отстранении ряда лиц от исполнения обязанностей;
• Проведена служебная проверка в отношении заместителя окружного прокурора Белинды Адлер, по итогам которой:
  • Установлено отсутствие оснований для привлечения к дисциплинарной или уголовной ответственности;
  • Признано наличие санкций, уже наложенных в связи с опозданием в суд, что исключает повторное преследование;
• Обозначены конкретные меры прокурорского реагирования, направленные на устранение нарушений и защиту прав заявителей.

Таким образом, ответ прокуратуры от 11 апреля 2025 года является надлежащим, полным и мотивированным ответом на обращение от 31 марта 2025 года, и, следовательно, предмет спора, являющийся основанием подачи иска, устранён.



На основании вышеизложенного, прошу суд:





1. Признать, что ответ на обращение от 31 марта 2025 года был предоставлен в полном объёме 11 апреля 2025 года;



2. Признать отсутствие предмета спора;



3. Прекратить производство по делу Pellegrini v. LSDA, в связи с устранением нарушений, указанных истцом, и невозможностью дальнейшего рассмотрения дела по существу.



​

​

---

 

[допамин]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

---

ХОДАТАЙСТВО
Грегори Д. Пеллегрини

О рассмотрении дела в отсутствие истца
​

---

В рамках гражданского дела SCF-017/CV истец Грегори Джеймс Пеллегрини ходатайствует о рассмотрении предстоящего судебного заседания без его личного участия в связи с семейными обстоятельствами.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:

1. Рассмотреть дело в отсутствие истца.
2. Направить копию судебного решения по адресу, указанному в исковом заявлении.

​

---

 

[Fibanachi]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 13/04/2025

---

Магистрат штата Сан-Андреас Уэсли Пирсон, рассмотрев ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу Грегори Джеймс Пеллегрини к окружной прокуратуре Лос Сантоса, руководствуясь с разделом 6 Конституции штата Сан-Андреас и процессуальным законодательством,

УСТАНОВИЛ:​

13 апреля 2025 года первый заместитель окружного прокурора Ривер Хеллер подал ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу Грегори Джеймс Пеллегрини к окружной прокуратуре Лос Сантоса в связи с утратой предмета спора.

Кроме того, Ривер Хеллер указывает на то, что прокуратура уже подавала ходатайство о прекращении производства по делу, указав на факт предоставления ответа на обращение от 8 апреля 2025 года. Данное ходатайство было отклонено ввиду того, что предметом иска является обращение от 31 марта, и суд не счёл доводы достаточными для прекращения дела и уведомляет о том, что на момент написания ходатайства, пробел в обращении был устранен.

В дополнении Ривер Хеллер уведомляет о том, что 11 апреля заместителем окружного прокурора Ривером Хеллером было вынесено Постановление, в котором даны исчерпывающие ответы по доводам обращения от 31 марта 2025 года, а именно:

• Проведена проверка по фактам, изложенным в жалобе;
• Признаны нарушения в действиях сотрудников Бюро внутренних расследований ЛССД;
• Принято решение о возбуждении уголовного дела и об отстранении ряда лиц от исполнения обязанностей;
• Проведена служебная проверка в отношении заместителя окружного прокурора Белинды Адлер, по итогам которой:
• Установлено отсутствие оснований для привлечения к дисциплинарной или уголовной ответственности
• Признано наличие санкций, уже наложенных в связи с опозданием в суд, что исключает повторное преследование;
• Обозначены конкретные меры прокурорского реагирования, направленные на устранение нарушений и защиту прав заявителей.

Изучив материалы ходатайства, основываясь на статьи 36, 37, 38, 39, 39.1 УС СА, Верховный суд штата Сан-Андреас не устанавливает оснований и причин для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В разрешении ходатайства первого заместителя окружного прокурора Ривера Хеллера отклонить.
2. Настоящее определение направить подающему ходатайство.
3. Настоящий судебный акт обжалованию не подлежит.

Магистрат
Верховного суда штата Сан Андреас
Уэсли Пирсон, #W.Pearson​

 

[Fibanachi]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
РЕШЕНИЕ
от 13/04/2025

---

Магистрат штата Сан-Андреас Уэсли Пирсон, рассмотрев исковое заявление Грегори Джеймса Пеллегрини к окружной прокуратуре Лос Сантоса, о признании действий или бездействия которой, незаконными, руководствуясь с разделом 6 Конституции штата Сан-Андреас и процессуальным законодательством,

УСТАНОВИЛ​

08 апреля 2025 года истец Грегори Джеймс Пеллегрини обратился в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением к окружной прокуратуре Лос Сантоса, о признании действий или бездействия которой, незаконными.

Истец указывает на то, что 31 марта 2025 года он отправил официальную жалобу в окружную прокуратуру Лос Сантоса, содержащую в себе признаки преступных действий со стороны со стороны заместителя прокурора.

Далее истец указывает на то, что 04 апреля 2025 года им был получен формальный ответ от окружной прокуратуры Лос Сантоса, не содержащий рассмотрения обращения по существу, что нарушает требования статьи 4 Закона "О порядке рассмотрения обращений граждан в штате Сан-Андреас".

В дополнении к вышеизложенному, истец 05 апреля 2025 года истец направил повторный запрос о статусе рассмотрения жалобы. На момент подачи данного ходатайства, 08 апреля 2025 года, ответ от окружной прокуратуры Лос Сантоса так и не был получен.

Истец сообщает, что бездействие прокуратуры штата Сан-Андреас представляет собой прямое нарушение пункта 1 и 3 статьи 4 Закона "О порядке рассмотрения обращений граждан в штате Сан-Андреас".

Истец просит признать действия или бездействие окружной прокуратуры Лос Сантоса незаконными, выплатить в его пользу моральную компенсацию в размере 10 000 USD$ (десяти тысяч долларов США).

09 и 13 апреля 2025 года соответствтия, первый заместитель окружного прокурора Ривер Хеллер подал ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу Грегори Деймс Пеллегрини к окружной прокуратуре Лос Сантоса, в котором предоставил мотивированое возражение на исковое заявление по нескольким из требований истца.

11 и 13 апреля 2025 года соотвтетсвенно, Верховный суд штата Сан-Андреас отказал в удовлетворении ходатайства первого заместителя окружного прокурора Ривера Хеллера о прекращении производства по гражданскому делу Грегори Джеймс Пеллегрини к окружной прокуратуре Лос Сантоса, ввиду отсутствия оснований и причин для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

На судебное заседание истец Грегори Джеймс Пеллегрини не явился в виду соответствующего ходатайства о рассмотрения дела без его участия в виду отсутствия, исковые требования поддержал полностью. На основании устава судопроизводства штата Сан Андреас, суд решил провести заседание в одностороннем порядке со стороной ответчика.

Заслушав объяснение участника процесса и исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

Грегори Джеймс Пеллегрини оставил официальную жалобу в окружную прокуратуру Лос Сантоса 31 апреля 2025 года, на которую получил исчерпывающий ответ 04 апреля 2025 года, в котором прокуратура проинформировала заявителя о том, что проведет расследование на предмет нарушения со стороны заместителя прокурора, на которого и была подана жалоба.

05 апреля 2025 года Грегори Джеймс Пеллегрини повторно обратился в прокуратуру для получения сведений о проведенном расследовании со стороны прокуратуры в отношении заместителя прокурара, на которого и была подана первичный запрос (жалоба).

06 апреля 2025 года прокуратура опубликовала исчерпывающий ответ на обращение Грегори Джеймса Пеллегрини, в котором не установила факт правонарушений со стороны заместителя прокурора.

На основании изложенного суд

РЕШИЛ:​

1. В удовлетворении исковых требований Грегори Джеймса Пеллегрини к окружной прокуратуре Лос Сантоса отказать в полном объёме.
2. Копию настоящего решения направить Грегори Джеймсу Пеллегрини, окружной прокуратуре Лос Сантоса, округу Лос-Сантос в лице соответствующего финансового органа (казначея округа Лос Сантос).
3. Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 11 Устава судопроизводства штата Сан Андреас.

Магистрат
Верховного суда штата Сан Андреас
Уэсли Пирсон, #W.Pearson​