Отклонено Ходатайство о прекращении производства по делу Pellegrini v. LSDA в связи с утратой предмета спора

[continental]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

---

ХОДАТАЙСТВО

Ривер Хеллер
​

---

8 апреля 2025 года истцом Грегори Джеймсом Пеллегрини было подано исковое заявление о признании действий (бездействий) прокуратуры незаконным, в связи с отсутствием, по его мнению, ответа по существу на обращение от 31 марта 2025 года.

Ранее, 9 апреля 2025 года, прокуратура уже подавала ходатайство о прекращении производства по делу, указав на факт предоставления ответа на обращение от 8 апреля 2025 года. Данное ходатайство было отклонено ввиду того, что предметом иска является обращение от 31 марта, и суд не счёл доводы достаточными для прекращения дела.

На момент написания ходатайства, пробел в обращении был устранён.

11 апреля заместителем окружного прокурора Ривером Хеллером было вынесено Постановление, в котором даны исчерпывающие ответы по доводам обращения от 31 марта 2025 года, а именно:

• Проведена проверка по фактам, изложенным в жалобе;
• Признаны нарушения в действиях сотрудников Бюро внутренних расследований ЛССД;
• Принято решение о возбуждении уголовного дела и об отстранении ряда лиц от исполнения обязанностей;
• Проведена служебная проверка в отношении заместителя окружного прокурора Белинды Адлер, по итогам которой:
  • Установлено отсутствие оснований для привлечения к дисциплинарной или уголовной ответственности;
  • Признано наличие санкций, уже наложенных в связи с опозданием в суд, что исключает повторное преследование;
• Обозначены конкретные меры прокурорского реагирования, направленные на устранение нарушений и защиту прав заявителей.

Таким образом, ответ прокуратуры от 11 апреля 2025 года является надлежащим, полным и мотивированным ответом на обращение от 31 марта 2025 года, и, следовательно, предмет спора, являющийся основанием подачи иска, устранён.

На основании вышеизложенного, прошу суд:


1. Признать, что ответ на обращение от 31 марта 2025 года был предоставлен в полном объёме 11 апреля 2025 года;

2. Признать отсутствие предмета спора;

3. Прекратить производство по делу Pellegrini v. LSDA, в связи с устранением нарушений, указанных истцом, и невозможностью дальнейшего рассмотрения дела по существу.

​

​

---

 

[Fibanachi]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 13/04/2025

---

Магистрат штата Сан-Андреас Уэсли Пирсон, рассмотрев ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу Грегори Джеймс Пеллегрини к окружной прокуратуре Лос Сантоса, руководствуясь с разделом 6 Конституции штата Сан-Андреас и процессуальным законодательством,

УСТАНОВИЛ:​

13 апреля 2025 года первый заместитель окружного прокурора Ривер Хеллер подал ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу Грегори Джеймс Пеллегрини к окружной прокуратуре Лос Сантоса в связи с утратой предмета спора.

Кроме того, Ривер Хеллер указывает на то, что прокуратура уже подавала ходатайство о прекращении производства по делу, указав на факт предоставления ответа на обращение от 8 апреля 2025 года. Данное ходатайство было отклонено ввиду того, что предметом иска является обращение от 31 марта, и суд не счёл доводы достаточными для прекращения дела и уведомляет о том, что на момент написания ходатайства, пробел в обращении был устранен.

В дополнении Ривер Хеллер уведомляет о том, что 11 апреля заместителем окружного прокурора Ривером Хеллером было вынесено Постановление, в котором даны исчерпывающие ответы по доводам обращения от 31 марта 2025 года, а именно:

• Проведена проверка по фактам, изложенным в жалобе;
• Признаны нарушения в действиях сотрудников Бюро внутренних расследований ЛССД;
• Принято решение о возбуждении уголовного дела и об отстранении ряда лиц от исполнения обязанностей;
• Проведена служебная проверка в отношении заместителя окружного прокурора Белинды Адлер, по итогам которой:
• Установлено отсутствие оснований для привлечения к дисциплинарной или уголовной ответственности
• Признано наличие санкций, уже наложенных в связи с опозданием в суд, что исключает повторное преследование;
• Обозначены конкретные меры прокурорского реагирования, направленные на устранение нарушений и защиту прав заявителей.

Изучив материалы ходатайства, основываясь на статьи 36, 37, 38, 39, 39.1 УС СА, Верховный суд штата Сан-Андреас не устанавливает оснований и причин для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В разрешении ходатайства первого заместителя окружного прокурора Ривера Хеллера отклонить.
2. Настоящее определение направить подающему ходатайство.
3. Настоящий судебный акт обжалованию не подлежит.

Магистрат
Верховного суда штата Сан Андреас
Уэсли Пирсон, #W.Pearson​