- 192
- 321
Приветствую, топик создан с целью предложить надзор над игроками, которые имеют дабл-фрак, чьи интересы совпадают, либо игра в одной фракции может повлиять на процесс в другой, что нарушает как черты логики, так и принцип справедливости, атмосферу роле-плея, лишение игры третьих лиц и другим подобным проблемам.
Содержание:
Конфликт интересов фракций. Что такое интересы и с чем их едят?
Положительные и отрицательные стороны дабл-фрака и почему за ним вообще надо следить?
Как за ним следить и регулировать это вообще?
Начнем с того что такое интересы фракции.
Интересы фракции — та или иная деятельность фракции, её мемберов, её ролевая составляющая, её позиция на арене фракций и в публичности.
Конфликт интересов — совпадающие интересы двух фракций. Примером можно привести Окружную и Городскую Прокуратуру, Прокуратуру и Суд, Офицеры мира и Прокуратура, и другие фракции, чьи интересы хоть как-то соприкасаются. Читатель может задаться вопросом - а причём вообще интересы и как они соприкасаются? Отвечу следующим примером:
Игрок 1 состоит в Окружной Прокуратуре, а также состоит в Городской Прокуратуре и в Суде. В Городскую прокуратуру поступает обращение, он передаёт своё обращение в Окружную Прокуратуру, оттуда сам же её одобряет с твинка в этой фракции, передаёт её в суд, а с твинка в Суде одобряет её. В итоге, получается что Игрок 1 спиздил игру у двух игроков сразу, чем нарушил как интересы фракции, так и принцип справедливости роле-плея. Данный казус был замечен ещё со времен Фемиды, бывшего лидера Окружной Прокуратуры, где она, имея три персонажа, сама заводила кейс, сама его расследовала и представляла в суде. По негласным правилам, прокурор или его помощник, который занимался расследованием дела, либо курировал данное расследование представлять его на судебном заседании не может, однако ни серверное, ни реальное законодательство Калифорнийского Пенал-Кода не ограничивают прокурора в участии в судебном заседание как государственный обвинитель за исключением моментов, когда прокурор сам был свидетелем правонарушения, его показания могут быть полезны следствию. В таком порядке прокурор должен передать кейс-файл другому помощнику, либо заместителю прокурора.
Однако учитывая игровые реалия, и учитывая что мы играем в СНГ-коммьюнити, где большинство игроков имеют либо личную неприязнь, либо конфликты к друг-другу, мы можем сказать что такие преценденты могут мешать составу ролевого процесса, строить обвинения на ООС неприязни, либо других иных ООС причинах и мотивах, которые также мешают составу ролевого процесса.
Вторая причина - человеческий фактор. Сам по себе человек, не способен проигрывать, либо признавать своё поражение. Каждый из нас желает выиграть, занять лидирующую позицию. Игрок-детектив будет желать чтобы его обвинительный акт поддержала прокуратура, игрок-прокурор будет желать чтобы судья принял его доводы. Игрок-адвокат и игрок-обвиняемый будет желать чтобы он выиграл своё дело. Ведь если детектив получит отказ - это покажет что он несостоятелен, если прокурор получит отказ - он разрушил линию обвинения, и тоже несостоятелен. Если адвокат проиграет свое дело - он плохой адвокат, и это будет следом в его карьере и повлияет на репутацию, а игрок-обвиняемый получит срок и заключение. Соответственно так как это игра - каждый игрок будет стараться дотянуться до запретного плода, до информации которая по Ай-си ему никак недоступна. Он будет лезть в топик игрока на форуме если он есть, получать ники тех кто там играет, в свою пользу пользоваться МДК, получая финансовую информацию, которая ему недоступна по ай-си без ордера и т.д.
За частую кейс-файлы строятся именно на ООС информации. Это часто приводит к недовольству среди игроков.
Но сегодня не об этом, мы ушли чуть далеко от темы.
Детектив который играет в прокуратуре может двигать свой кейс-файл, который он вёл будучи детективом, это было часто замечено, и из-за отсутствия состава в Окружной Прокуратуре первое время принималось как нормальное. Однако злоупотребление таким фактором когда достаточно игроков на сервере является чуть несправедливым.
Либо же Помощник Прокурора который с твинка является Судьёй либо Магистром также является несправедливым, так как уже помощник прокурора знает какую меру пресечения он будет требовать и для него все доказательства будут достаточными, так как отсутствует разный взгляд на ситуацию. Достаточные доказательства для одного человека могут быть недостаточны для другого.
Как следить за этим? Вести чёткий учёт игроков прокуратуры и суда, проверять кейс-файлы которые создаются на наличие каких-либо ООС начал и конфликтов интересов и пресекать такие моменты.
Содержание:
Конфликт интересов фракций. Что такое интересы и с чем их едят?
Положительные и отрицательные стороны дабл-фрака и почему за ним вообще надо следить?
Как за ним следить и регулировать это вообще?
Начнем с того что такое интересы фракции.
Интересы фракции — та или иная деятельность фракции, её мемберов, её ролевая составляющая, её позиция на арене фракций и в публичности.
Конфликт интересов — совпадающие интересы двух фракций. Примером можно привести Окружную и Городскую Прокуратуру, Прокуратуру и Суд, Офицеры мира и Прокуратура, и другие фракции, чьи интересы хоть как-то соприкасаются. Читатель может задаться вопросом - а причём вообще интересы и как они соприкасаются? Отвечу следующим примером:
Игрок 1 состоит в Окружной Прокуратуре, а также состоит в Городской Прокуратуре и в Суде. В Городскую прокуратуру поступает обращение, он передаёт своё обращение в Окружную Прокуратуру, оттуда сам же её одобряет с твинка в этой фракции, передаёт её в суд, а с твинка в Суде одобряет её. В итоге, получается что Игрок 1 спиздил игру у двух игроков сразу, чем нарушил как интересы фракции, так и принцип справедливости роле-плея. Данный казус был замечен ещё со времен Фемиды, бывшего лидера Окружной Прокуратуры, где она, имея три персонажа, сама заводила кейс, сама его расследовала и представляла в суде. По негласным правилам, прокурор или его помощник, который занимался расследованием дела, либо курировал данное расследование представлять его на судебном заседании не может, однако ни серверное, ни реальное законодательство Калифорнийского Пенал-Кода не ограничивают прокурора в участии в судебном заседание как государственный обвинитель за исключением моментов, когда прокурор сам был свидетелем правонарушения, его показания могут быть полезны следствию. В таком порядке прокурор должен передать кейс-файл другому помощнику, либо заместителю прокурора.
Однако учитывая игровые реалия, и учитывая что мы играем в СНГ-коммьюнити, где большинство игроков имеют либо личную неприязнь, либо конфликты к друг-другу, мы можем сказать что такие преценденты могут мешать составу ролевого процесса, строить обвинения на ООС неприязни, либо других иных ООС причинах и мотивах, которые также мешают составу ролевого процесса.
Вторая причина - человеческий фактор. Сам по себе человек, не способен проигрывать, либо признавать своё поражение. Каждый из нас желает выиграть, занять лидирующую позицию. Игрок-детектив будет желать чтобы его обвинительный акт поддержала прокуратура, игрок-прокурор будет желать чтобы судья принял его доводы. Игрок-адвокат и игрок-обвиняемый будет желать чтобы он выиграл своё дело. Ведь если детектив получит отказ - это покажет что он несостоятелен, если прокурор получит отказ - он разрушил линию обвинения, и тоже несостоятелен. Если адвокат проиграет свое дело - он плохой адвокат, и это будет следом в его карьере и повлияет на репутацию, а игрок-обвиняемый получит срок и заключение. Соответственно так как это игра - каждый игрок будет стараться дотянуться до запретного плода, до информации которая по Ай-си ему никак недоступна. Он будет лезть в топик игрока на форуме если он есть, получать ники тех кто там играет, в свою пользу пользоваться МДК, получая финансовую информацию, которая ему недоступна по ай-си без ордера и т.д.
За частую кейс-файлы строятся именно на ООС информации. Это часто приводит к недовольству среди игроков.
Но сегодня не об этом, мы ушли чуть далеко от темы.
Детектив который играет в прокуратуре может двигать свой кейс-файл, который он вёл будучи детективом, это было часто замечено, и из-за отсутствия состава в Окружной Прокуратуре первое время принималось как нормальное. Однако злоупотребление таким фактором когда достаточно игроков на сервере является чуть несправедливым.
Либо же Помощник Прокурора который с твинка является Судьёй либо Магистром также является несправедливым, так как уже помощник прокурора знает какую меру пресечения он будет требовать и для него все доказательства будут достаточными, так как отсутствует разный взгляд на ситуацию. Достаточные доказательства для одного человека могут быть недостаточны для другого.
Как следить за этим? Вести чёткий учёт игроков прокуратуры и суда, проверять кейс-файлы которые создаются на наличие каких-либо ООС начал и конфликтов интересов и пресекать такие моменты.
