На рассмотрении Lana Cross vs San Andreas Democratic Party & San Andreas Republican Party

  • Защищай свои права в суде!

    Твои гражданские права были нарушены? Обращайся в Верховный Суд штата!
    Подробнее

vandalus

Старичок
Автор темы
Los Santos Government
SADEM: Democrat
315
663

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
UNIFIED COURT SYSTEM | THE JUDICIAL BRANCH | CIVIL DIVISION
Justice, Integrity, and the Rule of Law
НОМЕР ДЕЛА:
________________
ДАТА ПОДАЧИ:
21.08.2026
АДВОКАТ (если есть):
-

LANA CROSS,
Истец / Заявитель,

vs.

LOS SANTOS COUNTY DEMOCRATIC PARTY & LOS SANTOS COUNTY REPUBLICAN PARTY,
Ответчик.
ГРАЖДАНСКИЙ ИСК

ХАРАКТЕР ИСКА:
[ ] Взыскание убытков
[X] Судебный запрет
[X] Трудовой спор
[ ] Нарушение гражданских прав


I. ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ
Настоящим Истец / Заявитель заявляет о нарушении своих прав и интересов со стороны Ответчика. Ниже изложены обстоятельства дела:
В соответствии со Статьей 6 Раздела II Конституции штата Сан-Андреас, все должности в системе исполнительной власти муниципалитета, муниципальных департаментов, правоохранительных органов объявлены строго беспартийными.
Вышеуказанная норма обязывает всех служащих муниципалитета, включая офицеров мира и административных руководителей, соблюдать абсолютный политический нейтралитет, запрещая им состоять в партийных ячейках, участвовать в партийном фандрайзинге и использовать публичный ресурс в интересах политических фракций.
Ответчики организуют и поддерживают функционирование скрытых партийных ячеек среди действующих сотрудников государственных и муниципальных служб, включая сотрудников LSPD, LSSD, LSDAO и гражданских департаментов.
В результате противоправных действий Ответчиков возникает прямой конфликт интересов у должностных лиц, исполняющих публичные обязанности: служащие вынуждены выбирать между соблюдением законов города и требованиями партийного руководства.
Деятельность партийных комитетов на территории муниципалитета прямо подрывает стабильность кризис-менеджмента, нарушает меритократические стандарты кадровой селекции и создает непосредственную угрозу общественной безопасности в условиях агломерационного управления Города Лос-Сантос.
Попытки Ответчиков сохранить влияние на муниципальных служащих формируют юридическую неопределенность и создают актуальный правовой спор, требующий судебного толкования Статьи 6 Раздела II Конституции Штата Сан-Андреас и вынесения судебного запрета.

II. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, Истец / Заявитель просит Суд вынести решение о:
  1. Взыскании с ответчика суммы в размере $$1.00 — символические убытки в качестве компенсации.
  2. Обязать ответчика совершить следующие действия: 1. Судебное толкование и подтверждение статуса: Официально признать и подтвердить законность Статьи 6 Раздела II Конституции Штата Сан-Андреас о строго беспартийном статусе всех муниципальных, правоохранительных и судебных должностей на территории города Лос-Сантос. Иные муниципальные формирования истца не интересуют.
    2. Постоянный судебный запрет: Запретить Ответчику 1 и Ответчику 2 ведение любой агитационной, организационной, вербовочной и финансовой деятельности среди действующих сотрудников муниципалитета, LSPD, LSSD, LSDAO и иных публичных служб города и округа Лос-Сантоса.
    3. Аннулирование партийной аффилиации: Обязать Ответчиков в срок до 7 (семи) дней отозвать все партийные билеты, членства и партийные назначения в отношении лиц, состоящих на публичной и правоохранительной службе Города Лос-Сантос.
    4. Запрет на партийные ячейки: Признать деятельность любых партийных ячеек и комитетов внутри государственных и муниципальных органов на территории Лос-Сантоса незаконной и подлежащей немедленной ликвидации.
    5. Обращение средств и активов в доход казны: Обязать Ответчиков передать в Казначейство Города Лос-Сантос все финансовые средства, пожертвования, имущество и банковские активы, привлеченные или использованные ликвидируемыми партийными ячейками в ходе незаконной деятельности внутри государственных и муниципальных структур города, обратив их в пользу бюджета муниципального развития..
  3. Признании действий ответчика незаконными.

III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ПРИЛОЖЕНИЯ
К настоящему заявлению прилагаются следующие доказательства:

IV. ХОДАТАЙСТВА И ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ
1. Ходатайство о вынесении Предварительного судебного запрета:
Истец просит Суд до вынесения окончательного решения по делу приостановить любую деятельность партийных агитаторов и вербовочных комитетов Ответчиков в зданиях муниципалитета, полицейских департаментах и офисах прокуратуры с целью предотвращения давления на свидетелей и служащих.
2. Ходатайство о проведении Кадрового аудита:
Истец просит Суд санкционировать предоставление Офису городского менеджера права проведения конфиденциального кадрового аудита на предмет выявления скрытых конфликтов интересов и партийной аффилиации лиц, занимающих руководящие посты на публичной службе Лос-Сантоса.



VERIFICATION
Я подтверждаю, что всё вышеизложенное является правдой, насколько мне известно, под угрозой ответственности за лжесвидетельство.
--cross--
Подпись истца / адвоката
OOC: CONTACT INFORMATION
VK / TG / FORUM (ИСТЦА): t.me/vandalusss
VK / TG / FORUM (ОТВЕТЧИКА): -
Предпочтительное время: 23.08-25.08 я уезжаю, так что желательно либо до, либо после



UCS AUTOMATED SYSTEM NOTICE:
ВАШ ЭЛЕКТРОННЫЙ ДОКУМЕНТ УСПЕШНО ЗАГРУЖЕН НА ПЛАТФОРМУ УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС.
В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ОБЪЕКТ ПРОХОДИТ ПЕРВИЧНУЮ ЦИКЛИЧЕСКУЮ ПРОВЕРКУ НА СООТВЕТСТВИЕ УСТАНОВЛЕННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ ФОРМАТА, ПОЛНОТУ ЗАПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПОЛЕЙ И ВАЛИДНОСТЬ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСИ ОТПРАВИТЕЛЯ.
FILE UPLOADED / DELIVERED
SUPREME COURT DIGITAL INTAKE
SAN ANDREAS JUDICIAL BRANCH