Рассмотрено Э.Роджерс vs LSPD (SCF-008/CV)

  • Защищай свои права в суде!

    Твои гражданские права были нарушены? Обращайся в Верховный Суд штата!
    Подробнее
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Murawskiy

GENERAL OF CORRECTION
Black List
LSPD: Чёрный список LSPD
78
180
Персонажи:
Mau_Damiano





ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ




Элина Моралес в интересах Эмили Роджерс

истец



ПРОТИВ



Департамент Полиции Лос-Сантос

ответчик



  • ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
    • Постановлением 44395, от 24/02/2025 года, действия КПТ Х.Коуэгера были признаны неправомерными самим департаментом в лице органа внутренних расследований. Ему было назначено дисциплинарное взыскание в виде выговора.


  • ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
    • В связи с этим установленным фактом, а также принесении морального вреда моему доверителю, мы просим суд взыскать с департамента полиции 70.000 долларов, 20 из которых расходы на адвоката.




  • ХОДАТАЙСТВА
    • Об проведении ускоренного суда или вообще его не проводить и удовлетворить наши исковые требования в связи с тем, что ЛСПД признало само свои неправомерные действия.


  • МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
    • Меры обеспечения применяются, если есть основания полагать, что в период рассмотрения дела ответчик совершит действия, которые приведут к невозможности исполнения решения суда.
      Можно принять такие меры, как блокировка банковских счетов, запрет пользоваться/распоряжаться каким-либо имуществом, запрет осуществления каких-либо действий или осуществления какой-либо деятельности и т.п.


EMORAL

Элина Моралес

ООС ИНФОРМАЦИЯ

Средство связи с Вами (ВКонтакте, форумник, при условии, что он активен): знают.
Средство связи с ответчиком (если известно): хуй знает
Предпочтительное время суда: нам похуй.
Предпочтительное время суда для ответчика (если известно): нам похуй.
 

rwrdnr

Новичок
Unified Court System
UCS: Unified Court System UCS: Judge
24
34
Персонажи:
Edward_Torner

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 27/02/2025


Судья Верховного суда штата Сан Андреас Эдвард Тернер, рассмотрев исковое заявление Элины Моралес в интересах Эмили Роджерс к Департаменту полиции города Лос-Сантоса, в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

У С Т А Н О В И Л :


Элина Моралес в интересах Эмили Роджерс обратилась в Верховный суд штата Сан-Андреас с настоящим исковым заявлением к Департаменту полиции города Лос-Сантоса с требованием о возмещении морального вреда. Исковое заявление соответствует требованиям, предъявляемым к нему в соответствии с Уставом судопроизводства штата Сан-Андреас, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Принять исковое заявление Элины Моралес в интересах Эмили Роджерс к Департаменту полиции города Лос-Сантоса к производству, возбудить гражданское дело.

2. Определить следующий состав лиц, участвующих в деле:

ИСТЕЦ: Эмили Роджерс

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: Элина Моралес

ОТВЕТЧИК: Департамент полиции города Лос-Сантос

Провести подготовку дела к судебному разбирательству, для чего направить сторонам копию настоящего определения для сведения и исполнения в части, их касающейся, предложив представить к судебному заседанию письменные возражения на иск, при наличии таковых.

3. При подготовке дела к судебному разбирательству:

Определить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела:

факт причинения ущерба;
факт наличия противоправного поведения ответчика;
прямая причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и причиненным ущербом;
размер ущерба;
факт наличия вины ответчика.

Ответчик вправе оспорить доказательства, представленные истцом в подтверждение вышеизложенных фактов.

Ответчик вправе: признать иск; стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные Уставом судопроизводства штата Сан-Андреас другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Лица, участвующие в деле вправе вести дело через представителей.

Представителю необходимо иметь доверенность на право ведения дел в Верховном суде штата Сан-Андреас.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом и представить суду данные доказательства.

Суд определяет: какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Лица, участвующие в деле, вправе заявлять перед судьей письменные ходатайства об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно, без помощи суда. В ходатайстве должны быть обозначены доказательства и указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

В ходатайстве о вызове в суд свидетелей, указывается, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, второе имя (при наличии), фамилию и место жительства.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные
доказательства.

4. Назначить предварительное судебное заседание по настоящему гражданскому делу на 01.03.2025 18:00.

5. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья
Верховного суда штата Сан Андреас
Эдвард Тернер

 

Bowman

General Major
Faction Leader
Los Santos Fire Department
Retired of SA-ES
LSFD: Fire Chief
106
420
Персонажи:
Fire Chief - Logan Warren


ВЕРХОВНЫЙ СУД
УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС



ХОДАТАЙСТВО
Эмили Роджерс


Прошу вас принять доказательства.

  • Приложение №1: *аудио-файл* Незаконное получение личной информации и преследование по телефону (( https://ibb.co/album/jksjjN ))
  • Приложение №2: *ведео-файл* Несанкционированное посещение рабочего места и оскорбления (( https://ibb.co/album/C6F3SP ))
  • Приложение №3: *аудио-файл* После посещения 10-й станции, сотрудник Cowger снова позвонил мне (( https://ibb.co/album/YBpFRk ))
  • Приложение №4: *изображение* Преследующие текстовые сообщения (( https://ibb.co/zh2kp93R ))

 

rwrdnr

Новичок
Unified Court System
UCS: Unified Court System UCS: Judge
24
34
Персонажи:
Edward_Torner

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 27/02/2025


Судья Верховного суда штата Сан Андреас Эдвард Тернер, рассмотрев ходатайство Департамента полиции города Лос-Сантос о назначении судебной экспертизы, в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

У С Т А Н О В И Л :


Элина Моралес в интересах Эмили Роджерс обратилась в Верховный суд штата Сан-Андреас с настоящим исковым заявлением к Департаменту полиции города Лос-Сантоса с требованием о возмещении морального вреда.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, на разрешение которой поставлены вопрос о подлинности аудиозаписи.

Как следует из статьи 30 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас, если для разрешения дела требуются специальные знания в области науки, техники, искусства, ремесла, стороны вправе ходатайствовать о назначении экспертизы. Суд вправе назначить экспертизу также по своей инициативе. О назначении экспертизы выносится письменное определение суда. Вопросы эксперту предлагаются сторонами, но окончательную редакцию вопросов определяет суд. Стороны вправе предлагать поручить экспертизу конкретному эксперту или экспертному учреждению.

Учитывая характер вопроса, его разрешение невозможно без специальных познаний, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить судебную экспертизу.

На основании изложенного, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос: являются ли аудио- и видеозаписи, представленные истцом в качестве доказательств по настоящему делу подлинными, подвергались ли указанные аудио- и видеозаписи изменения, носят ли они оригинальный характер?

2. Проведение судебной экспертизы поручить Департаменту шерифов Лос-Сантоса.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности в соответствии с УК СА.

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела.

3. Производство по настоящему делу приостановить до получения экспертного заключения.

4. Настоящее определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья
Верховного суда штата Сан Андреас
Эдвард Тернер

 

prussian glory

ГАС "Правосудие"
Faction Leader
Unified Court System
UCS: Unified Court System UCS: Chief Justice
105
188
Персонажи:
William Hohenlohe



SUPREME COURT OF SAN ANDREAS

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о перераспределении дела и возобновлении производства по делу


от 06/03/2025


Главный судья штата Сан-Андреас Уилльям Гогенлоэ, ознакомившись с гражданским делом по исковому заявлению Эмили Роджерс к Департаменту полиции города Лос-Сантос, руководствуясь разделом 6 Конституции штата Сан-Андреас и процессуальным законодательством штата,


У С Т А Н О В И Л :

27 февраля 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению Эмили Роджерс к ЛСПД было принято к производству судьёй Верховного Суда штата Эдвардом Тёрнером.

1 марта 2025 г. производство по делу приостановлено, вынесено определение о направлении материалов дела для проведения судебной экспертизы.

Главным судьёй штата установлено, что фактически материалы дела для проведения экспертизы переданы не были, при этом производство по делу по-прежнему приостановлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о судебной волоките, искусственном растягивании срока рассмотрения дела, что нарушает право гражданина на судебную защиту, а следовательно, дальнейшее производство по делу в прежнем составе суда не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 40, 41 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Изъять настоящее дело из производства судьи Эдварда Тёрнера и передать его на рассмотрение судье ДЖЕЙМСУ РОБЕРТСОНУ.
2. Возобновить производство по настоящему делу.
3. Копию настоящего определения направить участникам процесса.



Главный судья штата Сан-Андреас
Уилльям Гогенлоэ
hohenlohe
 
  • Лайк
Реакции: Bowman

ilusha1703

Новичок
Unified Court System
UCS: Unified Court System UCS: Judge
44
125
Персонажи:
James_Robertson, Associate Justice Supreme Court of San Andreas

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 07/03/2025


Ассоциированный судья штата Сан-Андреас Джеймс Робертсон, ознакомившись с гражданским делом по исковому заявлению Эмили Роджерс к Департаменту полиции города Лос-Сантос, руководствуясь разделом 6 Конституции штата Сан-Андреас и процессуальным законодательством штата,

УСТАНОВИЛ


Элина Моралес в интересах Эмили Роджерс обратилась в Верховный суд штата Сан-Андреас с настоящим исковым заявлением к Департаменту полиции города Лос-Сантоса с требованием о возмещении морального вреда.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, на разрешение которой поставлены вопрос о подлинности аудиозаписи.

Как следует из статьи 30 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас, если для разрешения дела требуются специальные знания в области науки, техники, искусства, ремесла, стороны вправе ходатайствовать о назначении экспертизы. Суд вправе назначить экспертизу также по своей инициативе. О назначении экспертизы выносится письменное определение суда. Вопросы эксперту предлагаются сторонами, но окончательную редакцию вопросов определяет суд. Стороны вправе предлагать поручить экспертизу конкретному эксперту или экспертному учреждению.

Учитывая характер вопроса, его разрешение невозможно без специальных познаний, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить судебную экспертизу.

Определением от 27/02/2025 проведение соответствующей экспертизы было назначено и возложено на Департамент шерифов Лос Сантос.

Однако определением от 06/03/2025 установлено, что фактические материалы дела для проведения экспертизы переданы не были.

На основании изложенного, а также ст. 40 и 41 Устава судопроизводства штата Сан Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Немедленно направить материалы дела для проведения экспертизы Департаменту шерифов Лос Сантоса.
2. Производство по настоящему делу приостановить до получения экспертного заключения.
3. Копию настоящего определения направить участникам процесса.

Ассоциированный судья
Верховного суда штата Сан Андреас
Джеймс Робертсон, JRobertson
 

ilusha1703

Новичок
Unified Court System
UCS: Unified Court System UCS: Judge
44
125
Персонажи:
James_Robertson, Associate Justice Supreme Court of San Andreas
OOC:

@Murawskiy @Moon сд не может взяться за экспертизу в ООЦ плане.
предлагаю, чтобы не растягивать ещё на недели процесс, разъясниться в ооц и отыграть в /do. Даёте добро?
 
  • Лайк
Реакции: Moon

ilusha1703

Новичок
Unified Court System
UCS: Unified Court System UCS: Judge
44
125
Персонажи:
James_Robertson, Associate Justice Supreme Court of San Andreas

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 11/03/2025


Ассоциированный судья штата Сан-Андреас Джеймс Роберстон, получив результаты экспертизы, назначенной по ходу дела, в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,


УСТАНОВИЛ


Элина Моралес в интересах Эмили Роджерс обратилась в Верховный суд штата Сан-Андреас с настоящим исковым заявлением к Департаменту полиции города Лос-Сантоса с требованием о возмещении морального вреда.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, на разрешение которой поставлены вопрос о подлинности аудиозаписи.

Как следует из статьи 30 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас, если для разрешения дела требуются специальные знания в области науки, техники, искусства, ремесла, стороны вправе ходатайствовать о назначении экспертизы. Суд вправе назначить экспертизу также по своей инициативе. О назначении экспертизы выносится письменное определение суда. Вопросы эксперту предлагаются сторонами, но окончательную редакцию вопросов определяет суд. Стороны вправе предлагать поручить экспертизу конкретному эксперту или экспертному учреждению.

Учитывая характер вопроса, его разрешение невозможно без специальных познаний, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить судебную экспертизу.

Определением от 27/02/2025 проведение соответствующей экспертизы было назначено и возложено на Департамент шерифов Лос Сантос.

Однако определением от 06/03/2025 установлено, что фактические материалы дела для проведения экспертизы переданы не были. Тогда определением от 07/03/2025 материалы для проведения настоящей экспертизы были в немедленном порядке направлены Департаменту шерифов Лос Сантоса.

Результаты настоящей экспертизы от 10.03.2025 были переданы в канцелярию Верховного Суда штата Сан Андреас. Третьей стороной, привлечённого в качестве эксперта, определено, что приобщённые к делу аудио- и видеоматериалы носят оригинальный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40, 41 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Производство по настоящему делу возобновить.
2. Очередное судебное заседание назначить на 11.03.2025 в 20:00.
3. Направить копию настоящего дела всем участникам процесса.

Ассоциированный судья

Верховного суда штата Сан Андреас

Джеймс Робертсон, JRobetson


OOC: СД не смогло провести экспертизу из-за высокой нагруженности. По согласованию сторон она отыгрывается через /do посредством неизбежных ООЦ контактов.
 
Последнее редактирование:

ilusha1703

Новичок
Unified Court System
UCS: Unified Court System UCS: Judge
44
125
Персонажи:
James_Robertson, Associate Justice Supreme Court of San Andreas

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
РЕШЕНИЕ
ОТ 11/03/2025


Ассоциированный судья штата Сан-Андреас Джеймс Робертсон, рассмотрев гражданское дело Эмили Роджерс против Департамента полиции Лос Сантоса в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,


УСТАНОВИЛ

Элина Моралес в интересах Эмили Роджерс обратилась в Верховный суд штата Сан-Андреас с настоящим исковым заявлением к Департаменту полиции города Лос-Сантоса с требованием о компенсации по факту причинения морального вреда в размере $50.000 (пятидесяти тысяч долларов США) и оплаты расходов на адвоката в размере $20.000 (двадцати тысяч долларов США). Сумма иска установлена в размере $70.000 (семидесяти тысяч долларов США).


Офицер Хантер Коугер, злоупотребляя положением сотрудника правоохранительных органов и превышая должностные полномочия, используя систему MDC, заполучил персональные данные гражданки Эмили Роджерс, которые в последствии использовал в качестве справочной базы для телефонного преследования и оскорбления истца.

В первом судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, на разрешение которой поставлены вопрос о подлинности аудиозаписи. Экспертизой от 10/03/2025 подлинность аудио, видео и фотоматериалов, приложенных к делу истцом подтверждена.

На второе судебное при надлежащем уведомлении явилась сторона истца в полном составе. Ответчик не явился, никаких ходатайств им заявлено не было. Суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие, сторона истца не возражала.

Суд также принял устное ходатайство Элины Моралес, представителя истца, о включении в состав стороны ответчика Хантера Коугэра и принял соответствующее процессуальное определение, тем самым компенсируя недосмотр со стороны судьи Эдварда Тернера, принявшего дело в производство.

На заседании сторона истца исковые требования подтвердила.

Согласно пункту a) ст. 1(03) Гражданского кодекса штата Сан Андреас (далее – ГК СА), Основами гражданского законодательства является недопустимость произвольного вмешательства в сферу личной жизни человека.

Согласно ст. 1(05) ГК СА, Каждое лицо имеет право на защиту своим гражданских прав, в случае их нарушения, непризнания и оспаривания.

Согласно ст. 1(06) ГК СА, При осуществлении своих гражданских прав, лицо обязано соблюдать все требования законодательства.
Категорически запрещается злоупотреблять своими правами.

Согласно пунктам h) и i) ст. 1(07) ГК СА, Каждое лицо имеет право обратится в суд для защиты своих гражданских прав и интересов, а способами защиты своих гражданских прав и интересов могут быть возмещение убытков и остальные способы возмещения материального убытка и возмещение моральных убытков.

Согласно пункту b) ст. 1(10) ГК СА, Физическое и (или) юридическое лицо, которому причинили моральный ущерб, в результате нарушения его гражданских прав, имеет право на их возмещение, моральный вред включает в себя принижение чести и достоинства физического лица. Размер денежных средств подлежащих возмещению определяет суд, в зависимости от характера нарушений законодательства, объема страданий, фактической потери репутации. Компенсация морального вреда является самостоятельным требованием.

Офицер Хантер Коугэр действительно преследовал гражданку Эмили Роджерс, а также оскорбил её, тем самым нарушил её право на неприкосновенность личной жизни человека и принизил её честь и достоинство. В своём правонарушении Хантер Коугэр превышал полномочия. Настоящая ситуация соотносится с положением законодательства о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, материалов дела, руководствуясь ст. 40, 41 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас, суд

РЕШИЛ

1. Исковые требования Эмили Роджерс к Департаменту полиции Лос Сантоса и Хантеру Коугэру удовлетворить.
2. Взыскать компенсацию за причинение морального вреда и расходов на адвоката с Департамента полиции Лос Сантоса в размере 9/10 суммы иска.
3. Взыскать компенсацию за причинение морального вреда и расходов на адвоката с Хантера Коугэру в размере 1/10 суммы иска.
4. При неисполнении судебного акта в течение 1 дня с момента его вступления в законную силу начинается процедура исполнительного производства, под которой понимается понуждение компетентными органами к исполнению судебного решения обязанных этим решением лиц.
5. Направить копию настоящего судебного акта сторонам дела.
6. Решение суда вступает в законную силу 12/03/2025 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную коллегию Верховного Суда штата Сан-Андреас в порядке главы 11 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас.
Ассоциированный судья

Верховного суда штата Сан Андреас

Джеймс Робертсон, JRobertson
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.