CF#190726CS

[aghori]

 

[aghori]

(( @тapaкуша @krutenka ))

 

[тapaкуша]

OFFICIAL RESPONSE OF THE DISTRICT ATTORNEY OFFICE

По материалам рапорта об аресте № ARREST-260719-2725 от 19.07.2026 в отношении Коди Смоука (Cody Smoke)​

В ходе детально-правовой экспертизы представленных материалов Офисом окружного прокурора установлен комплекс существенных процессуальных нарушений, делающих невозможным привлечение гражданина Коди Смоука к уголовной ответственности.

1. Отсутствие состава преступления по ст. 605 УК СА («Содействие побегу из-под стражи»)​

Для квалификации деяния по ст. 605 УК СА ключевым элементом объективной стороны преступления является юридический статус лица, которому оказывалось содействие: данное лицо должно непосредственно находиться под стражей (то есть иметь официальный процессуальный статус задержанного или арестованного).

• Фактические обстоятельства: Согласно единой системе электронного документооборота Департамента Шерифа, в отношении гражданина Ламара Бэкхэма (Lamar Beckham) отсутствуют какие-либо инцидент-рапорты или рапорты об аресте.
• Вывод: Процессуально гражданин Бэкхэм под стражей не находился. Оказание помощи человеку, который не находится под стражей, не образует состава преступления, предусмотренного ст. 605 УК СА.

2. Незаконность задержания и доктрина «плодов отравленного дерева» (Fruit of the Poisonous Tree)​

Процедура ограничения свободы Коди Смоука была произведена в абсолютное отсутствие обоснованных подозрений (Reasonable Suspicion). Сам факт намерения сотрудников правоохранительных органов в перспективе задержать гражданина Бэкхэма не является законным основанием для ограничения прав и свободы самого Смоука.

• Процессуальное следствие: Согласно доктрине «плодов отравленного дерева», если первоначальный процессуальный акт (задержание) признается незаконным, то все вещественные доказательства, предметы, личные вещи и сведения, изъятые у Коди Смоука в ходе личного досмотра или обыска после его незаконного задержания, признаются недопустимыми доказательствами и подлежат безусловному исключению из материалов дела. В связи с вышеизложенными фактами, подозреваемому невозможно инкриминировать статьи 316 и 304 УК СА.

3. Невозможность инкриминирования ст. 611 (Законность требований)​

Диспозиция ст. 611 УК СА («Сопротивление сотруднику правоохранительных органов или избегание задержания») защищает исключительно законную деятельность должностных лиц.

• Принцип законности первопричины: Обязанность гражданина подчиниться требованиям офицеров возникает только тогда, когда сами требования и процедура задержания опираются на закон. Посколько первопричина ограничения свободы Смоука содержала грубые нарушения, процесс задержания изначально являлся неправомерным.
• Правовой вывод: Попытка избежать незаконного задержания или неповиновение заведомо неправомерным действиям сотрудников не образует состава правонарушения по ст. 611 УК СА.

На основании вышеизложенного Офис окружного прокурора отказывает в утверждении обвинительного акта и предъявлении обвинений Коди Смоуку по статьям 605, 611, 316, 304 УК СА.

Помощник окружного прокурора Габриэль Кафард

​

​

​

 

[aghori]

(( @krutenka ))

 

[тapaкуша]

(( @krutenka ))

(( Убедительная просьба не покать игроков прокуратуры, Вам уже был отправлен ответ на обращение в IC (АЙСИ) формате. ))