Рассмотрено People of the State of San Andreas vs. Yuma Ito. (SCF-044/CR)

  • Защищай свои права в суде!

    Твои гражданские права были нарушены? Обращайся в Верховный Суд штата!
    Подробнее
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

damirtakioma

Новичок
Автор темы
Unified Court System
Los Santos Government
Los Santos City Attorney Office
9
16
SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
UNIFIED COURT SYSTEM | THE JUDICIAL BRANCH | CRIMINAL DIVISION
Justice, Integrity, and the Rule of Law
НОМЕР ДЕЛА:
CF-8988
ДАТА ПОДАЧИ:
29.05.2026
ПРОКУРОР / ВЕДОМСТВО:
Городская прокуратура / Городской прокурор Paul Deggerson
THE PEOPLE OF THE STATE OF SAN ANDREAS,
Истец / Обвинение,


vs.


Yuma Ito,

Ответчик.

УГОЛОВНАЯ ПЕТИЦИЯ

СПИСОК ОБВИНЕНИЙ:
[ ] Тяжкое преступление (Felonies)
[X] Проступок (Misdemeanors)
[ ] Рекомендуемый залог: $-

I. ИНФОРМАЦИЯ ОБ ОТВЕТЧИКЕ
1. Полное имя: Yuma Ito

2. Возраст: 25

3. Последний адрес: House №12347

4. Контактный номер: 646-733

5. Мера пресечения: не избрана

II. ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ И ОБВИНЕНИЙ
Обвинение утверждает, что в указанный период времени Ответчик совершил преступное деяние при следующих обстоятельствах:
28 мая 2026 года в 18:08, Помощник Маршала Аманда Хэккет, выполняла патрулирование в районе Глен-Парк. Двигаясь на патрульном автомобиле по Вашингтон Стрит, она обнаружила факт физического столкновения (драки) между двумя неизвестными лицами на территории Скейт-Парка.
В этот момент к её автомобилю подбежал гражданин Юма Ито с устным заявлением о правонарушении и требованием вмешаться. При её приближении к эпицентру конфликта второй участник, позже опознанный как Таннэр Хэймс, предпринял попытку скрыться от правоохранительных органов. Подозреваемый побежал в северном направлении, пересек проезжую часть улицы Святой Марии и перелез через ограждение строящегося объекта. Хэймс попытался дезориентировать ёё и совершил обратный маневр и перелез через забор обратно на улицу Святой Марии. В этот момент (18:11) гражданин Ито, действуя самостоятельно и без приказа, инициировал физический контакт с г-н Хэймсом. Юма Ито нанес гражданину Хэймсу серию ударов руками и ногами. Данное физическое воздействие расценивается как необоснованное и неправомерное. Чуть позже на ситуации был зафиксирован факт нанесения побоев г-н Хэймсу.
Пытаясь избежать избиения, Хэймс разорвал дистанцию и направился к зданию Школы Лос-Сантоса. Настигнутый гражданином Ито, Хэймс нанес тому ответные удары, которые, согласно видеозаписи/наблюдению, квалифицируются как акты самообороны. Аналогичным образом у г-н Ито были зафиксированы побои от нанесённых ударов в ходе акта самообороны.
Для предотвращения дальнейших противоправных действий и локализации драки помощником Маршала Амандой Хэккет было принято решение применить нелетальное оружие. В отношении Хэймса был произведен выстрел из нелетального дробовика.
Цель была достигнута, дополнительно, г-н Таннэр Хэймс сообщил, что не имеет никаких претензий по поводу применения нелетального дробовика в его отношении и не готов предъявить обвинения
Г-н Юма Ито же в свою очередь предоставил сведения о своей лицензии на ведение деятельности адвоката.
Юма Ито также добровольном порядке направился в офис Маршала для дачи показаний по произошедшему инциденту. В ходе опроса подозреваемый полностью признал свою вину и готов понести соответствующее наказание.
Сторона обвинения классифицирует дело:
Yuma Ito
— § 102. Нападение
— § 107. Нанесение побоев
В виду выше изложенных обвинений, сторона обвинения требует назначение наказания ответчику в виде моральной компенсации в размере 20.000$ гражданину Хэймсу за нанесенные ему побои.

III. РАСКРЫТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ


IV. СПИСОК СВИДЕТЕЛЕЙ
Сторона обвинения намерена вызвать следующих лиц для дачи показаний:

  • *N/A*




VERIFICATION
Настоящее обвинительное заключение составлено в соответствии с законом. Данные, изложенные в нем, подтверждаются материалами дела.
С уважением, городской прокурор города Лос-Сантос
Пол Дэггерсон
ВЕРИФИКАЦИЯ И OOC ИНФОРМАЦИЯ
Связь с Прокурором: vk / tg: @damirtakioma
Связь с Обвиняемым: vk / tg: @ohmywan
Предпочтительное время: vk / tg: @tufeho
Form UCS-CRIM-01 (Rev. 2026) | Supreme Court Records Division



UCS AUTOMATED SYSTEM NOTICE:
ВАШ ЭЛЕКТРОННЫЙ ДОКУМЕНТ УСПЕШНО ЗАГРУЖЕН НА ПЛАТФОРМУ УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС.
FILE UPLOADED / DELIVERED
SUPREME COURT DIGITAL INTAKE
CRIMINAL CASE FILING
 
  • Лайк
Реакции: shumaher

Тим Виталити

Новичок
Unified Court System
UCS: Judge
41
106

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
UNIFIED COURT SYSTEM | THE JUDICIAL BRANCH
Justice, Integrity, and the Rule of Law
CASE NUMBER:
SAMS-8919
DATE: 30.05.2026
DEPT: Criminal Division


THE PEOPLE OF THE STATE OF SAN ANDREAS,
Обвинитель,

vs.

YUMA ITO,
Обвиняемый
COURT ORDER


SUBJECT OF ORDER:
Определение о возврате уголовной петиции с разъяснением процессуальных противоречий и созданием судебного прецедента



I. PROCEDURAL HISTORY / FINDINGS
Суд, под председательством Эдина Ларкина, ознакомившись с материалами уголовной петиции № CF-8988, поступившей в адрес Верховного Суда 29.05.2026, УСТАНАВЛИВАЕТ:
В производство суда поступила уголовная петиция в отношении Юмы Ито, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных § 102 УК СА (Нападение) и § 107 УК СА (Нанесение побоев).

Суд отмечает, что петиция содержит достаточное описание инкриминируемых деяний, что позволяет принять её к производству.

Однако, суд вынужден указать на фундаментальное процессуальное противоречие в требовании стороны обвинения, которое содержится в петиции:

«В виду выше изложенных обвинений, сторона обвинения требует назначение наказания ответчику в виде моральной компенсации в размере 20.000$ гражданину Хэймсу за нанесенные ему побои.»

По смыслу действующего законодательства штата Сан-Андреас, прокурор в уголовном судопроизводстве представляет интересы государства (People of the State of San Andreas). Его требования ограничиваются сферой уголовного права: лишение свободы, штраф в доход государства, конфискация. Требование о выплате компенсации потерпевшему относится к сфере гражданского судопроизводства и может быть заявлено только самим потерпевшим в порядке подачи отдельного гражданского иска (или, в некоторых юрисдикциях, как гражданский иск в рамках уголовного дела, но не прокурором, а потерпевшим как третьим лицом).

Прокурор, выступая с требованием о моральной компенсации в пользу частного лица, нарушает принцип разделения процессуальных функций. Суд не может удовлетворить такое требование, так как оно не соответствует процессуальной природе уголовного дела.


II. COURT ORDER
На основании установленного, СУД ПРИКАЗЫВАЕТ:
1. Уголовную петицию по делу № CF-8988 возвратить в городскую прокуратуру Лос-Сантоса для устранения указанного противоречия.
2. Прокурору надлежит:
(а) исключить требование о моральной компенсации потерпевшему из петиции, оставив только просьбу о наказании в рамках уголовного закона;
(б) либо переквалифицировать часть требования в отдельный гражданский иск, если потерпевший намерен добиваться компенсации, но тогда этот иск должен быть подан потерпевшим самостоятельно.
3. После устранения недостатков петиция может быть подана заново, и суд примет её к производству в установленном порядке.





IT IS SO ORDERED.
Dated: 30.05.2026
ПОДПИСЬ: Edin Larkin
Initials: E.L.
Position: Justice of Supreme Court
OFFICIAL CERTIFICATION
ELECTRONICALLY FILED
SUPREME COURT OF SAN ANDREAS


Form UCS-CA-UNIFIED (Rev. 2026) | Supreme Court Records Division
 
  • Лайк
Реакции: shumaher
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.