[SUB] Submission #0004 - Gregory James Pellegrini

  • Защищай свои права в суде!

    Твои гражданские права были нарушены? Обращайся в Верховный Суд штата!
    Подробнее

допамин

Judiciary System of San Andreas
Автор темы
Faction Leader
Unified Court System
Los Santos District Attorney Office
UCS: Chief Justice UCS: State Bar Executives UCS: San Andreas Marshals Service
767
1,280


Los Santos District Attorney’s Office
(SUBMISSION TO THE DISTRICT PROSECUTOR)



-* ПЕРСОНАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ *-


Имя:
Gregory James

Фамилия:
Pellegrini

Город:
LS

Адрес проживания:
кв. №13829

Электронная почта:

Номер телефона
865700



-* ИНФОРМАЦИЯ ПО ОБРАЩЕНИЮ *-


Тема обращения:
О проведении проверки законности действий, выразившихся в инициировании и обосновании ходатайства о выдаче ордера на арест

Суть обращения:

В Окружную прокуратуру округа Лос-Сантос
От: Председателя Верховного суда штата Сан-Андреас
Gregory James Pellegrini


Настоящим уведомляю, что в Верховный суд штата Сан-Андреас было подано ходатайство о выдаче ордера на арест в отношении офицера полиции Adam Docker

По результатам судебного рассмотрения указанное ходатайство было отклонено на основании следующего определения суда:

Судом установлено, что представленные письменные показания под присягой и материалы дела не устанавливают вероятную причину, необходимую для выдачи ордера на арест.

Предоставленные материалы не содержат документально подтвержденных сведений о систематическом нарушении субординации либо ином противоправном поведении со стороны проверяемого лица.

Использованный метод проверки, выразившийся в направлении гражданского лица для инициирования конфликта, не соответствует первоначальным основаниям проведения проверки и не образует причинно-следственной связи с заявленными целями.

Действия привлеченного лица содержат признаки провокации, что исключает допустимость полученных материалов в качестве основания для ограничения прав и свобод лица.

Суд особо отмечает, что правоохранительная функция государства не включает инсценировку правонарушений с целью последующего уголовного преследования, а суд не может выступать инструментом легализации провокационных методов сбора доказательств.

В связи с изложенным, представленные материалы не могут служить достаточным основанием для выдачи ордера на арест.

Суд также обращает внимание на то, что установленные обстоятельства свидетельствуют о потенциальной противоправности действий не только заявителя ходатайства, но и иных вовлеченных лиц, чьи действия подлежат самостоятельной правовой оценке.

В этой связи, руководствуясь принципами законности и необходимостью обеспечения надлежащей правовой процедуры, ПРОШУ:

1. Организовать комплексную прокурорскую проверку законности действий всех лиц, участвовавших в описанных обстоятельствах, включая, но не ограничиваясь:
(а) должностных лиц отдела внутренних расследований, инициировавших и организовавших проведение проверки;
(b) гражданское лицо, привлеченное для участия в оперативном мероприятии, действия которого могут содержать признаки провокации;
(c) офицера полиции, в отношении которого проводилась проверка, в части наличия либо отсутствия в его действиях состава правонарушения.
2. Дать правовую оценку допустимости примененных методов сбора доказательств и их соответствия требованиям уголовно-процессуального законодательства.
3. В случае установления нарушений законодательства - принять исчерпывающие меры прокурорского реагирования в отношении всех причастных лиц.



Приложения (при наличии):
 
  • Лайк
Реакции: shumaher