- 145
- 171
ВЕРХОВНЫЙ СУД
УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Kennedy Tassis
истец
ПРОТИВ
Los Santos Co. Sheriff Department
ответчик
Kennedy Tassis
истец
ПРОТИВ
Los Santos Co. Sheriff Department
ответчик
- ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Кеннеди Тассис проходил службу в Департаменте шерифа округа Лос-Сантос в должности помощника шерифа и исполнял обязанности оператора Специального исполнительного бюро — подразделения, выполняющего задачи повышенной сложности и повышенного риска. За время службы истец зарекомендовал себя как дисциплинированный, профессиональный и преданный службе сотрудник, имевший положительные служебные характеристики и не привлекавшийся ранее к дисциплинарной ответственности.
В ходе исполнения служебных обязанностей истец получил ранение, что подтверждается служебными и медицинскими документами. За проявленное мужество и самоотверженность он был отмечен благодарностью мэра города Лос-Сантос и судебного маршала штата, а также награждён медалью «Пурпурное сердце», что свидетельствует о признании его заслуг и безупречной служебной репутации.
Обстоятельства, послужившие основанием для увольнения истца, произошли во время нахождения истца при исполнении служебных обязанностей. Находясь на патрулировании совместно со своим напарником, истец вёл разговор, в ходе которого, обсуждая третье лицо, употребил резкое выражение, не адресованное никому из находившихся поблизости граждан. Разговор происходил между сотрудниками и не был направлен на взаимодействие с посетителями заведения.
Бармен, находившийся рядом, ошибочно воспринял сказанное как личное оскорбление и подал жалобу в Департамент шерифа округа Лос-Сантос. На основании данной жалобы Бюро внутренних расследований инициировало служебную проверку, по результатам которой пришло к выводу о нарушении истцом норм служебной этики и рекомендовало его увольнение. Руководством Департамента шерифа данная рекомендация была утверждена, и истец был уволен из рядов правоохранительных органов.
После вынесения указанного решения бармен, подавший жалобу, осознал, что неверно истолковал услышанное, и добровольно заявил, что слова истца не были обращены к нему. Он принёс истцу извинения и выразил готовность подтвердить данный факт в судебном заседании, указав, что первоначальная жалоба была подана вследствие недоразумения.
Внутренние нормативные акты Департамента шерифа не предусматривают процедуры пересмотра окончательного дисциплинарного решения после его вступления в силу, в связи с чем истец лишён возможности восстановить свои нарушенные права во внесудебном порядке. В сложившейся ситуации обращение в суд является единственным способом защиты его трудовых и служебных прав.
Истец считает, что его увольнение было произведено без достаточных фактических оснований, поскольку дисциплинарное взыскание было применено на основании ошибочно истолкованных обстоятельств, впоследствии опровергнутых самим заявителем жалобы. При этом не было установлено факта умышленного оскорбления гражданина, а применённая мера наказания в виде увольнения является чрезмерной и несоразмерной характеру произошедшего.
В результате незаконного увольнения истец понёс существенный ущерб своей профессиональной репутации, лишился источника дохода и возможности продолжать службу в правоохранительных органах, к которой он был подготовлен и которую осуществлял на протяжении длительного времени.
- ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
- На основании изложенного истец просит суд признать увольнение Кеннеди Тассиса незаконным, обязать Департамент шерифа округа Лос-Сантос восстановить его в прежней должности с сохранением звания, стажа и всех предусмотренных законом гарантий, обязать ответчиков внести изменения в личное дело истца, исключив сведения о дисциплинарном нарушении, а также взыскать с ответчиков компенсацию морального и репутационного вреда и судебные расходы.
- ХОДАТАЙСТВА
- Вызов в суд бармена, адвоката Кирилла Саперенко как лицо, свидетельствующее о неправильном толковании слов Кеннеди Тассиса.
- МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
- Отсутствуют.
torennoo
Michael Pulaski
Michael Pulaski
ООС ИНФОРМАЦИЯ
Средство связи с Вами (ВКонтакте, форумник, при условии, что он активен): Daniel Taghizadeh
Предпочтительное время суда: Сегодня, 21:00.
Предпочтительное время суда для ответчика (если известно): Нет