В Верховный суд штата Сан-Андреас поступило ходатайство окружного прокурора округа Лос-Сантос Эльзы Нордал об изменении и продлении меры пресечения в отношении Galo Martinez и Dominic Carrera. В обоснование заявленного ходатайства сторона обвинения указывает, что ранее в отношении обвиняемых была избрана мера процессуального принуждения в виде подписки о явке, однако после их освобождения следствием установлены обстоятельства, свидетельствующие о продолжении противоправной деятельности, что в силу положений уголовно-процессуального законодательства штата является основанием для изменения меры пресечения на более строгую.
Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что 26 февраля 2026 года около 23 часов 58 минут в округе Блюбери произошел инцидент с участием мэра города Лос-Сантос Walter Groenveld. Потерпевшим была активирована система экстренного вызова помощи, после чего на место происшествия прибыл помощник шерифа Keith Matcase.
По прибытии сотрудник правоохранительных органов обнаружил рядом с потерпевшим двух гражданских лиц - Galo Martinez и Dominic Carrera. У Galo Martinez в руках находилась бейсбольная бита, рассматриваемая как возможное орудие совершения нападения. Потерпевший имел видимые телесные повреждения головы, включая рассечённую рану и признаки дезориентации, что указывало на возможную черепно-мозговую травму.
Сотрудником правоохранительных органов было принято решение о немедленном задержании указанных лиц, после чего они были обезврежены и переданы прибывшим подразделениям полиции.
В ходе дальнейшего расследования бейсбольная бита была изъята и направлена на криминалистическую экспертизу. Согласно результатам исследования, на поверхности предмета обнаружены отпечатки пальцев Galo Martinez, а также следы крови Walter Groenveld. Экспертизой также установлено, что предмет использовался как дробящее орудие и фактически применялся в качестве холодного оружия.
Согласно Декларации прав Конституции штата Сан-Андреас, каждое лицо имеет право на свободу до вынесения приговора суда, за исключением случаев, когда суд установит наличие достаточных оснований полагать, что освобождение лица может представлять угрозу общественной безопасности либо препятствовать осуществлению правосудия.
Суд отмечает, что представленные следствием материалы образуют достаточную совокупность фактических данных, указывающих на наличие вероятной причины полагать, что обвиняемые могли быть причастны к совершению инкриминируемого деяния. Указанный стандарт доказывания применяется судами при принятии решений на стадии досудебного разбирательства и предполагает наличие объективных фактов, позволяющих разумно предположить причастность лица к преступлению.
Кроме того, суд принимает во внимание характер инкриминируемого деяния, совершенного с применением предмета, использованного в качестве оружия, а также то обстоятельство, что потерпевшим является государственное должностное лицо.
Суд также учитывает доводы стороны обвинения о том, что после применения более мягкой меры пресечения обвиняемые продолжили противоправную деятельность. Указанное обстоятельство в силу принципов уголовного процесса штата свидетельствует о невозможности достижения целей уголовного судопроизводства посредством сохранения ранее избранной меры пресечения и указывает на наличие риска дальнейшего совершения преступлений, что создает угрозу общественной безопасности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сохранение ранее избранной меры пресечения в виде подписки о явке не отвечает целям уголовного судопроизводства, предусмотренным законодательством штата Сан-Андреас, и не обеспечивает надлежащую защиту общества и нормальное осуществление правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас и нормами уголовно-процессуального законодательства штата, суд
