Рассмотрено Stephen Firsh VS "Only Truth" (SCF-044/CV)

[Curry]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ



Stephen Firsh, billiard club "Extract"

истец



ПРОТИВ



"Only Truth", Brandod Swofford


ответчик​

• ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
  • 21 ноября 2025 года на интернет-сайте новостного издания «Only Truth», ранее не имевшего публичной деятельности и не фигурировавшего в иных медиаресурсах, была опубликована статья (публикация), содержащая сведения, порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию (приложение 1).
    
    В указанной публикации в категоричной и грубой форме утверждается, что я, цитирую: «является сбывателем наркотиков в одном из популярнейших баров в Сантосе». Данное утверждение представлено редакцией не как субъективное мнение автора или оценочное суждение, а как установленный факт, что придаёт распространяемой информации характер фактического обвинения в совершении противоправных деяний.
    
    Указанные действия редакции «Only Truth» выражаются в распространении сведений, порочащих мою честь, достоинство и деловую репутацию, что является основанием для защиты моих прав в судебном порядке.
    
    
  • На этом редакция не остановилась. 27 ноября 2025 года на интернет-сайте новостного издания «Only Truth», которое за это время успело получить популярность благодаря клевете в мою сторону, публикуется ещё одна публикация в мою сторону (приложение 2).
    В указанной публикации утверждается, что, цитирую: "друзья Фирша наказали его за попытку изнасилования Беллы".
    
    
  • А теперь конкретно про ту информацию, которая предоставлена редакцией «Only Truth» как установленный факт и правда, но является клеветой:
    1. "17 ноября в полночь популярная певица Изабелла Луна Блэйр была увезена на скорой помощи из клуба Стефена Фирша в предсмертном состоянием с передозировкой от наркотиков" (вырезка из первой статьи новостного агенства «Only Truth»). Это ложь, как минимум потому, что отвозил Изабеллу Луну Блэйр лично я в больницу. В машине сидел я, Изабелла Луна Блэйр, Уэйн Кинг и Джудит Ньюмен. И да, что насчёт времени: популярную певицу я увозил уже достаточно позже полуночи.
    2. "По первым данным именно Фирш является сбывателем наркотиков в одном из популярнейших баров в Сантосе" (вырезка из первой статьи новостного агенства «Only Truth»). Утверждение, не подтверждённое какими-либо доказательствами. Однако согласно статье VII пункту b) закону "О свободе информации (СМИ)" журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации.
    3. "В полночь в бар нагрянули активисты, которые сильно недовольны произошедшим с Блэйр" (вырезка из первой статьи новостного агенства «Only Truth»). Активисты не могли нагрянуть в бар в полночь, как минимум потому, что инцидент произошёл позже часа ночи 17 числа.
    4. "Один из них в клубе плеснул воды в лицо подлецу Стефену Фиршу" (вырезка из первой статьи новостного агенства «Only Truth»). После того, как я отвёз девушку в больницу - я уехал домой и не возвращался в бильярдный клуб "Extract".
    5. "Друзья Фирша наказали его за попытку изнасилования Беллы" (вырезка из второй статьи новостного агенства «Only Truth»). Теперь утверждается, что я якобы изнасиловал девушку. Хотя никаких доказательств в статье не прикреплено
    
    
  • Подчёркиваю, что распространённые сведения не соответствуют действительности, не основаны на каких-либо доказательствах, не подкреплены ссылками на официальные источники и являются полностью вымышленными. Их публикация нанесла мне существенный репутационный вред, создала угрозу формирования ошибочного негативного представления обо мне среди неограниченного круга лиц, а также повлекла моральные переживания и нарушение моего нормального образа жизни.
    
    
  • Фактически данным действиям можно дать правовую оценку как:
    1. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, средствах массовой информации либо с использованием своего служебного положения (в Соединённых Штатах есть много прецедентов, где средства массовой информации, ровно как и редакторы публикаций, в которых присутствовала клевета, получали наказание).
    
    2. Нарушение закона «О свободе информации (СМИ)»:
    Статья VII. Обязанности журналиста.
    (a) Журналист обязан:
    b) проверять достоверность сообщаемой им информации;
    Статья IX. Недостоверная информация
    (a) Контроль за достоверностью информации, оглашаемое СМИ лежит на редакции, журналистах выпускающих данный материал.
    (b) В случае сообщения о недостоверной информацией, офицеры мира и ведомства им положенные обязаны вознести законную справедливость.
    (c) Контроль санкций за недостоверной информацией принадлежит Правительству штата Сан-Андреас.
    
    3. (1)06 Пределы осуществления гражданских прав
    При осуществлении своих гражданских прав, лицо обязано соблюдать все требования законодательства.
    Категорически запрещается злоупотреблять своими правами.

• ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
  • Прошу многоуважаемый суд признать действия Brandon Swofford и новостной газеты "Only Truth" необоснованными, признать нарушителей виновными, а так же возместить материальный и моральный ущерб моего клубу и моей личности.
  • Прошу пригласить на слушание в качестве свидетелей гражданина Wiliam Underwood и Judith Newman
  • Прошу признать статьи с моим участием недействительным и удалить те

• ПРИЛОЖЕНИЕ
  • 1. Первая статья со мной на сайте - https://forum.gambit-rp.com/threads/559421/#post-7131749
  • 2. Вторая статья со мной на сайте - https://forum.gambit-rp.com/threads/559421/#post-7131749
  • 3. Страница в таггере с соответствующими постами - https://tagger.su/posts/28840 и https://tagger.su/posts/29042

• ХОДАТАЙСТВА
  • Запрос от новостной газеты "Only Truth" доказательств тем словам, о которых они утверждают в своих статьях
  • В случаях, если запрос не будет удовлетворён, либо же слова не будут подтверждены - авторов статей подвести к ответственности
  • Наложение санкций на новостную редакцию "Only Truth"

• МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
  • На период рассмотрения дела запретить новостной газете "Only Truth" публиковать газеты

#Curry
Stephen Firsh

​

ООС ИНФОРМАЦИЯ​

Средство связи с Вами (ВКонтакте, форумник, при условии, что он активен): vk.com/kosmat5
Средство связи с ответчиком (если известно): есть только таггер - https://tagger.su/Bready
Предпочтительное время суда: 30.11.2025 21:00
Предпочтительное время суда для ответчика (если известно): Заполнить

 

[мах]

(( на мне ))

 

[мах]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству
от 30/11/2025

---

Ассоциированный судья штата Сан Андреас Роберт Либерман, рассмотрев исковое заявление Стефана Фирша к новостному издательству "Only Truth" в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

УСТАНОВИЛ:​

Исковое заявление подано в Верховный суд штата Сан Андреас 28 ноября 2025 года за подписью истца Стефена Фирша.

В заявлении истец указывает на причинение ему морального и репутационного вреда, а также материального ущерба в связи с распространением ответчиком недостоверных сведений о нем в сети "Интернет" на неопределенный круг лиц.

Исковое заявление содержит описательную часть, раскрывающую события, просительную часть о признании действий ответчика необоснованными, возмещении материального вреда и морального ущерба, признании публикаций ответчика недействительными и их удалении из сети "Интернет" и вызове граждан Вилльяма Андервуда и Джудит Ньюман в качестве свидетелей, ходатайства об истребовании у ответчика доказательств, подтверждающих изложенные в статье сведения, о привлечении автора публикаций к ответственности в случае непредоставления таких доказательств, о наложении санкций на ответчика, а также меры обеспечения искового заявления в виде наложения запрета на публикацию статьей новостным издательством "Only Truth".

К заявлению приложены доказательства – скриншоты статей новостного издательства "Only Truth" от 21 и 27 ноября 2025 года, посвященных Стефану Фиршу, а также публикаций в социальной сети "Tagger" тех же статей.

Исковое заявление соответствует предъявляемым к нему статьей 37 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас требованиям.

Недостатков, препятствующих принятию к производству, не выявлено. Иные процессуальные препятствия для рассмотрения дела отсутствуют.

В просительной части искового заявления указано денежное требование о взыскании компенсации причиненного морального и материального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 26 Устава судопроизводства штата Сан Андреас сторона обязана доказать тот факт, на который она ссылается, если иное не предусмотрено настоящим Уставом.

Пункт 2 указанной статьи гласит, что бремя предоставления доказательства лежит на той же стороне, на которой лежит бремя доказывания. В случае, если сторона не может самостоятельно получить такое доказательство, она может обратиться к суду с ходатайством об его истребовании, подтвердив невозможность получения доказательства.

Доказательств причинения действиями ответчика материального ущерба принадлежащего истцу клубу "Экстракт", а также морального вреда и материального ущерба лично истцу исковое заявление не содержит.

В этой связи суд полагает необходимым предложить Стефану Фиршу предоставить соответствующие доказательства для рассмотрения вопроса о взыскании с ответчика компенсации причиненного морального вреда и материального ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Устава судопроизводства штата Сан Андреас доказательствами являются показания лиц, письменные документы, аудиозаписи, видеозаписи, материальные объекты, представленные сторонами для подтверждения наличия или отсутствия какого-либо факта, имеющего значение для разрешения дела.

Таким образом обязанность принятия мер по представлению перед судом свидетелей, готовых дать показания для подтверждения наличия или отсутствия какого-либо факта, имеющего значение для разрешения дела, лежит в данном случае на стороне истца.

Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца об истребовании у ответчика доказательств достоверности изложенных в публикациях от 21 и 27 ноября 2025 года сведений относительно истца, поскольку вопрос установления достоверности содержащихся в данных публикациях сведений является ключевым при рассмотрении данного искового заявления.

Согласно статье 3 закона "О свободе информации (СМИ)" цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается за исключением случаев, определенных региональным законодательством.

Региональное законодательство не содержит перечня случаев, в которых на средство массовой информации (новостное агентство, коим является ответчик) со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений может быть наложен запрет на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей.

Судебный приказ о запрете продолжающихся в настоящем времени противоправных действий, нарушающих права и свободы заявителя, выносится судом в случае наличия объективных сведений о противоправности таких действий. В настоящий момент таких сведений у суда не имеется, в связи с чем мера обеспечения искового заявления в виде наложения судебного запрета на издание публикаций новостным изданием "Only Truth" не может быть применена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 40, 48, 50.1 Устава судопроизводства штата Сан Андреас суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять исковое заявление Стефана Фирша к новостному издательству "Only Truth" к производству Верховного суда штата Сан Андреас, начать подготовку к рассмотрению настоящего гражданского дела.

2. Определить следующий состав лиц, участвующих в деле:

Истец: Стефан Фирш.

Ответчик: Новостное издательство "Only Truth".

3. Обязать ответчика предоставить письменный отзыв по заявленным исковым требованиям.

4. Обязать ответчика предоставить суду доказательства достоверности сведений, содержащихся в его публикациях в сети "Интернет" от 21 и 27 ноября 2025 года в отношении Стефана Фирша.

5. Предложить истцу предоставить суду доказательства причинения ответчиком материального ущерба принадлежащего истцу клубу "Экстракт", морального вреда и материального ущерба лично истцу.

6. Срок предоставления доказательств установить не позднее 20 часов 00 минут 03 декабря 2025 года.

7. Разъяснить истцу, что обеспечение явки свидетелей в соответствии с положениями пункта 1 статьи 25 Устава судопроизводства является его обязанностью.

8. Копию настоящего определения о подготовке дела к судебному разбирательству направить участникам процесса.

Ассоциированный судья
Верховного суда штата Сан Андреас

Роберт Либерман

Leiberman​

 

[p0luse]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС​

Ответчик



Ваша четь, я, Брэндон Своффорд, являюсь ответчиком по данному иску и одним из основателей новостного агентства "Только Правда". Рассмотрев копию искового заявления, хочу заявить, что:

Недостоверная информация — это сведения, которые не соответствуют действительности, искажают факты или вводят людей в заблуждение. Такая информация может быть:

​

• Ложной — не имеющей правдивой основы.
• Извращённой — намеренно искажённой с целью создания ложного впечатления.
• Полуистиной — частично правдивой, но в контексте направленной манипуляции.

Обвинение истца в сторону моего агентства не имеют оснований. Ваша честь, прилагаю к своим словам комментарии и доказательства о правдивости сведений.

1) Газета от 21 ноября 2025 года. Посмотреть вложение 28783 Изабелла Луна Блейр действительно попала в реанимацию, после передозировки наркотиков в клубе. Ваша честь, вы можете проверить это, путем взятия видео с камер видеонаблюдения в клубе "Экстракт", а так же протокол с госпиталя "Всех Святых" и вызвав свидетеля Изабеллу Луну Блейр для дачи показания. Так же в газете помечено, что по "предварительной информации", что не является точной информацией, порочащей репутацию и честь Стефена Фирша.

Так же в этой газете писалось о том, что ему плеснули водой и он никак не отреагировал, прилагаю видео-фиксацию данного.

Посмотреть вложение 28784











Можете запросить видео-фиксацию о том, что реакции не последовало. Прошу, ваша честь, учесть, что каждое слово в этой статье имело обоснование. В этой газете указано, что предположительно является сбывателем наркотических средств. В этом сообщении не было утверждения, соответственно не имеет юридической, действительной силы.



Дополнение:

"Активисты не могли нагрянуть в бар в полночь, как минимум потому, что инцидент произошёл позже часа ночи 17 числа." - на правой стороне газеты и не написана точная дата, когда пришли активисты. В газете не было сказано, что это было в один день. Это лишь не внимательность со стороны Стефена Фирша.





















Посмотреть вложение 287852) Газета от 27 ноября 2025 года. В газете сказано, что "Фирш может быть причастен к ситуации с Блеир". В данном тексте опять же, ваша честь, нет прямого обвинения Фирша в том, что он точно причастен к этой ситуации. Может причастен, а может не причастен. В газете написано, что Фирша избили его друзья. Ваша честь, прилагаю фотографию с места преступления, на котором видно, как Габриэль Ривс -друг Стефена Фирша избивает его на пляже. Ваша честь, можете так же вызвать свидетеля Ривса, он подтвердит свои дружеские отношения с Фиршем. Ниже публикую фотографию, где будет видно лицо нападавшего, что было замазано в газете.

Дополнение:

В нашу редакцию были присланы фотографии с анонимного источника, с подписью о том, что Фирш пытался накачать наркотиками для изнасилования. На фотографиях видно, как Габриэль Ривс избивает Фирша, заботясь о своей знакомой Изабелле Луне Блеир. Наша редакция подметила, что он, цитирую: "Может быть причастен к этому".

Посмотреть вложение 28786



Заключение:

Ваша честь, хочу заявить, что каждое предложение в статье было осмысленно. Где наше агентство было не уверено в правдивости информации были использованы термины "по предварительной информации", "предположительно", следовательно не может быть использовано против моего агентства в качестве не достоверной информации. Так же хочу заявить, что прямых оскорблений, угроз в сторону Фирша агентством не было сделано. Так же, ваша честь, хочу напомнить про конституцию штата Сан-Андреас, раздел 1 - декларация прав, статья 2.

СТАТЬЯ 2: Любое лицо вправе свободно выражать свое мнение: публично, устно, письменно, а также открыто публиковать свое мнение по всем вопросам, будучи в дальнейшем ответственным за злоупотребление данным правом. Закон не может ограничивать или ущемлять свободу слова человека и независимой прессы;​

 

[p0luse]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС​

Ответчик
​

Уважаемый суд,

Я, Брэндон Своффорд, в качестве представителя новостного агентства "Только Правда", настоящим подаю ответ на исковое заявление, поданное Стефаном Фиршем, владельцем клуба "Экстракт", касающееся обвинений в клевете, порочащей репутацию клуба и личности.

1. Отрицание клеветы: Мы категорически отвергаем все обвинения в клевете, выдвинутые против нас. Все публикации, о которых идет речь, были основаны на фактических данных.

2. Истинность утверждений: Утверждения, содержащиеся в публикациях, являются правдивыми и соответствуют действительности. Мы готовы представить доказательства, подтверждающие истинность этих утверждений.

3. Общественный интерес: Публикации касались вопросов, представляющих общественный интерес, и были направлены на информирование общественности о деятельности клуба и его владельца. Мы действовали в рамках свободы слова и выражения мнения.

4. Отсутствие злого умысла: Мы не имели намерения причинить вред репутации истца. Публикации были сделаны без злого умысла.

5. Запрос на отклонение иска: На основании вышеизложенного, мы просим суд отклонить исковое заявление Стефана Фирша и признать его необоснованным.

6. Право на защиту: Мы оставляем за собой право на подачу встречного иска за причиненный ущерб и защиту нашей репутации.

Мы готовы предоставить дополнительные документы и свидетельства по запросу суда.

С уважением,

Брэндон Своффорд
Владелец
Новостного агентства "Только Правда"

 

[Curry]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

---

ХОДАТАЙСТВО

Stephen Firsh

​

---

Прошу вас в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Устава судопроизводства штата Сан Андреас добавить к делу новые доказательства .​

​

---

*ФАЙЛ С ЗАПИСЬЮ КАМЕР ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ В КЛУБЕ*


Описание событий по записям камер наблюдения и словам очевидца:


В начале смены за барной стойкой фиксируется присутствие нескольких знакомых заявителя, среди которых находится девушка и её молодой человек — Уэйн Кинг. На камерах видно, что девушка прибывает в клуб, находясь слегка в дёрганом, напряжённом состоянии. Спустя некоторое время в зоне барной стойки остаются только трое: заявитель, девушка и Кинг. Камеры фиксируют, что заявитель наливает девушке напиток (предположительно сок).

Спустя время девушка ненадолго покидает помещение клуба и выходит в зону, не охватываемую камерами. При выходе из этой зоны она протирает нос и возвращается обратно в клуб.

При последующем возвращении к барной стойке её состояние заметно ухудшается: она держится неуверенно, проявляет признаки недомогания. Через несколько минут ей становится плохо. Заявитель покидает клуб, чтобы подъехать автомобилем к входу, после чего возвращается внутрь.

Заявитель вместе с Уэйном Кингом оказывает девушке помощь при выходе из клуба и сопровождает её до автомобиля.

РЕЗУЛЬТАТЫ МЕДИЦИНСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ

Пациент: Изабэлла Луна Блэйр

Дата поступления: 17.11.2025

Основание для обращения: Подозрение на острую интоксикацию психостимулирующим веществом.

1. Общая клиническая картина при поступлении

Пациентка доставлена в состоянии выраженного психомоторного возбуждения, сопровождающегося тахикардией, артериальной нестабильностью, эпизодами дезориентации и нарушением координации. Отмечались признаки системного перегрузочного ответа организма: дрожь, повышенное потоотделение, периодические судорожные подёргивания.
Сознание спутанное, с быстрыми переходами от возбуждения к резкой слабости. По информации сопровождающих лиц, ухудшение состояния развилось в течение короткого промежутка времени после употребления неизвестного вещества стимуляторного характера.

2. Характер вещества (данные предварительного токсикологического анализа)
Токсикологическое исследование выявило наличие соединений, аналогичных по структуре синтетическим стимуляторам мефедронового ряда. Однако обнаруженные метаболиты проявили атипичную динамическую реакцию:
сохраняющиеся следы нескольких изомерных форм вещества,
нестабильную структуру активного метаболита, меняющую характеристики при каждом биохимическом разложении,
отсутствие возможности определить суммарное принятой дозы из-за вариативности формулы соединения, вступающей в реакцию с внутренними ферментными системами организма.
Таким образом, предполагается, что интоксикация возникла не вследствие высокой разовой дозы, а из-за непредсказуемой трансформации вещества внутри организма, приводящей к последовательной генерации новых активных метаболитов.

3. Физиологические последствия
В результате метаболической нестабильности наблюдались:
резкие скачки концентрации активных стимуляторов в крови,
нарушение нейромедиаторного баланса,
нестабильность сердечного ритма,
перегрузка симпатической нервной системы,
эпизоды дыхательной нестабильности.

Клиническая картина соответствует острой токсической реакции на нестандартный синтетический стимулятор с изменяющейся формулой, что привело к эффекту, эквивалентному передозировке, несмотря на потенциально небольшое исходное количество вещества.

4. Состояние на текущий момент

После
проведения стабилизирующих мероприятий наблюдается постепенное улучшение: восстановление сердечного ритма, снижение нейровегетативной нагрузки, уменьшение тревожного и судорожного компонентов. Пациентка остаётся под наблюдением до полной нормализации показателей.

5. Рекомендации

продолжить мониторинг витальных функций,
провести повторное расширенное токсикологическое исследование,
обеспечить наблюдение специалистов по токсикологии и неврологии,
настоятельно рекомендовать психологическую и наркологическую консультацию после стабилизации.[/FONT]​

 

[Curry]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

---

ХОДАТАЙСТВО
Стефен Фирш
​

---

Прошу вас в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Устава судопроизводства штата Сан Андреас добавить к делу новые доказательства..​

​

---

 

[Curry]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

---

ХОДАТАЙСТВО
Стефан Фирш
​

---

Прошу вас в соответствии спунктом 1 статьи 25 Устава судопроизводства штата Сан Андреас добавить к делу новые доказательства .​

​

---

ВИДОЕЗАПИСЬ ОПРОСА БЛЭИР.
( в писменной копии записи участники диалога будут отмечаны как А - опросивший и Б - опросаемый

А - Как вас зовут?
Б- Изабэлла Луна Блэйр
А - Знакомы ли вы с заявителем и Уэйном Кингом? Если да — в каких отношениях состоите?
Б - С Фиршем были вполне себе в нормальных дружеских отношениях, как мне кажется, может в его глазах это все выглядело иначе, без понятия. А с Уэйном мы помолвлены.
А - Бывали ли вы ранее в этом клубе?
Б - В экстракте бывала очень часто
А - Описывали ли вы своё самочувствие до прихода в клуб?
Б - Не припоминаю что бы что либо описывала
А - Употребляли ли вы какие-либо алкогольные или иные вещества до прихода?
Б - До прибытия в экстракт был выпит алкоголь с компанией которая приехала вместе с нами
Б - К сожалению я помню только фрагмент как мы садимся в такси уезжая в Экстракт, больше прям ничего, но с нами было двое парней, не помню их имена, Амира, Франческа, ее парень вроде и Уэйн
А - Как ты считаешь способен ли заявитель был подсыпать тебе в напиток психостимулирующие вещества с целью попытки изнасилования ?
Б - Лично я считаю что не способен, знаю Фирша как человека который даже от электронной сигареты шарахается, откуда бы ему достать что то подобное

 

[p0luse]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

---

ХОДАТАЙСТВО

Стефан Фирш

​

---

Прошу вас в соответствии спунктом 1 статьи 25 Устава судопроизводства штата Сан Андреас добавить к делу новые доказательства .​

​

---

ВИДОЕЗАПИСЬ ОПРОСА БЛЭИР.
( в писменной копии записи участники диалога будут отмечаны как А - опросивший и Б - опросаемый

А - Как вас зовут?
Б- Изабэлла Луна Блэйр
А - Знакомы ли вы с заявителем и Уэйном Кингом? Если да — в каких отношениях состоите?
Б - С Фиршем были вполне себе в нормальных дружеских отношениях, как мне кажется, может в его глазах это все выглядело иначе, без понятия. А с Уэйном мы помолвлены.
А - Бывали ли вы ранее в этом клубе?
Б - В экстракте бывала очень часто
А - Описывали ли вы своё самочувствие до прихода в клуб?
Б - Не припоминаю что бы что либо описывала
А - Употребляли ли вы какие-либо алкогольные или иные вещества до прихода?
Б - До прибытия в экстракт был выпит алкоголь с компанией которая приехала вместе с нами
Б - К сожалению я помню только фрагмент как мы садимся в такси уезжая в Экстракт, больше прям ничего, но с нами было двое парней, не помню их имена, Амира, Франческа, ее парень вроде и Уэйн
А - Как ты считаешь способен ли заявитель был подсыпать тебе в напиток психостимулирующие вещества с целью попытки изнасилования ?
Б - Лично я считаю что не способен, знаю Фирша как человека который даже от электронной сигареты шарахается, откуда бы ему достать что то подобное

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС​

Ответчик​

Уважаемый суд,

Настоящим я, Брэндон Своффорд, в качестве представителя "Только правда", подаю ходатайство о протесте данных доказательств, а именно видеозаписи опроса Изабэллы Луна Блэйр, по следующим основаниям:

1. Недостаточная достоверность показаний: В ходе опроса свидетель Блэйр неоднократно указывает на недостаток памяти и ясности относительно событий, произошедших до ее прихода в клуб. В частности, она не может вспомнить детали о своем самочувствии и о том, что именно происходило до прибытия в клуб, что ставит под сомнение достоверность ее показаний.

2. Необъективность и предвзятость: Учитывая личные отношения Блэйр с истцом и ее признание в том, что их отношения были «нормальными дружескими», можно сделать вывод о том, что ее показания могут быть предвзятыми и не отражать объективную реальность.

3. Нарушение прав ответчика: Использование данной видеозаписи как доказательства может нарушать права ответчика на справедливое судебное разбирательство, поскольку она содержит информацию, которая не подтверждается другими доказательствами и может вводить суд в заблуждение.

На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. Протестовать видеозапись опроса Изабэллы Луна Блэйр как недопустимое доказательство.
2. Исключить указанные показания из числа доказательств по данному делу.

С уважением,

Брэндон Своффорд
Владелец
Новостного агентства "Только Правда".
944-911

 

[p0luse]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

---

ХОДАТАЙСТВО

Стефан Фирш

​

---

Прошу вас в соответствии спунктом 1 статьи 25 Устава судопроизводства штата Сан Андреас добавить к делу новые доказательства .​

​

---

ВИДОЕЗАПИСЬ ОПРОСА БЛЭИР.
( в писменной копии записи участники диалога будут отмечаны как А - опросивший и Б - опросаемый

А - Как вас зовут?
Б- Изабэлла Луна Блэйр
А - Знакомы ли вы с заявителем и Уэйном Кингом? Если да — в каких отношениях состоите?
Б - С Фиршем были вполне себе в нормальных дружеских отношениях, как мне кажется, может в его глазах это все выглядело иначе, без понятия. А с Уэйном мы помолвлены.
А - Бывали ли вы ранее в этом клубе?
Б - В экстракте бывала очень часто
А - Описывали ли вы своё самочувствие до прихода в клуб?
Б - Не припоминаю что бы что либо описывала
А - Употребляли ли вы какие-либо алкогольные или иные вещества до прихода?
Б - До прибытия в экстракт был выпит алкоголь с компанией которая приехала вместе с нами
Б - К сожалению я помню только фрагмент как мы садимся в такси уезжая в Экстракт, больше прям ничего, но с нами было двое парней, не помню их имена, Амира, Франческа, ее парень вроде и Уэйн
А - Как ты считаешь способен ли заявитель был подсыпать тебе в напиток психостимулирующие вещества с целью попытки изнасилования ?
Б - Лично я считаю что не способен, знаю Фирша как человека который даже от электронной сигареты шарахается, откуда бы ему достать что то подобное

А теперь давай сюда сс, откуда ты это взял. Можешь не стараться, я знаю что у тебя нет ничего. Решил одеяло на свою сторону потянуть - увы не прокатит.

 

[giudice]

А теперь давай сюда сс, откуда ты это взял. Можешь не стараться, я знаю что у тебя нет ничего. Решил одеяло на свою сторону потянуть - увы не прокатит.

vk thebutman - tg rabenvaterrr

 

[Curry]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

---

ХОДАТАЙСТВО
Стефан Фирш
​

---

Прошу вас в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Устава судопроизводства штата Сан Андреас добавить к делу новые доказательства ..​

​

---

All Saints General Hospital

Приёмное отделение / Emergency Department
Административный отчёт о поступлении пациента

1. Информация о пациенте

ФИО: Изабэлла Луна Блэйр
Дата и время поступления: 17/11/2025 :
Статус: Пациентка доставлена в критическом состоянии.

2. Причина обращения / предварительный диагноз

Основание для госпитализации:
Пациентка доставлена сопровождающими лицами в состоянии глубокого нарушения сознания, без реакций на внешние раздражители, с выраженными признаками острых токсических эффектов.

Предварительный диагноз:
Подозрение на острую интоксикацию психостимулирующим веществом.
(Окончательный диагноз устанавливается после токсикологического анализа.)

3. Состояние при поступлении

При доставлении пациентка находилась в бессознательном состоянии (коматозное состояние / глубокое угнетение сознания).
Отмечено:

отсутствие словесного ответа, отсутствие ориентировки;

пена у рта, признаков аспирации не выявлено, но риск высокий;

дыхание неритмичное, поверхностное;

зрачки расширены, реакция на свет минимальная;

мышечная гипотония;

кожные покровы бледные, влажные;

артериальное давление нестабильное;

эпизодические подёргивания конечностей.

Ввиду тяжести состояния пациентка была немедленно переведена в реанимационный бокс приёмного отделения.

4. Реанимационные мероприятия

После поступления проведено:

обеспечение проходимости дыхательных путей;

кислородная поддержка;

мониторинг сердечной деятельности;

инфузионная терапия согласно протоколу острой интоксикации;

внутривенное введение седативных/противосудорожных средств при необходимости;

профилактика аспирационных осложнений;

проведение первичной токсикологической диагностики.

Состояние стабилизировано частично; пациентка остаётся в тяжёлом состоянии под круглосуточным наблюдением.

5. Лица, доставившие пациентку

Пациентку доставили в приёмное отделение на автомобиле следующие лица:

Стефан Фирш

Джуди

Уэйн Кинг

Со слов сопровождающих:

ухудшение состояния произошло внезапно;

перед доставкой пациентка потеряла сознание, перестала реагировать, появилась пена у рта;

они доставили её в больницу как можно быстрее, отметив, что она «была полностью без сознания».

6. Сведения, полученные от сопровождающих

Сопровождающие заявили:

девушка находилась в развлекательном заведении;

первоначальные признаки недомогания усилились резко и стремительно;

после короткого выхода из зоны клуба её состояние ухудшилось критически;

сопровождающие не располагают сведениями о возможном употреблении каких-либо веществ.

7. Медицинские действия и дальнейшее ведение

Пациентка госпитализирована в отделение интенсивной терапии.
Выставлено наблюдение по критерию возможной острой токсикологической реакции.
Токсикологические пробы направлены в лабораторию.

Состояние: тяжёлое, нестабильное.

 

[p0luse]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС​

Ответчик​

Уважаемый суд,

Настоящим я, Брэндон Своффорд, в качестве представителя "Только правда", подаю ходатайство о внесении в судопроизводство новых доказательств, а именно видеозапись с комментариями от Уэйна Кинга.

Спойлер: тык

На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. Приобщить видеозапись к материалам дела.


С уважением,

Брэндон Своффорд
Владелец
Новостного агентства "Только Правда".
944-911

 

[Curry]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

---

ХОДАТАЙСТВО

Стефан Фирш

​

---

Прошу вас в соответствии спунктом 1 статьи 25 Устава судопроизводства штата Сан Андреас добавить к делу новые доказательства .​

​

---

ВИДОЕЗАПИСЬ ОПРОСА ДЖУДИ НЬЮМЕН - *клик*

 

[p0luse]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

---

ХОДАТАЙСТВО

Стефан Фирш

​

---

Прошу вас в соответствии спунктом 1 статьи 25 Устава судопроизводства штата Сан Андреас добавить к делу новые доказательства .​

​

---

ВИДОЕЗАПИСЬ ОПРОСА ДЖУДИ НЬЮМЕН - *клик*

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

---

ХОДАТАЙСТВО

Стефан Фирш

​

---

Прошу вас в соответствии спунктом 1 статьи 25 Устава судопроизводства штата Сан Андреас добавить к делу новые доказательства .​

​

---

ВИДОЕЗАПИСЬ ОПРОСА БЛЭИР.
( в писменной копии записи участники диалога будут отмечаны как А - опросивший и Б - опросаемый

А - Как вас зовут?
Б- Изабэлла Луна Блэйр
А - Знакомы ли вы с заявителем и Уэйном Кингом? Если да — в каких отношениях состоите?
Б - С Фиршем были вполне себе в нормальных дружеских отношениях, как мне кажется, может в его глазах это все выглядело иначе, без понятия. А с Уэйном мы помолвлены.
А - Бывали ли вы ранее в этом клубе?
Б - В экстракте бывала очень часто
А - Описывали ли вы своё самочувствие до прихода в клуб?
Б - Не припоминаю что бы что либо описывала
А - Употребляли ли вы какие-либо алкогольные или иные вещества до прихода?
Б - До прибытия в экстракт был выпит алкоголь с компанией которая приехала вместе с нами
Б - К сожалению я помню только фрагмент как мы садимся в такси уезжая в Экстракт, больше прям ничего, но с нами было двое парней, не помню их имена, Амира, Франческа, ее парень вроде и Уэйн
А - Как ты считаешь способен ли заявитель был подсыпать тебе в напиток психостимулирующие вещества с целью попытки изнасилования ?
Б - Лично я считаю что не способен, знаю Фирша как человека который даже от электронной сигареты шарахается, откуда бы ему достать что то подобное

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС​

Ответчик​

Уважаемый суд,

Настоящим я, Брэндон Своффорд, в качестве представителя "Только правда", подаю ходатайство о протесте данных доказательств, а именно видеозаписи опроса Джуди Ньюман, по следующим основаниям:


1. Необъективность и предвзятость: Учитывая личные отношения Ньюман с истцом и ее признание в том, что их отношения были дружескими, можно сделать вывод о том, что ее показания могут быть предвзятыми и не отражать объективную реальность.

2. Нарушение прав ответчика: Использование данной видеозаписи как доказательства может нарушать права ответчика на справедливое судебное разбирательство, поскольку она содержит информацию, которая не подтверждается другими доказательствами и может вводить суд в заблуждение.

На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. Протестовать видеозапись опроса Ньюман как недопустимое доказательство.
2. Исключить указанные показания из числа доказательств по данному делу.

С уважением,

Брэндон Своффорд
Владелец
Новостного агентства "Только Правда".
944-911

 

[Curry]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС




Истец




Уважаемый суд,



Настоящим я, Стефан Фирш, в качестве истца, подаю ходатайство о протесте против протеста ответчика, а именно об прошении ответчика признать записи опроса пострадавшей Блэир и свидетельницы Ньюман недействительными по следующим основаниям :



1. Неуместность утверждений о предвзятости свидетелей.

Указания на «нормальные дружеские отношения» Блэйр и Д. Ньюман с истцом не могут рассматриваться как доказательство их предвзятости. Сама ситуация, описанная в иске, происходила в тесном кругу друзей, и наличие дружеских отношений между участниками - естественное обстоятельство, а не фактор, дискредитирующий показания. Если исходить из предложенной логики, любое свидетельство, данное в неформальной компании, подлежало бы исключению, что явно противоречит принципам полноты исследования доказательств.



2. Недостаточность аргументов о «недостоверности» показаний Блэйр.

Факт того, что свидетель не помнит отдельных деталей до прихода в клуб, не делает её показания недостоверными в целом. Восприятие и запоминание событий напрямую зависят от момента их наблюдения, и отсутствие воспоминаний о периоде, который сама свидетель не застала или плохо осознавала, — обычная и логичная ситуация. Этот аргумент не даёт оснований полностью отвергать информацию, которой она владеет относительно событий после прибытия в клуб.



3. Отсутствие оснований считать видеозапись вводящей в заблуждение.

Заявления о возможном нарушении прав ответчика основаны на предположениях, не подтверждённых конкретными фактами. Не указано ни на искажение содержания видеозаписи, ни на признаки монтажа, ни на противоречия с иными материалами дела. Неформальность обстановки, в которой происходило событие (дружеская компания), не умаляет ценности видеозаписи как объективного источника информации. Суд оценивает допустимость доказательств исходя из их подлинности, относимости и достоверности, а не из субъективных опасений стороны.



4. Недоказанность нарушений прав ответчика.

Утверждение о том, что видеозапись «может вводить суд в заблуждение» и якобы не подтверждается другими доказательствами, полностью предположительное. Отсутствие множества подтверждающих материалов не является основанием для исключения доказательства: одно доказательство может быть признано достаточным, если оно отвечает требованиям закона. Ограниченный круг друзей, в котором происходило событие, логично объясняет ограниченность возможных источников информации.



На основании изложенного прошу отклонить заявленные возражения как необоснованные.



​

 

[мах]

(( мне сообщили, что стороны представили все необходимые на их взгляд доказательства. по согласованию со сторонами суд форумный, решение сегодня-завтра ))

 

[мах]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03/12/2025

---

Ассоциированный судья штата Сан Андреас Роберт Либерман, рассмотрев ходатайства сторон по гражданскому делу от 28 ноября 2025 года № SCF-044/CV в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

УСТАНОВИЛ:​

01 и 02 декабря 2025 года в Верховный суд штата Сан Андреас в рамках гражданского дела от 28 ноября 2025 года № SCF-044/CV поступило восемь ходатайств участников данного гражданского дела.

Суд полагает подлежащими удовлетворению ходатайства истца от 01 декабря 2025 года о приобщении к материалам дела записей с камер видеонаблюдения, результатов медицинского обследования и административного отчета о поступлении пациента Изабэллы Блэйр, составленных работниками госпиталя "Всех святых" города-округа Лос Сантос, поскольку данные доказательства соответствуют предъявляемым к ним положениями статьи 25 Устава судопроизводства штата Сан Андреас требованиям об относимости и допустимости, подтверждают наличие или отсутствие какого-либо факта, имеющего значение для разрешения дела.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства истца от 01 декабря 2025 года о приобщении к материалам дела копий публикаций новостного издательства "Only Truth", поскольку они уже содержатся в материалах дела. Выделение истцом конкретных фраз и блоков текста не создает новых доказательств его позиции, ранее суду не представленных.

Согласно пункту 3 статьи 25 Устава судопроизводства штата Сан Андреас доказательства должны допустимыми, то есть полученными без нарушения действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 27 Устава судопроизводства штата Сан Андреас перед допросом лицо обязано принести присягу и быть предупреждено об уголовной ответственности за лжесвидетельство.

Опросы, проведенные сторонами самостоятельно, без предупреждения лица об уголовной ответственности и без участия уполномоченного должностного лица, не отвечают требованиям относимости и допустимости и не могут рассматриваться в качестве надлежащего доказательства (показаний свидетеля).

В этой связи у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайств сторон от 01 и 02 декабря 2025 года о приобщении к материалам дела видеозаписей и письменных показаний Изабэллы Блэйр, Уэйна Кинга, Джуди Ньюмен.

На основании изложенного суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайства истца от 01 декабря 2025 года о приобщении к материалам дела записей с камер видеонаблюдения, результатов медицинского обследования и административного отчета о поступлении пациента Изабэллы Блэйр, составленных работниками госпиталя "Всех святых" города-округа Лос Сантос. Приобщить к материалам гражданского дела от 28 ноября 2025 года № SCF-044/CV указанные доказательства.
2. В удовлетворении иных заявленных сторонами ходатайств отказать.
3. Направить копию настоящего определения участникам гражданского дела.
4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке главы 11 Устава судопроизводства штата Сан Андреас.

Ассоциированный судья
Верховного суда штата Сан Андреас

Роберт Либерман

Leiberman​

 

[мах]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
РЕШЕНИЕ
по гражданскому делу от 28 ноября 2025 года № SCF-044/CV
от 03/12/2025

---

Ассоциированный судья штата Сан Андреас Роберт Либерман, рассмотрев гражданское дело от 28 ноября 2025 года № SCF-044/CV по исковому заявлению Стефана Фирша к новостному издательству "Only Truth" в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

УСТАНОВИЛ:​

28 ноября 2025 года в Верховный суд штата Сан Андреас поступило исковое заявление Стефана Фирша к новостному издательству "Only Truth".

В заявлении истец указывает на причинение ему морального и репутационного вреда, а также материального ущерба в связи с распространением ответчиком недостоверных сведений о нем в сети "Интернет" на неопределенный круг лиц.

Исковое заявление содержит описательную часть, раскрывающую события, просительную часть о признании действий ответчика необоснованными, возмещении материального вреда и морального ущерба, признании публикаций ответчика недействительными и их удалении из сети "Интернет" и вызове граждан Вилльяма Андервуда и Джудит Ньюман в качестве свидетелей, ходатайства об истребовании у ответчика доказательств, подтверждающих изложенные в статье сведения, о привлечении автора публикаций к ответственности в случае непредоставления таких доказательств, о наложении санкций на ответчика, а также меры обеспечения искового заявления в виде наложения запрета на публикацию статьей новостным издательством "Only Truth".

К заявлению приложены доказательства – скриншоты статей новостного издательства "Only Truth" от 21 и 27 ноября 2025 года, посвященных Стефану Фиршу, а также публикаций в социальной сети "Tagger" тех же статей.

30 ноября 2025 года Верховный суд штата Сан Андреас в лице Ассоциированного судьи Роберта Либермана принял данное исковое заявление к производству и инициировал процедуру подготовки дела к судебному разбирательству.

Процедура подготовки дела к судебному разбирательству по согласованию со сторонами окончена 03 декабря 2025 года.

В связи с поступлением в суд уведомлений сторон о наличии уважительных причин для отсутствия в ходе судебного заседания и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без проведения судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела от 28 ноября 2025 года № SCF-044/CV суд приходит к следующему.

Первая поправка к Конституции Соединенных штатов Америки, содержащаяся в Билле о правах от 25 сентярбя 1789 года (далее - Первая поправка), гласит: "Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное её исповедание,
либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб."

Таким образом одним из конституционных прав граждан Соединенных штатов Америки является свобода слова.

Эта позиция подтверждается и положениями статьи 2 Конституции штата Сан Андреас - любое лицо вправе свободно выражать свое мнение: публично, устно, письменно, а также открыто публиковать свое мнение по всем вопросам, будучи в дальнейшем ответственным за злоупотребление данным правом. Закон не может ограничивать или ущемлять свободу слова человека и независимой прессы.

Первая Поправка не делает исключений для оскорбительных или ненавистнических выражений, за рядом исключений, разработнных в практике Верховного суда Соединенных штатов Америки.

Применительно к оскорблениям применяется доктрина "Fighting words", в соответствии с которой не защищаются Конституцией слова и выражения, которые непосредственно наносят вред или могут спровоцировать нарушение общественного порядка.

Суд считает, что содержащаяся в статье новостного издательства "Only Truth" от 21 ноября 2025 года фраза "подлец Стефан Фирш" не соответствует ни одному названному критерию и не наносит сама по себе вреда истцу, является оценочным суждением.

В практике Верховного суда США защиту Первой поправки получали и более агрессивные виды высказывания. Например, в деле Gooding v. Wilson, 405 U.S. 518 (1972) конституционную защиту получила фраза "white son of a bitch, I'll kill you". Таким образом, оскорблений со стороны ответчика в адрес Стефана Фирша не было допущено.

Формулировка публикации от 21 ноября 2025 года "17 ноября в полночь популярная певица Изабелла Луна Блэйр была увезена на скорой помощи из клуба Стефена Фирша в предсмертном состоянием с передозировкой от наркотиков", согласно представленным истцом доказательствам - видеозаписи с камер наблюдения клуба "Экстракт", медицинским документам, соответствует действительности по своему содержанию. Неточность в указании на способ доставления Изабеллы Блэйр в медицинское учреждение не может причинить ущерба деловой репутации истца и принадлежащего ему заведения.

Аналогичной позиции суд придерживается при изучении формулировки публикации от 21 ноября 2025 года "В полночь в бар нагрянули активисты, которые сильно недовольны произошедшим с Блэйр". Истец указывает на несоответствие времени, однако сам факт события не отрицает. Суд считает, что данная неточность так же не может причинить ущерба деловой репутации истца и принадлежащего ему заведения.

В соответствии с пунктом "b" статьи VII закона "О свободе информации (СМИ)" журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации.

Согласно положениям статьи IX закона "О свободе информации (СМИ)" контроль за достоверностью информации, оглашаемой средством массовой информации, вознесение законной справедливости и контроль санкций за публикацию недостоверных сведений средством массовой информации возложены на редакции, журналистах, выпускающих данный материал, правоохранительные органы (офицеров мира, являющихся их сотрудниками) и Правительство штата Сан Андреас.

Верховный суд штата Сан Андреас не подменяет собой органы и организации, на которые действующим законодательством возложены специальные полномочия и обязанности.

Изучение достоверности формулировки публикации от 21 ноября 2025 года "По первым данным именно Фирш является сбывателем наркотиков в одном из популярнейших баров в Сантосе", выявление лица, ответственного за выпуск данного материала, а также применение санкций к такому лицу не относится к полномочиям суда в рамках осуществления судопроизводства по гражданскому делу.

Объективных доказательств как в доказательство, так и опровержение данных сведений у суда не имеется.

Вместе с тем содержащаяся в публикации от 27 ноября 2025 года формулировка "Друзья Фирша наказали его за попытку изнасилования Беллы", в отличие от предыдущих изученных судом, носит конкретный, а не оценочный характер. Сведений, подтверждающих достоверность данной информации (попытка осуществления истцом сексуального насилия), ответчиком не предоставлено. Указанная формулировка действительно нарушает право истца на защиту репутации от диффамации.

Согласно пункту "d" статьи (1)07 Гражданского кодекса штата Сан Андреас одним из способов защиты гражданских прав и интересов признается восстановление положения, существовавшее до нарушения.

В связи с тем, что публикация новостного издательства "Only Truth" по настоящее время находится в открытом доступе в сети "Интернет", суд полагает единственным применимым в данной ситуации способом защиты гражданских прав и интересов истца признать именно восстановление положения, существовавшего до нарушения, то есть издание опровержения содержащейся в публикации от 27 ноября 2025 года формулировке "Друзья Фирша наказали его за попытку изнасилования Беллы" в тех же источниках и тем же путем, которым публикация была издана.

Вопрос взыскания с ответчика компенсации причиненного морального вреда и материального ущерба не может быть рассмотрен судом в связи с непредоставлением истцом по соответствующих доказательств.

На основании изложенного суд

РЕШИЛ:​

1. Исковые требования Стефана Фирша удовлетворить частично.
2. Обязать новостное агентство "Only Truth" издать опровержение содержащейся в публикации от 27 ноября 2025 года формулировке "Друзья Фирша наказали его за попытку изнасилования Беллы" в тех же источниках и тем же путем, которым публикация была издана.
3. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
4. Направить копию настоящего решения участникам гражданского дела.
5. Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с главой 11 Устава судопроизводства штата Сан Андреас.

Ассоциированный судья
Верховного суда штата Сан Андреас

Роберт Либерман

Leiberman​