- 366
- 870
Персонажи:
Gregory J. Pellegrini
Drew Callahan Price
SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении статуса адвоката и лишении лицензии
на осуществление адвокатской деятельности
от 25/11/2025
Главный судья Верховного суда штата Сан-Андреас Грегори Джеймс Пеллегрини, рассмотрев материалы, касающиеся профессиональной деятельности адвоката Амелио Вашингтона, в соответствии с Законом «Об адвокатуре в штате Сан-Андреас» и действующими нормативными актами Адвокатской палаты штата Сан-Андреас,
У С Т А Н О В И Л :
В период с 21 по 25 ноября 2025 года в Верховный суд штата Сан-Андреас поступили несколько гражданских исков и ходатайств, поданных адвокатом Амелио Вашингтоном.
21 ноября 2025 года в Верховный суд штата Сан-Андреас поступило исковое заявление Amilio Washington vs LSDAO (SCF-041/CV), в котором истец указывает на неисполнение Департаментом полиции города Лос-Сантос (далее - ЛСПД) адвокатского запроса от 12 ноября 2025 года. В иске адвокат А. Вашингтон сообщает о признаках совершения проступка в соответствии с §(4)24 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас со стороны ЛСПД. В исковом заявлении отсутствуют доказательства факта обращения в Окружную прокуратуру города-округа Лос-Сантос, не представлены сведения о репутационном или моральном ущербе, не обоснован размер компенсации. Прилагаемые скриншоты переписки истца не содержат конкретных сведений о фактических обстоятельствах и не имеют относимости к делу. В результате Ассоциированным судьей Верховного суда штата Сан-Андреас Робертом Либерманом вынесено определение об оставлении искового заявления без движения и последующий отказ в принятии уточненного искового заявления, так как оно не соответствовало установленным процессуальным требованиям и не позволяло суду проверить заявленные нарушения.
24 ноября 2025 года адвокатом было подано новое исковое заявление Amilio Washington vs LSDAO (SCF-042/CV) по аналогичным обстоятельствам, подобно ранее рассмотренному делу SCF-041/CV, не содержащее новых доказательств, которые не могли быть предоставлены ранее. Суд установил, что данное обращение представляет собой повторное злоупотребление процессуальным правом, направленное на дестабилизацию нормального хода гражданского судопроизводства и использование судебной системы в личных интересах адвоката, а не доверителей.
В дополнение к указанным гражданским искам, адвокат А. Вашингтон подал три ходатайства о выдаче судебного приказа об освобождении из-под незаконного содержания под стражей (writ of habeas corpus) в отношении Brandon Lanuza, Marvin Duenas, Jeffrey Bojorquez и Hector Guerrero, датированные 21 и 24 ноября 2025 года.
Судебный анализ показал, что представленные ходатайства не соответствуют установленной форме, не содержат указания на конкретное нарушенное конституционное или иное право каждого задержанного, не включают индивидуализированного описания фактических обстоятельств, поданы коллективно, что противоречит природе процедуры habeas corpus. Суд пришел к выводу, что обращения не могут быть квалифицированы как надлежащие судебные запросы и не предоставляют возможности суду проверить законность содержания под стражей заявленных лиц. Более того, содержание ходатайств идентично ранее поданным обращениям, не содержит новых доказательств и фактов, что указывает на злоупотребление процессуальным правом, несоответствие принципам добросовестной адвокатской деятельности.
Из анализа представленных документов следует, что адвокат А.Вашингтон систематически нарушал установленные законом требования к адвокатским запросам, неоднократно подавал необоснованные и повторяющиеся исковые заявления, не обеспечивал относимость доказательств, представлял материалы, не подтверждающие фактические обстоятельства и нарушения прав доверителей. Действия адвоката создают угрозу принципам законности и приоритету интересов доверителя закрепленным в пункте 2 статьи 1, подпунктам «b» и «b» пункта 2 статьи 8 Закона «Об адвокатуре в штате Сан-Андреас».
С учетом профессионального положения адвоката как представителя юридического сообщества и необходимости соблюдения высоких стандартов поведения, систематическое злоупотребление процессуальными правами, подача недостоверных и неотносимых доказательств, игнорирование обязательных процессуальных форм и повторности нарушений рассматриваются как профессионально недопустимое поведение. Такие действия подпадают под основания прекращения статуса адвоката, предусмотренные пунктами «d» и «e» статьи 6 Закона «Об адвокатуре в штате Сан-Андреас».
На основании изложенного, руководствуясь подпунктами «d» и «e» пункта 1 статьи 6, пункта 4 статьи 6 Закона «Об адвокатуре в штате Сан-Андреас», суд
21 ноября 2025 года в Верховный суд штата Сан-Андреас поступило исковое заявление Amilio Washington vs LSDAO (SCF-041/CV), в котором истец указывает на неисполнение Департаментом полиции города Лос-Сантос (далее - ЛСПД) адвокатского запроса от 12 ноября 2025 года. В иске адвокат А. Вашингтон сообщает о признаках совершения проступка в соответствии с §(4)24 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас со стороны ЛСПД. В исковом заявлении отсутствуют доказательства факта обращения в Окружную прокуратуру города-округа Лос-Сантос, не представлены сведения о репутационном или моральном ущербе, не обоснован размер компенсации. Прилагаемые скриншоты переписки истца не содержат конкретных сведений о фактических обстоятельствах и не имеют относимости к делу. В результате Ассоциированным судьей Верховного суда штата Сан-Андреас Робертом Либерманом вынесено определение об оставлении искового заявления без движения и последующий отказ в принятии уточненного искового заявления, так как оно не соответствовало установленным процессуальным требованиям и не позволяло суду проверить заявленные нарушения.
24 ноября 2025 года адвокатом было подано новое исковое заявление Amilio Washington vs LSDAO (SCF-042/CV) по аналогичным обстоятельствам, подобно ранее рассмотренному делу SCF-041/CV, не содержащее новых доказательств, которые не могли быть предоставлены ранее. Суд установил, что данное обращение представляет собой повторное злоупотребление процессуальным правом, направленное на дестабилизацию нормального хода гражданского судопроизводства и использование судебной системы в личных интересах адвоката, а не доверителей.
В дополнение к указанным гражданским искам, адвокат А. Вашингтон подал три ходатайства о выдаче судебного приказа об освобождении из-под незаконного содержания под стражей (writ of habeas corpus) в отношении Brandon Lanuza, Marvin Duenas, Jeffrey Bojorquez и Hector Guerrero, датированные 21 и 24 ноября 2025 года.
Судебный анализ показал, что представленные ходатайства не соответствуют установленной форме, не содержат указания на конкретное нарушенное конституционное или иное право каждого задержанного, не включают индивидуализированного описания фактических обстоятельств, поданы коллективно, что противоречит природе процедуры habeas corpus. Суд пришел к выводу, что обращения не могут быть квалифицированы как надлежащие судебные запросы и не предоставляют возможности суду проверить законность содержания под стражей заявленных лиц. Более того, содержание ходатайств идентично ранее поданным обращениям, не содержит новых доказательств и фактов, что указывает на злоупотребление процессуальным правом, несоответствие принципам добросовестной адвокатской деятельности.
Из анализа представленных документов следует, что адвокат А.Вашингтон систематически нарушал установленные законом требования к адвокатским запросам, неоднократно подавал необоснованные и повторяющиеся исковые заявления, не обеспечивал относимость доказательств, представлял материалы, не подтверждающие фактические обстоятельства и нарушения прав доверителей. Действия адвоката создают угрозу принципам законности и приоритету интересов доверителя закрепленным в пункте 2 статьи 1, подпунктам «b» и «b» пункта 2 статьи 8 Закона «Об адвокатуре в штате Сан-Андреас».
С учетом профессионального положения адвоката как представителя юридического сообщества и необходимости соблюдения высоких стандартов поведения, систематическое злоупотребление процессуальными правами, подача недостоверных и неотносимых доказательств, игнорирование обязательных процессуальных форм и повторности нарушений рассматриваются как профессионально недопустимое поведение. Такие действия подпадают под основания прекращения статуса адвоката, предусмотренные пунктами «d» и «e» статьи 6 Закона «Об адвокатуре в штате Сан-Андреас».
На основании изложенного, руководствуясь подпунктами «d» и «e» пункта 1 статьи 6, пункта 4 статьи 6 Закона «Об адвокатуре в штате Сан-Андреас», суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Прекратить статус адвоката Амелио Вашингтона и лишить его лицензии на осуществление адвокатской деятельности в штате Сан-Андреас.
2. Направить копию настоящего определения:
a) Амелио Вашингтону;
b) Председателю Адвокатской палаты штата Сан-Андреас для учета и внесения изменений в реестр адвокатов.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 4 Закона «Об адвокатуре в штате Сан-Андреас».
2. Направить копию настоящего определения:
a) Амелио Вашингтону;
b) Председателю Адвокатской палаты штата Сан-Андреас для учета и внесения изменений в реестр адвокатов.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 4 Закона «Об адвокатуре в штате Сан-Андреас».
Главный судья штата Сан-Андреас
Грегори Джеймс Пеллегрини
25 ноября 2025
