Отклонено ХОДАТАЙСТВО О ВЫДАЧЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА (WRIT OF HABEAS CORPUS)

[motogan567]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

---

ХОДАТАЙСТВО О ВЫДАЧЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА (WRIT OF HABEAS CORPUS)
Заявитель - Представитель Амилио Вашингтон, Номер лицензии - SA-AT-18-26. Адвокат.
Доверители - Brandon Lanuza, Marvin Duenas, Jeffrey Bojorquez, Hector Guerrero
Дата и время задержания: 20-ое ноября 2025-го года.
Задержавший Орган: Помощники Шерифа города-округа Лос-Сантос
Причины задержания : Кража со взломом.
Конкретные нарушения закона: Не предъявлены.

Параграф 1. Описание.
20-го ноября, являясь аккредитованным адвокатом, я направился в 31 станцию шерифов для оказания юридической помощи моим трем клиентам. Когда я захотел поговорить с ними наедине, мне отказали, и привели лишь одного, что нарушило их права на юридическую помощь. Так-же, со стороны сотрудников, а именно Alexandr Heng, Victor Demin, Bobbie Owen были отпущены оскорбления в сторону меня и моих клиентов, нарушая рабочую этику, а так-же нанесли репутационный вред мне, и моральный моим клиентам. Затем, они решили вновь нарушить права на адвоката тем, что не впускали в допросную, где скорее всего оказывали давление на моих клиентов. Так же, сотрудники угрожали штрафами, не называв конкретные причины.
Приложение:
Запись с скрытой нательной камеры

Спойлер: Запись и тайм-коды

((

тайм-коды:
2:00 - отказ от разговора с тремя клиентами сразу, обоснования не дали
5:55 - "че не так с тобой?" - нарушение рабочей этики, дальше будет просто тайм-код н.р.э.
8:45 - угрозы "повезло тебе, что закон защищает тебя от меня"
22:50 - на вопрос о том, какие статьи идут, отвечают какой-то бред
27:00 - угроза штрафами, причина - не понятна, ответили "в протоколе увидишь"
30:00 - не впускают адвоката, явно слышали приход того, так как после сказали "пускайте его сюда"))

Параграф 2. Просительная часть.
1. Освободить подзащитных из под стражи в связи с нарушением их прав на юридическую защиту.
2. Возбудить проверку в отношении сотрудников Департамента Шерифов.

---

Дата: NOV 21, 2025.
Подпись: AML​

 

[допамин]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе выдаче судебного приказа
от 21/11/2025

---

Ассоциированный судья Верховного суда штата Сан-Андреас Гарет Хардинг-старший, рассмотрев ходатайство адвоката Амелио Вашингтона о выдаче судебного приказа об освобождении из-под незаконного содержания под стражи гражданин Brandon Lanuza, Marvin Duenas, Jeffrey Bojorquez, Hector Guerrero, в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

У С Т А Н О В И Л :​

21 ноября 2025 года в Верховный суд штата Сан-Андреас поступило ходатайство адвоката Амилио Вашингтона о выдаче судебного приказа об освобождении из-под незаконного содержания под стражи в интересах задержанных Brandon Lanuza, Marvin Duenas, Jeffrey Bojorquez и Hector Guerrero.

В обращении заявитель указывает, что 20 ноября 2025 года находился в 31 участке Департамента шерифа города-округа Лос-Сантос для оказания юридической помощи своим доверителям, однако, по его утверждению, сотрудники Департамента шерифа города-округа Лос-Сантос воспрепятствовали реализации права задержанных на конфиденциальное общение с адвокатом, допустили оскорбительные высказывания в его адрес, а также создали препятствия для доступа в помещение допросной, где, по мнению заявителя, на доверителей оказывалось давление.

Заявитель считает, что такие действия нарушают гарантированное Конституцией штата и законом право на юридическую защиту.

В подтверждение своих доводов заявитель ссылается на наличие записи с нательной камеры и просит суд, в рамках ходатайства о выдаче судебного приказа, во-первых, освободить задержанных из-под стражи в связи с указанными обстоятельствами, а во-вторых, возбудить проверку в отношении сотрудников Департамента шерифа города-округа Лос-Сантос.

Согласно пункту «b» статьи 64.2 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас судебный приказ habeas corpus выдается в целях освобождения из-под незаконного содержания под стражей.

Тем самым предметом рассмотрения в рамках данной процедуры является исключительно проверка законности факта удержания.

Приведенные заявителем описания предполагаемых этических проступков сотрудников либо препятствий в предоставлении адвокатского доступа не свидетельствуют сами по себе о незаконности лишения свободы, в связи с чем не могут являться основанием для выдачи судебного приказа об освобождения из-под незаконного содержания под стражей.

В силу подпункта «a» пункта 1 статьи 36 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас суд вправе отказать в принятии заявления, если дело не подлежит рассмотрению в судах, либо подлежит рассмотрению в ином порядке.

Требование заявителя о «возбуждении проверки» в отношении сотрудников Департамента шерифов города-округа Лос-Сантос не относится к юрисдикции суда в рамках данной процедуры и выходит за пределы рассматриваемого вида судопроизводства.

Вопросы дисциплинарной ответственности сотрудников правоохранительных органов разрешаются в порядке, установленном Законом «О внутренних расследованиях», и находятся в компетенции соответствующих подразделений внутренних расследований и прокуратуре, но не суда в рамках приказного производства.

Согласно пункту 2 статьи 35 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас заявление, подаваемое в суд, должно содержать указание на то, какое право, по мнению заявителя, нарушено, а также описание того, как проявляется это нарушение.

Изучив содержание представленного обращения, суд приходит к выводу, что оно не содержит сведений, позволяющих установить, в чем заключается нарушение права задержанных на свободу и личную неприкосновенность, и какие конкретные обстоятельства свидетельствуют о незаконности их содержания под стражей, что является ключевым элементом процедуры habeas corpus.

Таким образом, заявление не отвечает целевому назначению процедуры habeas corpus, поскольку не содержит сведений, позволяющих суду приступить к проверке законности содержания заявленных лиц под стражей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в принятии обращения к производству в соответствии с подпунктом «a» пункта 1 статьи 36 и пунктом 2 статьи 35 Устава судопроизводства.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 36, 38, 64.2 и 64.3 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Отказать в принятии к производству ходатайства о выдаче судебного приказа об освобождении из-под незаконного содержания под стражей (writ of habeas corpus), поданного представителем Амилио Вашингтоном от имени Brandon Lanuza, Marvin Duenas, Jeffrey Bojorquez и Hector Guerrero.

2. Разъяснить заявителю, что вопросы профессиональной, служебной и дисциплинарной ответственности сотрудников Департамента шерифа города-округа Лос-Сантос не относятся к предмету приказного производства и подлежат рассмотрению в порядке, установленном Законом «О внутренних расследованиях».

3. Копию настоящего определения направить заявителю.

4. Определение может быть обжаловано в порядке главы 11 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас.

Ассоциированный судья штата
Гарет Хардинг-старший
21 ноября 2025

​