- 254
- 795
Персонажи:
Gregory J. Pellegrini
Gareth Harding SR
SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда и
подготовке дела к судебному разбирательству
от 08/11/2025
Главный судья штата Сан-Андреас Грегори Джеймс Пеллегрини, рассмотрев исковое заявление гражданина Макото Мауэро к Департаменту полиции города Лос-Сантоса (далее — ЛСПД) и лейтенанту ЛСПД Дакоте Цепес о признании действий должностных лиц незаконными, взыскании компенсации причиненного вреда, возврате лицензии на оружие, аннулировании сведений в базе данных, руководствуясь разделом 6 Конституции штата Сан-Андреас и процессуальным законодательством штата,
У С Т А Н О В И Л :
I. Вопрос о принятии искового заявления к производству.
Истец Макото Мауэро обратился в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением к ЛСПД и лейтенанту ЛСПД Дакоте Цепес.
Исковое заявление соответствует требованиям, предъявляемым к нему в соответствии с Уставом судопроизводства штата Сан-Андреас, в связи с чем подлежит принятию к производству.
Исковое заявление соответствует требованиям, предъявляемым к нему в соответствии с Уставом судопроизводства штата Сан-Андреас, в связи с чем подлежит принятию к производству.
II. Вопрос о круге лиц по настоящему делу.
В исковом заявлении указано денежное требование о взыскании компенсации причинённого вреда.
В соответствии с п. “а” статьи 7 раздела 3 Конституции штата Сан-Андреас в случае взыскания денежных средств в пользу истца по таким делам сумма выплачивается из соответствующего бюджета штата, города либо округа. Таким образом, в случае взыскания денежных средств как компенсации незаконных действий (бездействия) муниципального органа власти непосредственная обязанность по исполнению решения суда о присуждении денежной суммы должна возлагаться на казну города-округа Лос-Сантос в лице его финансового органа (контролера города-округа).
При этом по денежному требованию надлежащими ответчиками являются как непосредственно орган власти (должностное лицо), так и город-округ, в связи с тесной связью спорного правоотношения в том числе с самим органом власти, чьи действия оспариваются.
Ответчиком по требованию о признании действий незаконными является непосредственно орган власти, чьи действия оспариваются.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в делу по своей инициативе.
В связи с этим суд полагает необходимым привлечь в качестве соответчика город-округ Лос-Сантос.
В соответствии со статьей 7 раздела 3 Конституции штата Сан-Андреас по таким делам в качестве законного представителя города-округа наряду с должностными лицами соответствующего публично-правового образования выступает уполномоченный прокурор.
В связи с этим суд полагает необходимым привлечь прокурора округа Лос-Сантос к участию в деле на стороне ответчика.
Кроме того, истец указывает на непосредственную роль лейтенанта ЛСПД Дакоты Цепес в противоправных действиях от лица ответчика. Указанное лицо является служащим органа власти и не отвечает лично в рамках гражданского производства за причиненный им вред, однако может стать ответчиком в порядке регресса.
В связи с этим суд полагает необходимым привлечь Дакоту Цепес в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.
В соответствии со статьей 50.1 Устава судопроизводства судья вправе признать явку лица обязательной, если это требуется для правильного разрешения дела.
В указанных целях суд полагает признать обязательной явку лейтенанта ЛСПД Дакоты Цепес.
Указанному лицу разъясняется, что невыполнение приказа суда о явке может быть расценено как неуважение к суду, а по факту неявки суд вправе выдать ордер на арест указанного лица и приказать принудительно доставить его в зал суда.
В соответствии с п. “а” статьи 7 раздела 3 Конституции штата Сан-Андреас в случае взыскания денежных средств в пользу истца по таким делам сумма выплачивается из соответствующего бюджета штата, города либо округа. Таким образом, в случае взыскания денежных средств как компенсации незаконных действий (бездействия) муниципального органа власти непосредственная обязанность по исполнению решения суда о присуждении денежной суммы должна возлагаться на казну города-округа Лос-Сантос в лице его финансового органа (контролера города-округа).
При этом по денежному требованию надлежащими ответчиками являются как непосредственно орган власти (должностное лицо), так и город-округ, в связи с тесной связью спорного правоотношения в том числе с самим органом власти, чьи действия оспариваются.
Ответчиком по требованию о признании действий незаконными является непосредственно орган власти, чьи действия оспариваются.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в делу по своей инициативе.
В связи с этим суд полагает необходимым привлечь в качестве соответчика город-округ Лос-Сантос.
В соответствии со статьей 7 раздела 3 Конституции штата Сан-Андреас по таким делам в качестве законного представителя города-округа наряду с должностными лицами соответствующего публично-правового образования выступает уполномоченный прокурор.
В связи с этим суд полагает необходимым привлечь прокурора округа Лос-Сантос к участию в деле на стороне ответчика.
Кроме того, истец указывает на непосредственную роль лейтенанта ЛСПД Дакоты Цепес в противоправных действиях от лица ответчика. Указанное лицо является служащим органа власти и не отвечает лично в рамках гражданского производства за причиненный им вред, однако может стать ответчиком в порядке регресса.
В связи с этим суд полагает необходимым привлечь Дакоту Цепес в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.
В соответствии со статьей 50.1 Устава судопроизводства судья вправе признать явку лица обязательной, если это требуется для правильного разрешения дела.
В указанных целях суд полагает признать обязательной явку лейтенанта ЛСПД Дакоты Цепес.
Указанному лицу разъясняется, что невыполнение приказа суда о явке может быть расценено как неуважение к суду, а по факту неявки суд вправе выдать ордер на арест указанного лица и приказать принудительно доставить его в зал суда.
III. Разрешение ходатайства об истребовании доказательств.
Истцом заявлены ходатайства об истребовании доказательств.
Ознакомившись с указанными ходатайствами, суд находит основания для их удовлетворения, а именно:
1. Истребовать у ЛСПД видеозаписи с патрульного автомобиля и нагрудной камеры лейтенанта Дакоты Цепес, относящиеся к инциденту в районе Глен-Парк;
2. Истребовать у ЛСПД все отчеты, протоколы задержания, записи с камер Центральной станции ЛСПД и иные документы, связанные с задержанием Макото Мауэро.
Ознакомившись с указанными ходатайствами, суд находит основания для их удовлетворения, а именно:
1. Истребовать у ЛСПД видеозаписи с патрульного автомобиля и нагрудной камеры лейтенанта Дакоты Цепес, относящиеся к инциденту в районе Глен-Парк;
2. Истребовать у ЛСПД все отчеты, протоколы задержания, записи с камер Центральной станции ЛСПД и иные документы, связанные с задержанием Макото Мауэро.
IV. Разрешение прочих ходатайств.
Суд полагает обоснованным требование о возврате лицензии на оружие и аннулировании сведений в базе данных, однако данные вопросы подлежат разрешению по существу после предоставления доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 40, 48, 50.1 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас суд,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 40, 48, 50.1 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Принять исковое заявление Макото Мауэро к ЛСПД и лейтенанту Дакоте Цепес, возбудить гражданское дело.
2. Определить следующий состав лиц, участвующих в деле:
ИСТЕЦ: Макото Мауэро
ОТВЕТЧИК: ЛСПД
ОТВЕТЧИК: Город-округ Лос-Сантос
ТРЕТЬЕ ЛИЦО БЕЗ С.Т. НА СТОРОНЕ
ОТВЕТЧИКА: Дакота Цепес.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика Дакоту Цепес. Признать ее явку обязательной.
4. Обязать истца детализировать причиненный вред (медицинские справки, иные доказательства).
5. Обязать ответчиков предоставить письменный отзыв по заявленным исковым требованиям.
6. Предложить истцу направить письменный отзыв в адрес суда по настоящему делу.
7. В части доказывания обязать ответчика ЛСПД:
а) Предоставить суду видеозаписи с патрульного автомобиля и нагрудной камеры лейтенанта Дакоты Цепес;
b) Предоставить все отчёты, протоколы задержания, записи с камер Центральной станции ЛСПД и иные документы, связанные с инцидентом.
8. Срок предоставления доказательств установить до 15:00 10 ноября 2025 г.
9. Копию настоящего определения о подготовке дела к судебному разбирательству направить участникам процесса.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас сторона обязана доказать тот факт, на который она ссылается.
2. Определить следующий состав лиц, участвующих в деле:
ИСТЕЦ: Макото Мауэро
ОТВЕТЧИК: ЛСПД
ОТВЕТЧИК: Город-округ Лос-Сантос
ТРЕТЬЕ ЛИЦО БЕЗ С.Т. НА СТОРОНЕ
ОТВЕТЧИКА: Дакота Цепес.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика Дакоту Цепес. Признать ее явку обязательной.
4. Обязать истца детализировать причиненный вред (медицинские справки, иные доказательства).
5. Обязать ответчиков предоставить письменный отзыв по заявленным исковым требованиям.
6. Предложить истцу направить письменный отзыв в адрес суда по настоящему делу.
7. В части доказывания обязать ответчика ЛСПД:
а) Предоставить суду видеозаписи с патрульного автомобиля и нагрудной камеры лейтенанта Дакоты Цепес;
b) Предоставить все отчёты, протоколы задержания, записи с камер Центральной станции ЛСПД и иные документы, связанные с инцидентом.
8. Срок предоставления доказательств установить до 15:00 10 ноября 2025 г.
9. Копию настоящего определения о подготовке дела к судебному разбирательству направить участникам процесса.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас сторона обязана доказать тот факт, на который она ссылается.
Главный судья штата Сан-Андреас
Грегори Джеймс Пеллегрини
8 ноября 2025
