УСТАНОВИЛ:
Обвинительное заключение по обвинению Кевина Стакса в совершении выше указанных преступлений поступило в Верховный Суд штата Сан-Андреас 21 сентября 2025 года за подписью помощника окружного прокурора ЛС Шванхильд Эльсшофф.
Определением суда дело было назначено к рассмотрению на 23 сентября 2025 года и было рассмотрено в открытом судебном заседании при участии обвиняемого КЕВИНА СТАКСА, защитника ТЕЙТА ФОРДА, государственного обвинителя ШВАНХИЛЬД ЭЛЬСШОФФ.
Прокурор поддержал обвинение в полном объёме, просил признать подсудимого мистера Стакса виновным по всем предъявленным пунктам обвинения.
Обвиняемый свою вину не признал в полном объёме.
Прокурор изложил обстоятельства дела в обоснование позиции обвинения, указал, что уголовно-правовой потерпевший Кристофер Батлер скончался в результате ранений, полученных от применения огнестрельного оружия подсудимым Кевином Стаксом, которое последний применил с умыслом на убийство, что образует состав преступления, предусмотренного пар. (1)05 УК СА - Убийство второй степени. При этом в качестве предмета преступления выступало крупнокалиберное автоматическое оружие - Автомат Калашникова - изъятый и приобщенный к делу, что дополнительно образует состав преступления, предусмотренный пар. (8)04 УК СА - Незаконное владение крупнокалиберным огнестрельным оружием. Прокурор дополнительно сообщил, что на указанном оружии и пустых магазинах от него, найденных на месте преступления, были обнаружены отпечатки подсудимого Кевина Стакса, что подтверждено заключением по результатам дактилоскопической экспертизы, проведенной на досудебном этапе. Наличие умысла на наличие убийства прокурор дополнительно обосновывал косвенным доказательством в виде стенограммы телефонного звонка между Кевином Стаксом и Кристофером Батлером накануне события преступления, в котором обсуждалось местонахождение абонентов и назначение награды за одного из них.
В обоснование обвинений в отношении Кевина Стакса в совершении преступлений, предусмотренных пар. (8)02 - Незаконное хранение огнестрельного оружия, пар. (6)01 - Незаконное приобретение хранение, использование запрещенных препаратов или наркотических веществ - прокурор сослался на материалы дела (справка о проведении ОРМ), которыми подтверждается обнаружение и изъятие предметов указанных преступлений у обвиняемого Кевина Стакса при личном обыске.
Материалами дела подтверждается изъятие у Кевина Стакса пакета с веществом, которое позднее было идентифицировано как метамфетамин, массой 2 грамма, а также пистолет "Desert Eagle" с снаряженными магазинами, общий боезапас которых составил 60 боеприпасов.
Также прокурор в пользу обвинений в совершении преступлений, предусмотренных пар. (8)07 УК СА - Хранение взрывчатых устройств - и (2)01 - Поджог - указывает, что на месте преступления в личном транспортном средстве обвиняемого Кевина Стакса - автомобиле голубого цвета марки "Uranus" - были обнаружены бутылки с зажигательной смесью.
По смыслу диспозиции пар. (8)07 УК СА к предмету указанного преступления относятся в том числе и бутылки с зажигательной смесью, предназначенные для использования в качестве оружия благодаря своей конструкции (иначе известные как "Коктейль Молотова") по признаку самодельного устройства, содержащего легковоспламеняющиеся жидкости.
Между тем сам факт нахождения в обладании указанного предмета не демонстрирует его умысел на совершение поджога как самостоятельного деяния, что исключает возможность квалификации содеянного по пар. (2)01 УК СА.
Прокурор также обосновывал наличие умысла на поджог протоколом допроса детективами ЛСПД обвиняемого Кевина Стакса, содержавшегося под стражей.
Однако судом по ходатайству защитника Тейта Форда указанное доказательство признано недопустимым по следующим мотивам.
Обвиняемый и защитник в заседании заявили, что указанное доказательство было получено под воздействием пыток и давления со стороны следствия.
Учитывая, что допрос был проведен в отсутствие защитника (что само по себе не нарушает процессуальное законодательство), суд, исходя из принципа благоприятствования защите в уголовном судопроизводстве, полагает необходимым признать указанное доказательство недопустимым, вследствие чего оно не может быть положено в основу обвинения.
Исходя из этого совершение Кевином Стаксом деяния в виде поджога обвинением не доказано.
Защитительная речь адвоката Тейта Форда сводилась к доводам о невменяемости обвиняемого Стакса, что исключало бы уголовную ответственность его доверителя.
Защитник указал, что, по его мнению, Кевин Стакс страдает возбудимой психопатией, которая характеризуется вспышками агрессии.
На вопрос суда об обосновании указанных доводов защитник в заседании предоставил ксерокопии медицинских документов, достоверность которых сомнительна. При этом указанные документы не были своевременно раскрыты стороной защиты.
Суд, ознакомившись с указанными документами, не приобщил их к материалам дела как неотносимые к разбирательству.
Суд вынужден констатировать, что ксерокопии неких медицинских документов не обладают доказательственной ценностью и не могут обосновать наличие либо отсутствие какого-либо психического заболевания, а тем более не могут дать ответ на вопрос о том, осознавало ли лицо суть и характер своих действий во время совершения преступления.
При этом ни стороной защиты, ни стороной обвинения ни на одном из этапов судебного разбирательства не было заявлено ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы для выяснения указанного вопроса.
Суд, руководствуясь принципом состязательности и находясь в пределах активности суда, не назначил самостоятельно психиатрическую экспертизу.
При этом, учитывая поведение обвиняемого в суде, соответствующее обычным стандартам поведения в обществе, не усмотрел оснований для рассмотрения вопроса о его невменяемости в отсутствие каких-либо доказательств, обосновывающих данный довод.
В рамках возражений относительно квалификации содеянного защитник отметил, что фактически поджог его подзащитным совершен не был, что подтверждается материалами дела и учтено судом при рассмотрении дела.
Также защитник указал, что, по его мнению, стрельба была начата потерпевшим Батлером в сторону обвиняемого Стакса, что делает применение последним оружия необходимой обороной.
В обоснование указанного довода защитой не были предоставлены новые доказательства, равно как и не содержалась ссылка на имеющиеся в деле доказательства, в связи с чем суд полагает данный довод несостоятельным.
Также защитник и обвиняемый указали, что предоставленная стороной обвинения стенограмма телефонного звонка и аудиозапись самого телефонного разговора указывают на то, что в действительности данный звонок производился не обвиняемым Стаксом, а неким Дэнни Дэйли, также известному как "Ежедневник".
При этом защитник также сослался на некую "историю звонков", однако никаких доказательств не предоставил.
Государственный обвинитель в ответ на указанный довод сообщил, что в записной книжке погибшего Батлера номер абонента был записан под именем "Кевин Стакс", а сам номер телефона 305-555 принадлежит Кевину Стаксу, что подтверждается материалами дела (карточка Кевина Стакса в базе MDC-SADS).
При исследовании аудиозаписи в заседании у суда не возникло объективных сомнений в личности абонента. При этом ни одна из сторон не заявила ходатайство о проведении аудиотехнической экспертизы. В отсутствие убедительных доказательств данный довод также подлежит отклонению.
Доводы защиты о помещении обвиняемым легковоспламеняющейся жидкости в бутылки для "удобства", а не для изготовления предмета преступления по пар. (8)07 УК СА, подлежат отклонению, поскольку конструкция указанных изъятых предметов явно указывает на цель использования их в качестве оружия, а сам предмет полностью соответствует описанию предмета преступления, изложенного в диспозиции пар. (8)07 УК СА.
Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о виновности обвиняемого Кевина Стакса в совершении преступлений, предусмотренных §§(1)05, (6)01, (8)02, 8(04), 8(07) Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, невиновности в совершении преступления, предусмотренного §(2)01 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
Учитывая тяжесть совершённого деяния и личность подсудимого Кевина Стакса, суд считает необходимым назначить ему наказание:
По §(1)05 УК СА. Убийство 2-й степени - пожизненное лишение свободы.
По §(6)01 УК СА. Незаконное приобретение хранение, использование запрещенных препаратов или наркотических веществ - штраф в размере 20 тысяч долларов США.
По §(8)02 УК СА.Незаконное хранение огнестрельного оружия - 3 года лишения свободы со штрафом в размере 15 тысяч долларов США.
По §(8)04. Незаконное владение крупнокалиберным огнестрельным оружием - 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 35 тысяч долларов США.
По §(8)07. Хранение взрывчатых устройств - 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 тысяч долларов США.
Окончательное наказание назначить путем частичного сложения на основании п. 26 Политики УК СА в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении Блюберри со штрафом в размере 50 тысяч долларов США.
На основании изложенного суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Признать Кевина Стакса НЕВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного §2(01) УК СА.
2. Признать Кевина Стакса ВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного §1(05) УК СА и назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы.
3. Признать Кевина Стакса ВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного §(6)01 УК СА и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч долларов США.
4. Признать Кевина Стакса ВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного §(8)02 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 15 тысяч долларов США.
5. Признать Кевина Стакса ВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного §(8)04 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет со штрафом в размере 35 тысяч долларов США.
4. Признать Кевина Стакса ВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного §(8)07 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет со штрафом в размере 30 тысяч долларов США.
5. Окончательно назначить Кевину Стаксу путём частичного сложения наказание в виде пожизненного лишения свободы со штрафом в размере 50 тысяч долларов США. Отбывать наказание в окружной тюрьме Блюберри.
6. Направить копию настоящего приговора окружной прокуратуре ЛС, Кевину Стаксу, Тейту Форду.
7. Приговор может быть обжалован по правилам главы 11 Устава судопроизводства штата Сан Андреас.
Главный судья
штата Сан-Андреас
Уилльям Гогенлоэ
hohenlohe
