Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС ЗАПРОС НА СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ
Fabio Parlato заявитель
ПРОТИВ
SAHP ответчик
ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
27.05.2025 согласно постановлению суда: 2. Взыскать с казны штата Сан-Андреас в пользу Фабио Парлато компенсацию морального вреда в размере пяти тысяч долларов США. Однако для передачи денег никто не связывался, на основании чего прошу.
ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. В судебном порядке обязать маршалов штата Сан-Андреас взыскать с SAHP денежную сумму согласно постановлению судьи.
2. Полученные деньги передать в суд для оплаты штрафа.
Средство связи с Вами (ВКонтакте, форумник, при условии, что он активен): - Средство связи с ответчиком (если известно): - Предпочтительное время суда: - Предпочтительное время суда для ответчика (если известно): -
SUPREME COURT OF SAN ANDREAS ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТ 01/06/2025
Ассоциированный судья штата Сан-Андреас Габриэль Филлипс, рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,
УСТАНОВИЛ :
Фабио Парлато обратился в Верховный суд штата Сан Андреас с заявлением о выдаче судебного приказа на обязание маршалов штата Сан Андреас осуществить действия по взысканию денежных средств.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения настоящего заявления, применимо УС СА.
Так, исходя из существа требований Ф. Парлато им заявлено требование о вынесении судебного приказа об обязании к действию государственного органа к осуществлению определенных действий, которые являются их обязанностью в силу закона (Writ of Mandamus)
Между тем, согласно ст. 64.2 УС СА, в штате Сан-Андреас признаются следующие виды судебных приказов:
(a) О запрете продолжающихся в настоящем времени противоправных действий, нарушающих права и свободы заявителя (injunction);
(b) Об освобождении из-под незаконного содержания под стражей (habeas corpus).
Запрошенный же заявителем вид судебного приказа (Writ of Mandamus) процессуальным законом не предусмотрен.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению заявления не имеется
Одновременно суд разъясняет, что процедура принудительного исполнения по общему правилу инициируется взыскателем в порядке ст. 102 УС СА, а не судом, что соответствует принципу диспозитивности.
Учитывая изложенное, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
В заявленных требованиях отказать. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленнын УС СА для обжалования определений.
