УСТАНОВИЛ
01/05/2025 Департамент шерифа Лос-Сантоса (далее также ЛССД) подал исковое заявление против Госпиталя им. «Всех Святых» (далее также Госпиталь «Всех Святых»), согласно которому
9 апреля 2025 года против Департамента шерифа округа Лос-Сантос был подан судебный иск мистером Александром Гаррисоном Монтгомери, который утверждает, что истец получил психологические травмы в ходе перебывания в камере временного содержания Центральной Мужской Тюрьмы ЛССД, слова были подкреплены экспертизой от Госпиталя Всех Святых.
Департамент шерифа округа Лос-Сантос верит в то, что данная экспертиза является клеветой и была составлена для порчи репутации нашей организации, ведь психотерапевт не может определять правильность задержания и содержания в тюрьме, хотя выше заявляет, что причиной травмы является перебывания мистера Монтгомери в Центральной Мужской Тюрьме.
30 апреля 2025 года, руководством Департамента шерифа округа Лос-Сантос была создана экспертная группа, состоящая из управляющего медицинским блоком Центральной Мужской Тюрьмы, психотерапевтом Центральной Мужской Тюрьмы и двумя помощниками из Бюро Внутренних Расследований. В ходе экспертизы было подтверждено, что никаких предпосылок к травмам мистера Монтгомери в тюрьме обнаружено не было, а сама тюрьма отвечает всем стандартам штата и Лос-Сантоса, с которым заключён контракт у ЛССД на предоставление тюремных услуг.
Ссылаясь на Уголовный кодекс штата Сан-Андреас, ЛССД обвиняет Госпиталь "Всех Святых" в следующих статьях - §(2)12. Подлог.
При этом Департамент шерифа Лос-Сантоса просит суд признать экспертизу, проведённую Госпиталем «Всех Святых» недействительной, кроме того взыскать с него же компенсацию за репутационный вред в пользу Департамента шерифа Лос-Сантоса в размере $1.000.000 (один миллион долларов США).
Кроме того, в рамках дела SCF-019/CV заявителем было заявлено ходатайство о назначении повторного обследования истца. Однако суд 04/05/2025 вынес соответствующее определение об отказе в принятии и назначении повторной экспертизы.
Согласно ст. 1(03) Гражданского кодекса штата Сан Андреас (далее — ГК СА), основами гражданского законодательства, в том числе, являются справедливость, добросовестность, разумность.
На основании ст. 1(07) ГК СА, способами защиты своих гражданских прав и интересов могут быть: Признание права; Признание сделки недействительной; Прекращение деяния, которое нарушение права; Восстановление своего положения, которое существовало до нарушения; Принудительное исполнение обязанностей в натуре; Изменение гражданских правоотношений; Прекращение гражданских правоотношений; Возмещение убытков и остальные способы возмещения материального убытка; Возмещение моральных убытков.
Как устанавливает ст. 1(08) ГК СА, суд обязан отменить решение государственного органа, должностного лица такого органа либо закон в случае, если решение или закон противоречит требованиям законодательства.
В соответствии с ст. 10.1 Уголовно-процессуального кодекса штата Сан Андреас (далее — УПК СА), судья имеет право возбудить уголовное производство по делу в случае поступления уголовного дела с обвинительным заключением в суд из органов прокуратуры.
Согласно ГК СА, признание экспертизы недействительной не является способом защиты гражданских прав, предусмотренных законодательством. Кроме того, Госпиталь «Всех Святых» не является государственным органом.
В исковом заявлении сторона заявителя ссылается на нарушение Госпиталем «Всех Святых» уголовного законодательства, однако вопрос о привлечении к уголовной ответственности относится к деятельности уголовного суда, а не первой инстанции по гражданским делам. При этом уголовного наказания на Госпиталь «Всех Святых» в связи с проведением экспертизы и распространением материалов, связанных с ней, наложено не было.
Настоящим заявлением также не описываются репутационные издержки, который понёс Департамент шерифа Лос-Сантоса, кроме того соответствующий факт не обосновывается. Правомерность выплаты компенсации, связанной с любой деятельностью субъекта правоотношений, влекущей за собой репутационные издержки для другого субъекта правоотношений, не является правовой аксиомой. В том числе у суда нет оснований полагать, что экспертиза Госпиталя «Всех Святых» противоправна.
Исследовав приложения к исковому заявлению, к которым относится Заключение экспертной группы ЛССД, суд не может принять оценку решения Госпиталя «Всех Святых» от заявителя как объективную, поскольку в состав Экспертной группы ЛССД вошли исключительно представители заинтересованных юридических лиц.
На основании изложенного суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Отказать в принятии настоящего искового заявления.
2. Направить настоящий акт Департаменту шерифа Лос-Сантоса путём доставки физического экземпляра по почтовому адресу.
3. Настоящий акт обжалуется в соответствии с процессуальным законодательством штата.
Ассоциированный судья
Верховного суда штата Сан Андреас
Джеймс Робертсон, JRobertson
