Информация Устав судопроизводства штата Сан-Андреас

[SA-ES Official]

THE STATUTE OF COURT PROCEEDINGS
Устав судопроизводства
​

---

СОДЕРЖАНИЕ​

• ПРЕАМБУЛА
• РАЗДЕЛ I — СУДОПРОИЗВОДСТВО В ШТАТЕ САН-АНДРЕАС
• РАЗДЕЛ II — УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
• РАЗДЕЛ III — ПРОИЗВОДСТВО ПО ДОРОЖНЫМ ДЕЛАМ
• РАЗДЕЛ IV — КОНСТИТУЦИОННОЕСУДОПРОИЗВОДСТВО
• РАЗДЕЛ V — ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

Преамбула.
Настоящий Устав принят с целью упорядочения судопроизводства в штате Сан-Андреас,
обеспечения все общего права на судебную защиту и равный доступ к правосудию.
​

---

РАЗДЕЛ I. СУДОПРОИЗВОДСТВО В ШТАТЕ САН-АНДРЕАС
ГЛАВА 1. Общие положения о судопроизводстве​

Статья 1. Источники процессуального права штата.
1. Судопроизводство в штате регулируется Конституцией штата, настоящим законом и иными законами штата.
2. Федеральное законодательство регулирует порядок судопроизводства штата в части, в которой оно прямо указывает на его применение к судебным системам штатов.
3. В вопросах материального и процессуального права суд вправе применять общее право, аналогию права или закона.

Статья 2. Право на обращение в суд.
1. Право на обращение в суд за защитой прав и законных интересов принадлежит каждому лицу, находящемся под юрисдикцией судов штата.
2. Отказ лица от права на судебную защиту в любом случае недействителен.
3. Публично-правовые образования также наделены правом защищать свои права и законные интересы в лице уполномоченных органов.
4. Генеральный прокурор штата вправе подавать заявления в защиту прав и законных интересов штата и округов штата, а прокуроры округов – в защиту прав и интересов соответствующих округов и иных публично-территориальных образований на территории округов (города, поселения).
5. Соответствующие прокуроры также наделены правом подавать заявления в защиту публичных интересов населения соответствующих территориальных единиц.

Статья 3. Принципы судопроизводства в штате Сан-Андреас.
1. Судопроизводство в штате Сан-Андреас базируется на принципах:
1) Отправления правосудия только судом;
2) Равенства всех перед законом и судом;
3) Независимости судей;
4) Гласности судебного разбирательства;
5) Состязательности сторон;
5.1) Добросовестности участников процесса;
6) Обязательности для исполнения судебных актов;
7) Непосредственности и устности судебного разбирательства;
8) Доступности права на судебную защиту.
2. Принцип отправления правосудия только судом представляет собой монополию государственных судов на рассмотрение подсудных им дел. В случаях, предусмотренных законом, отдельные категории дел могут рассматриваться негосударственными организациями (третейскими судами, арбитражами и т.д.).
3. Принцип гласности судебного разбирательства представляет собой публичность деятельности суда, которая включает в себя право любого лица присутствовать на открытых судебных заседаниях. Судебное заседание может быть проведено в закрытом порядке по ходатайству сторон либо по инициативе суда в случаях, когда обстоятельства дела не подлежат огласке. Ограничения гласности должны быть мотивированы судом.
4. Принцип обязательности исполнения судебных актов означает, что вступивший в законную силу судебный акт подлежит немедленному исполнению. Каждый судебный акт обладает свойством обязательности и для его исполнения не требуется принятия какого-либо отдельного акта.
5. Принцип непосредственности судебного разбирательства означает, что суд обязан ознакомиться со всеми материалами дела и доказательствами лично перед принятием судебного акта. В случае изменения состава суда разбирательство по делу начинается с начала. Разбирательство ведётся в форме судоговорения.

ГЛАВА 2. Подсудность​

Статья 4. Подсудность дел судам штата Сан-Андреас.
1. Суды штата рассматривают любые уголовные и гражданские дела по вопросам, относящимся к предметам ведения штата.
2. Суды штата также вправе применять федеральную конституцию непосредственно, в том числе оценивать вопрос соответствия законодательства штата федеральной конституции.
3. Родовая подсудность дел различным звеньям судебной системы штата устанавливается настоящим законом.
4. В случае, если дело по одному ряду признаков подсудно нижестоящему суду, а по другому – вышестоящему, то дело должно быть рассмотрено вышестоящим судом.
5. В случае, если принятое нижестоящим судом к производству дело затем стало ему неподсудно, то дело передается вышестоящему суду. В обратном случае дело остается в производстве вышестоящего суда.

Статья 5. Подсудность дел Высокому Межтерриториальному Суду штата Сан-Андреас.
1. Высокому Суду по первой инстанции подсудны:
1) Дорожные дела;
2) Гражданские дела, вытекающие из административно-правовых отношений, кроме случаев, установленных законом;
3) Гражданские дела по имущественным спорам до 100 тысяч долларов США;
4) Гражданские дела по неимущественным спорам, кроме случаев, установленных законом;
5) Уголовные дела, кроме случаев, установленных законом.
2. Высокий Суд также вправе разрешать иные прошения к суду (ходатайства об избрании меры пресечения по уголовным делам, ходатайства о выдаче ордера, судебные приказы и т.п.) по тем же вопросам.
3. В случаях, когда Высокий Суд не сформирован либо по иным причинам не осуществляет свою деятельность, его функции выполняются Верховным Судом.

Статья 6. Подсудность дел Верховному Суду.
1. Верховному Суду по первой инстанции подсудны:
1) Гражданские дела по имущественным спорам свыше 200 тысяч долларов США;
2) Гражданские дела, вытекающие из административно-правовых отношений, по вопросам штата и его органов (например, об оспаривании ненормативных актов или действий органов государственной власти штата);
3) Дела конституционно-правового характера, в том числе по вопросам о конституционности нормативных правовых актов и о разрешении споров между органами государственной власти штата, муниципальными органами;
4) Уголовные дела по следующим обвинениям по Уголовному кодексу штата:
a) §(1)05. Убийство;
b) §(1)07. Захват заложников;
c) §(2)03. Проникновение на особо охраняемую территорию;
d) §(3)06. Нарушение авторских прав;
e) §(3)07. Воспрепятствование деятельности журналистов;
f) §(3)09. Нарушение равенства прав и свобод человека;
g) §(4)04. Неуважение к законодательному органу;
h) §(4)17. Торговля людьми;
i) §(5)02. Незаконные протесты или митинги;
k) §(5)04. Государственный переворот;
l) §(6)08. Терроризм;
m) §(6)09. Организация преступного сообщества;
n) §(9)06. Фальсификация итогов голосования;
o) §(9)09. Провокация к бунту;
p) §(9)10. Подкуп электората во время предвыборной компании/выборов;
q) §(9)14. Фальшивомонетничество;
5) Уголовные дела, совершённые должностными лицами государственных органов штата и высшими должностными лицами штата;
6) Разрешение иных прошений к суду по тем же вопросам.
2. Верховный Суд также рассматривает дела об отстранении судей и иных должностных лиц штата.
3. Верховный Суд рассматривает в апелляционном порядке любые дела, рассмотренные нижестоящими судами.
4. Верховный Суд вправе осуществлять полномочия Высокого Суда в порядке части 3 статьи 5 настоящего Устава.

Статья 7. Территориальная подсудность дел.
В унифицированной судебной системе штата Сан-Андреас функционируют Высокий Межтерриториальный Суд и Верховный Суд, судебными округами которых выступает территория всего штата. В связи с этим все дела в юрисдикции штата Сан-Андреас территориально подсудны данным судам.

ГЛАВА 3. Состав суда и отводы
​

Статья 8. Состав суда.
1. По общему правилу дела в первой инстанции рассматриваются профессиональным судьей единолично.
2. В случае рассмотрения дела в коллегиальном составе судей заседание является состоявшимся при явке не менее трех судей.
3. Дела, рассматриваемые в Верховном Суде по первой инстанции, по решению председательствующего могут быть рассмотрены коллегиально всем составом суда (en banc). Дела, рассмотренные в порядке en banc, не подлежат апелляционному пересмотру. В таком случае председательствующим по делу является главный судья штата, либо его заместитель, а в случае их отсутствия на заседании – ранее председательствующий по делу судья либо иное лицо в случае его отсутствия.
4. По решению главного судьи штата дело, рассматриваемое в Верховном Суде единолично судьей, также может быть изъято из его производства и назначено к рассмотрению en banc.
5. Дела по конституционно-правовым вопросам рассматриваются всем составом суда коллегиально и апелляционному обжалованию не подлежат.
6. Дела в апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально всем составом суда, кроме дорожных дел, а также апелляционных жалоб на промежуточные судебные акты (определения о выдаче ордера, о мере пресечения, об отказе в принятии либо возврате заявления и т.д.).
7. Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним.
8. Судья, несогласный с решением большинства, вправе приложить к материалам дела свое особое мнение, которое публикуется наравне с решением суда.

Статья 9. Назначение судьи на рассмотрение дела и замена судьи.
1. Дела между судьями распределяются с учетом нагрузки.
2. Судья может быть заменен определением главного судьи в случае невозможности его участия в рассмотрении дела либо при отводе судьи.

Статья 10. Отвод судьи.
Судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если:
a) Он участвовал в предыдущем рассмотрении дела в суде иной инстанции;
b) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Статья 11. Отвод секретаря заседания, эксперта, специалиста, переводчика.
1. Указанные лица могут быть отведены по основаниям, предусмотренным для отвода судьи.
2. Эксперт, специалист или переводчик также могут быть отведены в случаях обоснованного сомнения в их профессиональной компетенции.

Статья 12. Самоотводы.
Лица, которые могут быть отведены в соответствии с настоящим законом, вправе заявить о самоотводе.

Статья 13. Порядок рассмотрения заявления об отводе или самоотводе.
1. Заявления об отводах и самоотводах рассматриваются судом.
2. При разрешении заявления об отводе суд учитывает мнение участников процесса.
3. При заявленном отводе судьям в коллегиальном составе суда он рассматривается судьями, которым отвод не заявлен, в совещательной комнате без участия подвергаемых отводу судей.
4. В случае заявления отвода всему коллегиальному составу суда этот же состав разрешает вопрос об отводе по правилам разрешения вопросов коллегиальным судом (часть 6 статьи 8 Устава).
5. В случае удовлетворения отвода данное лицо исключается из процесса.

Статья 14. Полномочия суда.
Суд уполномочен:
1) Принимать судебные акты в пределах его компетенции;
2) Направлять судебные запросы к гражданам, организациям, органам власти с целью истребования информации, необходимой для рассмотрения дела;
3) Принимать решения о приводе (аресте) свидетеля, не являющегося по повестке на судебное заседание, в случаях, предусмотренных конституцией штата и настоящим законом;
4) В своих актах преобразовывать, предоставлять либо прекращать права лиц, в том числе лишать права собственности на имущество и лишать свободы;
4.1) По ходатайству участников процесса восстанавливать пропущенные процессуальные сроки либо продлять их;
4.2) В случае необходимости, исходя из специфики спорного правоотношения, суд вправе обратить решение к немедленному исполнению до вступления решения суда в законную силу;
5) Осуществлять иную деятельность, предусмотренную законодательством штата Сан-Андреас.

ГЛАВА 4. Участники процесса​

Статья 15. Участники процесса.
1. К участникам процесса относятся лица, обладающие процессуальным интересом в разрешении дела, а именно:
1) Стороны (истец и ответчик);
2) Третьи лица;
3) Лица, обращающиеся в защиту чужих прав и законных интересов (в том числе прокурор).
2. Процессуальной правоспособностью граждане обладают с рождения, а юридические лица и публично-правовые образования – с момента создания. Процессуальная дееспособность принадлежит гражданам в полном объеме с 18 лет, до этого их права реализуют законные представители либо, при их отсутствии, орган опеки либо адвокат по назначению. Процессуальная дееспособность организаций и публично-правовых образований принадлежит им с момента создания.
3. В уголовном процессе участниками являются только стороны (защиты и обвинения). Процессуальная правоспособность и дееспособность подсудимого определяется уголовным законодательством.
4. Свидетели, специалисты, эксперты, переводчики относятся к лицам, содействующим правосудию, и не обладают статусом участников процесса.

Статья 16. Права участников процесса.
1. Участники процесса имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим участникам процесса, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права.
2. Участники процесса должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При недобросовестности действий суд может отказать в защите права, осуществлении действия в пользу участника процесса.
3. Участники процесса должны быть уведомлены в разумный срок судом о рассмотрении дела по существу. В случае, если место нахождения лица неизвестно, то суд размещает на доске объявлений в зале суда уведомление о назначенном деле.

Статья 17. Права сторон.
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. Положения о мировом соглашении не применяются к делам из административных и конституционных правоотношений.
4. В уголовном судопроизводстве обвинитель вправе изменять объем обвинения лишь в пользу смягчения, при этом не нарушая права на защиту подсудимого.
5. Сделка с обвинением в уголовном судопроизводстве производится под контролем суда. В ее утверждении может быть отказано судом из соображений законности и справедливости.

Статья 17.1. Мировое соглашение.
1. Стороны по делу, а также третьи лица вправе заключить мировое соглашение и представить его в письменном виде для утверждения судом.
2. В случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается.
3. Суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения, если оно противоречит публичному порядку либо нарушает права иных лиц.
4. При заключении мирового соглашения стороны обязаны решить вопрос о судебных расходах.

Статья 18. Процессуальное соучастие.
1. В деле может участвовать несколько истцов или несколько ответчиков, если существо правоотношений допускает процессуальное соучастие.
2. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
3. Суд вправе объединить дела от нескольких истцов в одно производство в случае однородности требований и общих для дел ответчиков. Допускается и выделение дел в случае необходимости.
4. Правила настоящей статьи не применяются в уголовном судопроизводстве.

Статья 19. Замена ненадлежащей стороны.
1. Суд вправе заменить ненадлежащего ответчика по ходатайству истца либо предложить такую замену самостоятельно. Замена ответчика без согласия истца не допускается. После замены ответчика разбирательство по делу начинается с начала.
2. Замена истца не допускается.

Статья 20. Третьи лица.
1. Процессуальный закон признает третьих лиц с самостоятельными требованиями и третьих лиц без самостоятельных требований.
2. Третьи лица без самостоятельных требований – участники процесса, которые не имеют непосредственного процессуального интереса в исходе дела, однако судебный акт может повлиять на их права и обязанности. Третьи лица выступают на стороне истца или ответчика.
3. При наличии лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты судебным актом, они должны быть привлечены судом к процессу по своей инициативе.
4. Третьи лица пользуются правами участников процесса (статья 16 Устава).
5. Третьи лица с самостоятельными требованиями – участники процесса, которые обладают собственным процессуальным интересом и заявляют требования относительно предмета спора.
6. Третьи лица с самостоятельными требованиями также обладают правами истца в рамках своего иска (статья 17 Устава).
7. Положения о третьих лицах не применяются в уголовном процессе.

Статья 21. Процессуальное правопреемство.
В случае выбытия одного из участников процесса из правоотношения (смерть, реорганизация юридического лица и т.п.) допускается его замена определением суда. Такое определение является самостоятельным объектом обжалования.

Статья 22. Прокурор.
1. Для целей судопроизводства в штате Сан-Андреас под прокурором понимается Генеральный прокурор, Окружные прокуроры и иные прокуроры, должность которых учреждена законодательным актом, а также сотрудники соответствующих прокуратур, на которых таким прокурором возложены полномочия по участию в судебных процессах.
2. Прокурор пользуется правами истца или ответчика, когда обращается в защиту публичных интересов либо выступает в защиту публично-правового образования на основании конституции штата или иных законодательных актов.
3. Прокурор обладает самостоятельным правом на подачу искового заявления (статья 2 Устава).

Статья 23. Обращение в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.
1. В случаях, предусмотренных законом, граждане, должностные лица и организации вправе обращаться в суд с исками о защите прав и интересов других лиц.
2. Правозащитные организации вправе подавать иски в защиту публичных интересов по направлению своей деятельности.

Статья 24. Представительство.
1. Граждане и организации, являющиеся участниками процесса, вправе вести свои дела в суде через представителей.
2. Законом признаётся законное и договорное представительство.
3. Для осуществления полномочия представителя требуется предоставление суду на обозрение соответствующего документа (сертификата о рождении для законного представителя; адвокатского ордера или доверенности для договорного и т.п.).
4. Законное представительство осуществляется лицом, обладающим соответствующим статусом законного представителя. Наличие юридического образования и специального статуса не требуется.
5. Договорное представительство осуществляется лицами, обладающие адвокатским статусом и юридическим образованием.
6. Порядок получения адвокатского статуса и его присвоения устанавливается административной комиссией при Верховном Суде штата.

ГЛАВА 5. Доказательства
​

Статья 25. Понятие и свойства доказательств.
1. Доказательства – показания лиц, письменные документы, аудиозаписи, видеозаписи, материальные объекты, представленные сторонами для подтверждения наличия или отсутствия какого-либо факта, имеющего значение для разрешения дела.
2. Доказательства должны быть относимыми, то есть иметь значения для рассмотрения дела.
3. Доказательства должны допустимыми, то есть полученными без нарушения действующего законодательства.

Статья 26. Бремя доказывания и предоставления доказательств.
1. Сторона обязана доказать тот факт, на который она ссылается, если иное не предусмотрено настоящим Уставом.
2. Бремя предоставления доказательства лежит на той же стороне, на которой лежит бремя доказывания. В случае, если сторона не может самостоятельно получить такое доказательство, она может обратиться к суду с ходатайством об его истребовании, подтвердив невозможность получения доказательства.

Статья 27. Свидетельские показания.
1. Любое лицо, независимо от возраста, может быть свидетелем.
2. Не может быть свидетелем лицо, которое в силу психического заболевания либо иного дефекта не способно понять обязанность говорить правду.
3. Не может быть свидетелем лицо, которое не способно указать источник своей осведомлённости о фактах, по поводу которых оно даёт показания.
4. Перед допросом лицо обязано принести присягу и быть предупреждено об уголовной ответственности за лжесвидетельство. Если лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за лжесвидетельство, оно обязано лишь пообещать говорить правду.

Статья 28. Письменные документы.
Документы предоставляются в суд в подлиннике. Подлинность документа может быть доказана любым способом, включая, но не ограничиваясь:
(а) показаниями лица, помимо стороны, подписавшей этот документ;
(b) показаниями лица, видевшего процесс создания документа;
(с) заявлением другой стороны о подлинности документа, сделанном ранее или в судебном заседании;
(d) сравнением почерка на документе и образца, предоставленным стороной в присутствии судьи.

Статья 29. Аудио- и видеозаписи.
Все аудио- и видеозаписи должны быть соответственно прослушаны или просмотрены в судебном заседании. Сторона, предоставившая аудио- или видеозапись, обязана сообщить, кем, когда и в каких условиях производилась запись.

Статья 30. Экспертиза.
1. Если для разрешения дела требуются специальные знания в области науки, техники, искусства, ремесла, стороны вправе ходатайствовать о назначении экспертизы. Суд вправе назначить экспертизу также по своей инициативе. О назначении экспертизы выносится письменное определение суда.
2. Вопросы эксперту предлагаются сторонами, но окончательную редакцию вопросов определяет суд. Стороны вправе предлагать поручить экспертизу конкретному эксперту или экспертному учреждению.
3. Заключение эксперта должно содержать имя эксперта, сведения об его образовании, дату и время проведения экспертизы, поставленные вопросы, объекты исследования, применённые методики и выводы.

ГЛАВА 6. Судебные расходы
​

Статья 31. Случаи и размер взыскания судебных расходов.
1. Сторона, в пользу которой вынесено решение, имеет право на компенсацию судебных расходов в полном объёме, если иное не предусмотрено законом или суд не определит, что взыскание судебных расходов было бы несправедливым.
2. Издержки взыскиваются пропорционально удовлетворённым требованиям.
3. При наличии соистцов или соответчиков судебные расходы возмещаются каждому в той части, в которой он их реально понёс.
4. Требование о возмещении судебных расходов может быть заявлено в тексте искового заявления, тексте отзыва на иск, а равно в самостоятельном ходатайстве, поданном после провозглашения решения.
5. Расходы на представителя относятся к судебным расходам.
6. Вопрос о судебных расходах при заявлении в форме самостоятельного ходатайства разрешается без вызова участников процесса в заседание судьей единолично.

ГЛАВА 7. Судебные штрафы
​

Статья 32. Случаи наложения судебного штрафа.
1. Суд вправе наложить судебный штраф в следующих случаях:
(a) неисполнение предписания суда о предоставлении доказательств без уважительных причин;
(b) нарушение срока предоставления заключения эксперта;
(с) неуважение к суду при отсутствии признаков преступления, предусмотренного §4(03) Уголовного кодекса Сан Андреас;
(d) уклонение переводчика, свидетеля, эксперта от явки в суд;
(e) несообщение о принятых мерах по исполнению частного определения суда в установленный срок;
2. Перечень, указанный в части 1 данной статьи, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Статья 33. Размеры судебных штрафов.
Максимальный размер судебного штрафа составляет для граждан – 5 000 долларов США, для должностных лиц – 50 000 долларов США, для юридических лиц и иных организаций – 250 000 долларов США.

Статья 34. Порядок наложения судебного штрафа.
1. О наложении судебного штрафа выносится письменное определение.
2. Определение о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.

ГЛАВА 8. Предъявление искового заявления
​

Статья 35. Форма искового заявления, его содержание и прилагаемые документы.
1. Исковое заявление подаётся в письменной форме через канцелярию суда либо через Систему электронного документооборота единой унифицированной судебной системы штата Сан Андреас по образцам, утверждаемым Главным судьёй штата Сан-Андреас.
2. Исковое заявление должно содержать указание на то, какое право по мнению заявителя нарушено и как проявляется это нарушение.

Статья 36. Отказ в принятии искового заявления.
1. Суд отказывает в принятии искового заявления в случаях:
(a) дело не подлежит рассмотрению в судах;
(b) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
2. Об отказе в принятии искового заявления выносится письменное определение.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Статья 37. Оставление искового заявления без движения.
1. Исковое заявление остаётся без движения, если оно не содержит обязательных реквизитов, указанных в образце искового заявления, либо к нему не приложены необходимые документы.
2. Об оставлении искового заявления без движения выносится письменное определение. В нём должен быть указан срок для устранения недостатков, который не может быть менее 2 дней.
3. Если недостатки устранены в установленный срок, суд принимает исковое заявление.

Статья 38. Возвращение искового заявления.
1. Суд возвращает исковое заявление в случаях:
(a) дело неподсудно суду;
(b) исковое заявление подано процессуально недееспособным судом;
(с) исковое заявление подано неуполномоченным лицом;
(d) в производстве суда штата Сан Андреас имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
(e) исковое заявление отозвано;
(f) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, указанный судом;
(g) заявление должно быть подано в порядке приказного производства.
2. О возвращении искового заявления выносится письменное определение суда.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения препятствий, послуживших основанием для возвращения.

Статья 39. Принятие искового заявления к производству, срок принятия.
1. При отсутствии обстоятельств, указанных в статьях 36-38 настоящего Устава, суд принимает исковое заявление и возбуждает производство по делу.
2. Суд обязан рассмотреть вопрос о принятии искового заявления в течение 3 дней со дня его поступления.

Статья 39.1. Оставление заявления без рассмотрения и прекращение производства по делу.
1. Суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если в ходе разбирательства будет выяснено, что заявление не должно было быть принято к производству, в том числе по основаниям, указанным в статье 38 настоящего Устава.
2. Суд прекращает производство по делу, если дальнейшее рассмотрение дела по существу является невозможным, либо были выявлены обстоятельства, указанные в статье 36 настоящего Устава.

 

[SA-ES Official]

ГЛАВА 9. Виды судебных постановлений​

Статья 40. Понятие судебного постановления.
1. Судебное постановление – индивидуально-конкретный процессуальный акт, принятый судом в результате осуществления правосудия в письменной форме, носящий обязательный характер.
2. Видами судебных постановлений являются:
(a) решение суда – судебное постановление, которым дело разрешается по существу;
(b) определение суда – судебное постановление по промежуточному вопросу в ходе судопроизводства;
(с) частное определение суда – судебное постановление, принимаемое судом при выявлении в ходе судебного разбирательства нарушений закона физическими или юридическими лицами, организациями, органами власти;
(d) приговор – судебное постановление, которым уголовное дело разрешается по существу и которым решается вопрос о виновности или невиновности лица в совершении преступления.
3. Решения суда и приговоры вступают в законную силу через 3 дня с момента изготовления их в полном объеме. Определения вступают в силу немедленно.

Статья 41. Требования к судебному постановлению.
1. Каждое судебное постановление, за исключением определения, должно быть мотивированным и подготовлено в письменной форме.
2. Определение суда должно быть изготовлено в письменной форме в случаях, определённых настоящим Уставом.
3. Судебные постановления должны быть законными и обоснованными.

ГЛАВА 10. Судебное разбирательство​

Статья 42. Порядок рассмотрения дел в суде.
1. Дела в суде рассматриваются в судебном заседании с обязательным извещением участников процесса о месте и времени проведения заседания.
2. В случаях, установленных законом, рассмотрение дел может осуществляться без проведения судебного заседания.
3. В частности, без судебного заседания разрешаются любые неисковые заявления, направляемые в адрес суда, если об ином не принято решение судом.

Статья 43. Председательствующий в судебном заседании.
1. Если судья рассматривает дело единолично, то он является председательствующим. Если дело рассматривает коллегия судей, то из их состава назначается председательствующий.
2. Председательствующий осуществляет руководство судебным процессом.

Статья 44. Порядок в судебном заседании.
1. Порядок в судебном заседании обеспечивается председательствующим. Он вправе требовать благопристойного поведения от всех присутствующих в зале заседания.
2. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.
3. Участники процесса обращаются к суду со словами: "Ваша честь!" к одному судье и "Уважаемый суд!" к коллегии судей, и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
4. В заседании запрещается фото-, видеосъемка, аудиозапись и иная фиксация хода заседания, кроме письменных заметок (в том числе электронно) и зарисовок. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Статья 45. Меры по обеспечению порядка в судебном заседании.
1. Председательствующий в судебном заседании вправе ограничить выступление участника судебного разбирательства, который самовольно нарушает последовательность выступлений, не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом.
2. Лица, нарушающие порядок в судебном заседании или не подчиняющиеся законным распоряжениям председательствующего, могут быть удалены из зала судебного заседания.
3. Суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к суду.
4. В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.
5. Особенности применения статьи в уголовном процессе установлены специальными правилами.

Статья 46. Перерыв в заседании, отложение заседания и приостановление производства по делу.
1. Суд вправе объявить перерыв в заседании на непродолжительный срок и продолжить разбирательство с того момента, на котором оно было окончено.
2. Суд вправе отложить заседание при такой необходимости, но не более, чем на 10 дней.
3. Суд вправе приостановить производство по делу на длительный срок при наличии обстоятельств, препятствующих его рассмотрению.

Статья 47. Предварительное заседание.
В целях подготовки к рассмотрению дела по существу суд вправе назначить предварительное заседание.

Статья 48. Меры обеспечения по иску.
1. Суд вправе принять меры обеспечения иска по заявлению одной из сторон либо третьего лица с самостоятельными требованиями.
2. Данная статья не распространяется на уголовное судопроизводство.

Статья 49. Открытие судебного заседания и проверка явки.
1. В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению (например, "Слушается гражданское дело по иску «Народ штата Сан-Андреас против Джона До» о выплате неначисленной заработной платы").
2. Судья проверяет явку всех участников процесса, устанавливает их личность.

Статья 50. Последствия неявки участников процесса и лиц, содействующих правосудию.
1. В случае неявки кого-либо из участников процесса без уведомления об уважительных причинах суд вправе рассмотреть дело по существу без их участия.
2. В случае наличия уважительных причин такой неявки суд откладывает судебное заседание.
3. В случае, если неявившийся участник процесса не был уведомлен о проведении судебного заседания, то оно подлежит отложению.
4. В случае неявки лица, содействующего правосудию (эксперта, специалиста, переводчика), если его присутствие признается судом и участниками процесса необходимым, заседание откладывается.

Статья 50.1. Признание явки лица обязательной и его розыск.
1. Судья вправе признать явку лица обязательной, если это требуется для правильного разрешения дела.
2. Обязательной может быть признана также явка ответчика (подсудимого), третьих лиц.
3. В случае, если лицо, явка которого была признана обязательной, не явилось в заседание по судебной повестке, судья вправе по своей инициативе выдать ордер на его арест (bench warrant) и потребовать от полицейских органов разыскать это лицо, арестовать и доставить в судебное заседание.
4. Положения данной статьи не применяются к ответчикам и третьим лицам по исключительно частно-правовым спорам.

Статья 51. Удаление свидетелей.
Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.

Статья 52. Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве сторон, прокурора, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Статья 53. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей.
Председательствующий разъясняет участникам в процессе их процессуальные права и обязанности (статья 16 Устава), а сторонам также их права, предусмотренные статьей 17 Устава.

Статья 54. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле.
Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Статья 55. Начало рассмотрения дела по существу
Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.

Статья 56. Объяснения участников процесса.
После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других участников процесса. Участники процесса вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.

Статья 57. Установление последовательности исследования доказательств
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств.

Статья 58. Предупреждение об уголовной ответственности свидетеля, эксперта, специалиста и переводчика.
Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам разъясняется обязанность достоверно сообщать соответствующую информацию суду и участникам процесса под страхом уголовной ответственности.
Указанные лица клянутся на Библии (либо другой религиозной книге в соответствии с вероисповеданием, либо на конституции штата, если не являются религиозными) говорить правду и только правду.

Статья 59. Порядок допроса свидетеля.
1. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.
2. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым вопросы задаёт лицо, по заявлению которого вызван свидетель (прямой допрос), в ходе прямого допроса наводящие вопросы не допускаются. Затем свидетелю вправе задавать вопросы иные участники процесса (перекрёстный допрос), в ходе которого допускается задавать наводящие вопросы. Судья вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса, наводящие запросы от судей запрещены.
3. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.
4. В случае невозможности явки свидетеля его письменные показания озвучиваются председательствующим.

Статья 60. Исследование иных доказательств в суде.
Суд исследует любые иные доказательства по делу в последовательности, определенной судом. При необходимости может быть принято решение о проведении выездного заседания.

Статья 61. Окончание рассмотрения дела по существу.
После исследования всех доказательств председательствующий обращается к участникам процесса с вопросом о наличии дополнительных объяснений. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.

Статья 62. Судебные прения.
1. Судебные прения состоят из речей участников процесса. В судебных прениях первым выступает истец, затем – ответчик. Третьи лица выступают после сторон.
2. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику.
3. В прениях участники процесса вправе ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы судом. При наличии необходимости повторного исследования доказательств суд возвращается к рассмотрению дела по существу.

Статья 63. Удаление суда для принятия решения
После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Статья 64. Вынесение решения суда.
Суд принимает решение в совещательной комнате. Суд вправе огласить решение полностью, либо огласить лишь резолютивную часть. При оглашении лишь резолютивной части мотивированное решение должно быть изготовлено в течение 3 дней и направлено участникам процесса.

ГЛАВА 10.1. Приказное производство​

Статья 64.1. Общие положения.
1. Судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьёй единолично и без проведения заседания, в целях немедленной защиты нарушенного права.
2. Судебный приказ вступает с момента принятия и подлежит немедленному исполнению.

Статья 64.2. Виды судебных приказов.
В штате Сан-Андреас признаются следующие виды судебных приказов:
(a) О запрете продолжающихся в настоящем времени противоправных действий, нарушающих права и свободы заявителя (injunction);
(b) Об освобождении из-под незаконного содержания под стражей (habeas corpus).

Статья 64.3. Порядок выдачи судебного приказа.
1. Судебный приказ выдаётся на основании заявления, подаваемого в письменной форме в суд заявителем.
2. К заявлению о выдаче судебного приказа применяются требования, предъявляемые к исковому заявлению, если это не противоречит сути приказного производства.
3. Судья изучает поданное заявление и выносит по нему судебный приказ либо определение об отказе в выдаче судебного приказа. Данное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке без назначения заседания по делу.

Статья 64.4. Порядок отмены судебного приказа.
1. Судебный приказ может быть отменён по заявлению лица, против которого вынесен судебный приказ, в течение 3 дней с момента вынесения судебного приказа.
2. Вопрос об отмене судебного приказа рассматривается судьёй, вынесшим судебный приказ, без назначения судебного заседания путём обмена бумагами заявителя и заинтересованного лица. Судья при необходимости может назначить судебное заседание.
3. При разбирательстве по вопросу отмены судебного приказа заявитель несёт бремя доказывания обстоятельств, обосновывающих необходимость выдачи приказа.
4. Приказ отменяется в случае, если:
(a) он не является законным и обоснованным;
(b) целесообразным является установление спорных обстоятельств по общим правилам искового производства.
5. Определение об отмене судебного приказа или об отказе в отмене судебного приказа может быть обжаловано в апелляционном порядке без назначения судебного заседания либо с назначением такового.
6. Судебный приказ habeas corpus не может быть отменён.

Статья 64.5. Возможность обжалования судебного приказа.
Судебные приказы не являются объектом апелляционного обжалования.

ГЛАВА 11. Пересмотр судебных актов​

Статья 65. Порядок пересмотра судебных актов.
1. Судебный акт может быть пересмотрен путем апелляционного обжалования в суд второй инстанции одним из участников процесса либо лицом, не привлеченным к участию в процессе, права и обязанности которого затронуты состоявшимся решением.
2. Судебный акт может быть пересмотрен по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению одного из участников процесса в тот же суд, который принял изначальный судебный акт.
3. Объектами апелляционного обжалования являются приговор и решение суда.
4. Определения могут быть обжалованы, если это специально указано в законе либо определение препятствует дальнейшему движению дела либо если определением необоснованно ограничиваются права лица.

Статья 66. Подача апелляционной жалобы.
1. Апелляционная жалоба подается в Верховный Суд штата на не вступивший в законную силу судебный акт или вступивший в законную силу судебный акт.
2. При подаче жалобы на не вступивший в силу судебный акт суд обязан рассмотреть поступившую жалобу, если это возможно по ее содержанию (имеется указание на обжалуемый акт, на характер нарушений, просьба жалобщика и т.д.).
3. Подача жалобы на вступивший в силу судебный акт возможна в течение 7 дней со дня вступления судебного акта в силу. При этом суд вправе ознакомиться с жалобой и отказать в передаче её на рассмотрение судебной коллегии по причинам нецелесообразности.

Статья 67. Правила апелляционного производства.
1. Верховный Суд рассматривает апелляционную жалобу в судебном заседании, если только дело не было рассмотрено в первой инстанции без заседания, по общим правилам судебного разбирательства, за исключением таких, которые противоречат сути апелляционного производства.
1.1. Рассмотрение апелляционных жалоб на промежуточные судебные акты осуществляется без вызова участников процесса в заседание судьей единолично.
2. Суд апелляционной инстанции рассматривает только вопросы права и не дает оценку фактическим обстоятельствам дела. В связи с этим предоставление новых доказательств не допускается.
3. В суде апелляционной инстанции не допускается изменение элементов иска.
4. Суд апелляционной инстанции вправе изменять, отменять решение суда первой инстанции, самостоятельно принимать новое решение по делу, а также осуществлять любые полномочия суда первой инстанции, за исключением таких, которые противоречат сути апелляционного производства.

Статья 67.1. Разрешение дел без проведения заседания.
1. Если судья, принявший апелляционную жалобу к производству, полагает, что она может быть рассмотрена без проведения судебного заседания, то он выносит соответствующее определение.
В таком случае жалоба рассматривается по общим правилам производства о пересмотре дел (включая требования к составу суда), но без вызова участников процесса в заседание.

---

РАЗДЕЛ II. УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
ГЛАВА 12. Выдача ордеров​

Статья 68. Общие положения.
1. Ордер может выдаваться любым судьёй судебной системы штата Сан Андреас.
2. Сотрудник правоохранительного органа должен в письменной форме сделать заявление под присягой о вероятной причине для выдачи ордера.
3. Судья может принять устное заявление сотрудника правоохранительного органа о выдаче ордера, сделанное под страхом наказания за лжесвидетельство, которое записывается и подписывается судьёй.
4. Заявление о выдаче ордера может быть подано через Систему электронного документооборота единой судебной системы штата Сан Андреас. Такое заявление должно быть подписано электронной подписью сотрудника правоохранительного органа.

Статья 69. Ордер на арест.
1. Ордер на арест выдаётся при одновременном наличии следующих условий:
(a) из заявления следует, что были совершены проступок/преступление, как это определено в Уголовном кодексе штата Сан Андреас;
(b) имеются разумные основания полагать, что лицо, на арест которого выдаётся ордер, совершило указанные проступок/преступление.
2. Форма заявления о выдаче ордера на арест утверждается Главным судьёй штата Сан Андреас.
3. Ордер на арест должен содержать:
(a) имя лица, подлежащего аресту;
(b) место, дата и время выдачи ордера;
(c) проступок/преступление, в совершении которого подозревается лицо;
(d) должность судьи, его подпись, печать суда.
4. При аресте сотрудник правоохранительных органов обязан предъявить арестованному лицу оригинал или дубликат ордера. При отсутствии таковых, сотрудник обязан сообщить о наличии ордера и предъявить его лицу при первой возможности.

Статья 70. Ордер на обыск.
1. Разновидностями ордера на обыск являются:
(a) ордер на обыск имущества;
(b) ордер на отслеживание транспортного средства;
© ордер на прослушивание;
(d) ордер на радиопеленгацию;
(e) ордер на обыск электронных коммуникаций.
2. Формы заявлений о выдаче ордеров, указанных в части 1 настоящей статьи, утверждаются Главным судьёй штата Сан Андреас.

Статья 71. Ордер на обыск имущества.
1. Ордер на обыск имущества предписывает сотруднику правоохранительного органа произвести обыск имущества лица с целью поиска определённых предметов.
2. Ордер на обыск имущества выдаётся с целью отыскать:
(a) похищенное имущество;
(b) средства/орудия как совершённого преступления, так и подготавливаемого;
© доказательство, указывающее на наличие события преступления либо на то, что конкретное лицо совершило преступление.
3. В заявлении о выдаче ордера на обыск имущества должно быть описано имущество и/или место с разумной степенью детализации, подлежащее обыску, включая его местоположение; разыскиваемые предметы; обоснование наличия вероятного основания, что разыскиваемый предмет находится в указанном месте.
4. Изъятый предмет подлежит возвращению его владельцу в случаях:
(a) если предмет не соответствует описанию, указанному в ордере;
(b) имело место нарушение конституционных норм США или штата Сан Андреас.

Статья 72. Ордер на отслеживание транспортного средства.
1. Ордер на отслеживание транспортного средства предписывает сотруднику правоохранительного органа посредством установления автоматического навигационного устройства определять местоположение конкретного транспортного средства на территории штата Сан Андреас.
2. В заявлении о выдаче ордера на отслеживание транспортного средства оно должно быть описано с разумной степенью детализации; должно быть указано, как данное транспортное средство связано с совершённым или подготавливаемым преступлением и каким образом отслеживание будет способствовать раскрытию дела.

Статья 73. Ордер на прослушивание.
1. Ордер на прослушивание предписывает сотруднику правоохранительного органа осуществлять прослушивание, запись, сбор и дальнейшее воспроизведение переговоров на конкретном номере либо установить прослушивающее устройство в конкретной точке штата Сан Андреас.
2. В заявлении о выдаче ордера на прослушивание необходимо указать номер телефона или место, подлежащие прослушиванию; достаточные данные, указывающие на подготавливаемое или совершённое преступление; обоснование, как прослушивание будет способствовать раскрытию/расследованию преступления.

Статья 74. Ордер на радиопеленгацию.
1. Ордер на радиопеленгацию предписывает сотруднику правоохранительного органа устанавливать местоположение конкретного номера на территории штата Сан Андреас посредством использования радиосигналов с вышек сотовой связи.
2. В заявлении о выдаче ордера на радиопеленгацию необходимо указать конкретный номер, подлежащий отслеживанию; достаточные данные, указывающие на подготавливаемое или совершённое преступление; обоснование, как отслеживание будет способствовать раскрытию/расследованию преступления.

Статья 75. Ордер на обыск электронных коммуникаций.
1. Ордер на обыск электронных коммуникаций позволяет сотруднику правоохранительного органа потребовать от провайдера предоставления информации или физического доступа к электронному устройству для получения такой информации.
2. К информации, для получения которой выдаётся ордер на обыск электронных коммуникаций, относится: имя, адрес абонента, номер телефона, иные идентификационные данные, продолжительность обслуживания абонента, оказываемые абоненту услуги, а также содержание СМС-сообщений, голосовых сообщений, переписки, страницы в социальной сети.
3. В ордере на обыск должны быть указаны: с разумной степенью детализации информация, подлежащая изъятию, включая, при необходимости, тип информации и периоды времени.

ГЛАВА 13. Участники уголовного судопроизводства​

Статья 76. Общие положения.
1. Статус участников уголовного судопроизводства регулируется общими положениями о судопроизводстве штата с учетом особенностей, установленных настоящим Уставом.
2. Участники уголовного судопроизводства делятся на стороны обвинения и защиты. Лица, содействующие правосудию, не относятся к участникам.
3. В смысле настоящего закона для целей уголовного судопроизводства понятия «истец» и «обвинитель», «ответчик» и «подсудимый», «обвиняемый» являются тождественными согласно концепции уголовного иска.

Статья 77. Участники со стороны обвинения.
1. К стороне обвинения относятся обвинитель и потерпевший. На стадии расследования до непосредственного начала судопроизводства по делу на данной стороне также участвуют представители правоохранительных органов штата.
2. Обвинитель обладает правами истца по уголовному иску и осуществляет свои права с учетом особенностей уголовного судопроизводства.
3. В случае нарушения порядка в судебном заседании со стороны обвинителя он может быть подвергнут процессуальной ответственности в общем порядке. При удалении обвинителя заседание откладывается до его замены. В случае отсутствия замены обвинителя в течение 5 дней производство по делу прекращается.
4. Потерпевший в целях уголовного судопроизводства по своему статусу приравнивается к свидетелю, за исключением следующего:
(a) Потерпевший пользуется правами участников судопроизводства, если это не противоречит сути уголовного судопроизводства;
(b) Потерпевший вправе высказывать свое мнение о вине и необходимом размере наказания в речи в рамках судебных прений.

Статья 78. Участники со стороны защиты.
1. Участниками со стороны защиты являются подсудимый (обвиняемый) и защитник.
2. Защитник обладает статусом представителя подсудимого.
3. Защитник вправе реализовывать любые права, предоставленные подсудимому, в интересах подсудимого.
4. Процессуальные действия, совершаемые защитником не в интересах подсудимого, могут быть не признаны судом.
5. Защитник не вправе отказаться от защиты подсудимого по уже начавшемуся разбирательству за исключением случаев, признанных судом уважительными. В таких случаях заседание откладывается для замены защитника.
6. В случае нарушения порядка в судебном заседании со стороны защитника он может быть подвергнут процессуальной ответственности в общем порядке. При удалении защитника заседание откладывается до его замены. В случае отсутствия замены защитника в течение 5 дней судом назначается государственный адвокат в качестве защитника.

Статья 79. Права обвиняемого.
1. Обвиняемый имеет право на скорый публичный суд, принудительный вызов свидетелей со стороны обвиняемого, на помощь адвоката для его защиты, а также на присутствие вместе с адвокатом и очную ставку со свидетелями, дающих показания против обвиняемого.
2.Обвиняемый не может повторно преследоваться в уголовном порядке за одно и то же преступление.
3. Обвиняемый не может принуждаться в уголовном процессе свидетельствовать против себя.
4. Обвиняемый, неспособный понимать английский язык, имеет право на переводчика.

ГЛАВА 14. Меры пресечения​

Статья 80. Понятие и виды мер пресечения.
1. Меры пресечения — применяемые к подозреваемому или обвиняемому меры принудительного воздействия с целью обеспечения его надлежащего поведения.
2.Мерами пресечения являются:
(а) обязательство о явке;
(b)передача несовершеннолетнего под опеку;
(с) отстранение от должности;
(c-1) досудебный надзор;
(d) залог;
(е) заключение под стражу.

Статья 81. Обязательство о явке.
1. Обязательство о явке заключается в письменном обещании обвиняемого или подозреваемого явиться по вызову сотрудника правоохранительного органа, прокуратуры или суда.
2. Неявка лица, давшего обязательство о явке, является основанием для выдачи ордера на арест и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Статья 82. Передача несовершеннолетнего под опеку.
1. Передача несовершеннолетнего под опеку применяется вместо обязательства о явке к подозреваемому или обвиняемому, не достигшему возраста 18 лет. Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого обязан обеспечить явку такого лица к сотруднику правоохранительного органа, в прокуратуру или суд.
2. В случае неявки несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого на законного представителя может быть наложен судебный штраф по правилам главы 7 настоящего Устава.

Статья 83. Отстранение от должности.
1. Суд вправе отстранить от выполнения служебных обязанностей должностное лицо, если в отношении него начато уголовное преследование, в случае если в материалах уголовного дела содержатся сведения, указывающие на факты совершения преступления таким лицом.
2. На непосредственного руководителя отстранённого должностного лица, допустившего его к исполнению служебных обязанностей в период отстранения, может быть наложен судебный штраф по правилам главы 7 настоящего Устава.
3. Отстранение от должности может избираться вместе с другими мерами пресечения, в том числе по инициативе суда.

Статья 83.1. Досудебный надзор.
1. Суд вправе установить лицу досудебный надзор, который заключается в освобождении с установлением одного или нескольких ограничений:
(a) запрет на управление транспортным средством;
(b) запрет покидать город или округ, где лицо преимущественно проживает;
(c) обязанность сдать имеющееся на законных основаниях огнестрельное оружие полиции;
(d) прохождение с определённой периодичностью тестирования на употребление наркотических средств;
(e) запрет посещать определенные места или приближаться к определённым людям;
(f) применение к лицу электронных средств слежения.
2. Контроль за соблюдением условий досудебного надзора осуществляет офис судебной службы департамента шерифа соответствующего округа либо иной орган, обладающий полномочиями по принудительному исполнению судебных актов

Статья 84. Залог.
1. Залог есть денежная сумма, вносимая подозреваемым или обвиняемым на счёт суда в качестве подтверждения своей явки по вызову к сотруднику правоохранительного органа, в прокуратуру или суд.
2. Залог за подозреваемого или обвиняемого может быть внесён иным лицом.
3. В случае неявки по вызову сумма залога перечисляется в бюджет штата Сан-Андреас. В противном случае сумма залога возвращается подозреваемому или обвиняемому (иному лицу).

Статья 85. Заключение под стражу.
Заключение под стражу есть ограничение свободы подозреваемого или обвиняемого на срок, определённый судом.

Статья 86. Избрание меры пресечения.
1. Меры пресечения в виде обязательства о явке и передачи несовершеннолетнего под надзор избираются сотрудниками правоохранительных органов, но могут быть также избраны судом при отказе в назначении более тяжкой меры пресечения.
2. Меры пресечения в виде отстранения от должности, досудебного надзора, залога и заключения под стражу избираются судом по ходатайству сотрудника правоохранительного органа.
3. Подозреваемый или обвиняемый вправе ходатайствовать о назначении досудебного надзора, залога.
4. При избрании в качестве меры пресечения залога суд вправе установить одно или несколько ограничений, предусмотренных статьёй 83.1 настоящего Устава.
5. При выдаче ордера на арест суд вправе указать на возможность освобождения лица под залог. В таком случае лицо вправе внести залог на депозит правоохранительного органа, осуществившего арест лица (полицейский залог).

ГЛАВА 15. Предъявление обвинения​

Статья 87. Лицо, предъявляющее обвинение.
Исключительное право на предъявление обвинение принадлежит прокурору. Прокурор, ознакомившись с материалами расследования, поступившими из правоохранительных органов, самостоятельно определяет квалификацию деяния и объём предъявленного обвинения.

Статья 88. Обвинительное заключение.
1. Для предъявления обвинения прокурор составляет обвинительное заключение по форме, утверждённой Главным судьёй штата Сан Андреас.
2. Обвинительное заключение в любом случае должно содержать наименование суда, наименования сторон, а также существо предъявленного обвинения. Одной из сторон является «Народ штата Сан Андреас».
3. В обвинительном заключении прокурор должен также раскрыть имена лиц, которых он собирается вызвать в суд для допроса в качестве свидетелей.
4. В одном обвинительном заключении может быть предъявлено обвинение одному лицу в совершении нескольких преступлений, а равно обвинение нескольких лицам, если преступление совершено в соучастии.
5. Обвинительное заключение подаётся в суд лично прокурором, по его поручению другим лицом, а равно через Систему электронного документооборота единой унифицированной судебной системы штата Сан Андреас.
6. Одновременно с подачей обвинительного заключения в суд прокурор обязан направить копию документа обвиняемому или вручить её лично.

Статья 89. Рассмотрение заключения судом.
Суд рассматривает обвинительное заключение с материалами дела в течение 3 суток. При отсутствии процессуальных препятствий для рассмотрения дела суд выносит определение о возбуждении производства по делу и назначает судебное заседание.

Статья 90. Отказ от обвинения.
С момента поступления обвинительного заключения в суд и до удаления суда в совещательную комнату прокурор вправе отказаться от обвинения полностью или в части. В таком случае суд выносит приговор об оправдании подсудимого в той части, в которой прокурор отказался от обвинения. Предъявление повторного обвинения по тем же фактам не допускается.

ГЛАВА 16. Сделка с обвинением​

Статья 91. Понятие сделки с обвинением.
Сделка с обвинением – соглашение между прокурором и обвиняемым, по которому последний соглашается признать себя виновным по всем или некоторым пунктам обвинения в обмен на частичный отказ прокурора от обвинения и (или) ограничение максимального размера наказания.

Статья 92. Порядок заключения сделки с обвинением.
1. Сделка с обвинением заключается в письменной форме и должна быть подписана прокурором, обвиняемым, его защитником (при участии последнего в деле).
2. Заключение сделки с обвинением допускается после предъявления обвинения, то есть подачи обвинительного заключения в суд.
3.В сделке должно быть указано, какие пункты обвинения признаёт обвиняемый и (или) максимальный размер наказания, по поводу которого стороны достигли соглашения.

Статья 93. Проверка сделки с обвинением судом.
1. При наличии в материалах дела информации о заключённой сделки с обвинением суд проводит предварительное слушание по делу.
2. Суд должен спросить у обвиняемого, понимает ли он сущность предъявленного ему обвинения и последствия своего признания вины, к которым относятся:
(а) отказ от права на апелляционное обжалование приговора в части вопросов материального права;
(b) отказ от права на суд присяжных;
(с) отказ от права на судебное разбирательство по существу, на перекрёстный допрос свидетелей, давать показания и представлять доказательства.
2.1. Обвиняемый вправе обжаловать судебный акт, которым была утверждена сделка с обвинением, в части нарушений судом вопросов процессуального права.
3. Суд должен выяснить у обвиняемого, заключил ли он сделку с обвинением добровольно, без принуждения со стороны прокурора и (или) сотрудников правоохранительных органов.
4. При положительном ответе на вопросы, изложенные в частях 2 и 3 настоящей статьи, суд вправе утвердить сделку с обвинением и вынести приговор без разбирательства по существу.
5. Суд не вправе утвердить сделку с обвинением, если из материалов дела следует, что:
(а) отсутствует событие преступления;
(b) в действиях обвиняемого отсутствует состав преступления;
(с) обвиняемый непричастен к совершению преступления.

ГЛАВА 17. Судебное заседание по уголовным делам
​

Статья 94. Общие положения.
Судебное заседание по уголовным делам ведётся по правилам, установленным главой 10 настоящего Устава, если иное не предусмотрено настоящей главой и не противоречит существу уголовного процесса.

Статья 95. Последнее слова подсудимого.
1. После прений сторон слово предоставляется подсудимому.
2. Последнее слова подсудимого не ограничено по времени, однако суд праве прервать речь, если подсудимый излагает обстоятельства, не имеющие значение для разрешения дела.
3. По окончании последнего слова подсудимого суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.[/JUSTIFY]

 

[SA-ES Official]

РАЗДЕЛ III. Производство по дорожным делам.
ГЛАВА 18. Дорожные дела
​

Статья 96. Общие положения
1. Под дорожными делами понимаются иски:
(a) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;
(b) об оспаривании решения должностного лица о привлечении к юридической ответственности за нарушение дорожного законодательства;
(с) по иным вопросам в части дорожного законодательства.
2. Дорожные дела рассматриваются по общим правилам судопроизводства за исключением особенностей, установленных настоящим Уставом.


Статья 97. Порядок рассмотрения дорожных дел.
1. Дорожные дела рассматриваются в упрощенном порядке без проведения судебного заседания. Сторонам предоставляется разумный срок для предоставления письменных и иных доказательств по делу в суд. По указанным доказательствам суд принимает решение.
2. В случае высокой сложности дела, необходимости вызова свидетелей, назначения экспертизы либо из соображений целесообразности по решению судьи может быть назначено судебное заседание. В таких случаях разбирательство ведется по общим правилам судопроизводства.

---

РАЗДЕЛ IV. Конституционное судопроизводство
ГЛАВА 19. Дела, подлежащие разрешению в порядке конституционного судопроизводства​

Статья 98. Общие положения
1. Под делами, подлежащими разрешению в порядке конституционного судопроизводства, понимаются дела конституционно-правового характера, в том числе по вопросам о конституционности нормативных правовых актов и о разрешении споров между органами государственной власти штата, муниципальными органами.
2. Такие дела рассматриваются исключительно Верховным Судом штата в порядке en banc.
3. При постановке вопроса о конституционности подлежащей применению в деле норме такой вопрос выделяется в отдельное производство. Основное дело не подлежит возобновлению до разрешения конституционного вопроса.
4. Дела конституционно-правового характера разрешаются по общим правилам судопроизводства, за исключением особенностей, закрепленных Уставом, либо противоречащих сути конституционного судопроизводства.

Статья 99. Право на обращение с постановкой конституционного вопроса.
1. Каждый гражданин или организация имеют право обратиться с конституционной жалобой на действующую правовую норму, которая, по их мнению, не соответствует конституции. Условием для конституционной жалобы является применение данной нормы против данного лица, что нарушает его права.
2. Генеральный прокурор и окружные прокуроры штата вправе обратиться с запросом о конституционности нормы в Верховный Суд штата без необходимости доказывать ее реальное применение. Аналогичным правом пользуется Губернатор штата, Лейтенант-губернатор штата, сенаторы штата, главы муниципалитетов и члены муниципальных нормотворческих органов.
3. Лица, перечисленные в части 2 настоящей статьи, также вправе просить у Верховного Суда штата толкования конституционно-правовых норм.
4. Генеральный прокурор, окружные прокуроры, Губернатор штата, Лейтенант-губернатор штата и сенаторы вправе обратиться в Верховный Суд с запросом заключения о конституционности законопроекта, рассматриваемого Сенатом штата. Суд вправе принять решение о неконституционности такого законопроекта, даже если таковой уже принят в качестве закона.

Статья 100. Предварительный конституционный контроль.
В случае принятия Сенатом закона о поправке в конституцию штата такой закон перед его подписанием губернатором должен быть предоставлен в Верховный Суд штата для дачи правового заключения. В случае, если такой закон не соответствует федеральной конституции либо несет в себе угрозу действующему правопорядку он может быть признан неконституционным.

---

РАЗДЕЛ V. Исполнительное производство
ГЛАВА 20. Исполнение судебных актов​

Статья 101. Общие положения
1. Судебные акты обладают свойством обязательности и подлежат исполнению после вступления в законную силу. Издания дополнительных судебных актов для их исполнения не требуется.
2. При неисполнении судебного акта в срок, установленный для его добровольного исполнения, либо если судом указано на немедленное исполнение судебного акта, начинается процедура исполнительного производства, под которой понимается понуждение компетентными органами к исполнению судебного решения обязанных этим решением лиц.
3. Исполнительное производство базируется на принципах законности, гуманности и справедливости, в связи с чем не допускается чрезмерное ограничение прав (например, принудительная реализация единственного жилья), за исключением недобросовестности поведения должника.
4. Компетентными органами в данной сфере являются специально учреждаемое подразделение по исполнительному производству, а если такое не функционирует – местные полицейские органы.

Статья 102. Основания для начала процедуры принудительного исполнения.
1. Основанием для начала исполнительного производства является направление копии судебного акта в орган, указанный в части 4 статьи 101 Устава.
2. Копия судебного акта направляется участником процесса в пользу которого было вынесено решение.
3. По делам, затрагивающим публичные интересы, суд вправе самостоятельно направить копию судебного акта и инициировать исполнительное производство.

Статья 103. Мировое соглашение на стадии исполнительного производства.
1. Мировое соглашение может быть заключено на стадии исполнительного производства.
2. Мировое соглашение на стадии исполнительного производства утверждается судом по правилам, устанавливаемым статьёй 17.1 Устава.

Статья 104. Меры принудительного исполнения.
Орган власти, указанный в части 4 статьи 101 Устава, в целях принудительного исполнения судебного акта уполномочен использовать следующие меры принудительного исполнения:
(a) Наложение ареста на имущество должника и аффилированных с ним лиц с санкции суда;
(b) Наложение ареста на банковские счета должника и аффилированных с ним лиц с санкции суда;
(c) Обращение взыскания на имущество, на которое наложен арест;
(d) Осуществление иных мер, направленных на принудительное исполнение судебного акта, прямо направленных на реализацию такого акта (например, принудительное выселение применительно к решению суда о выселении).

Статья 105. Полномочия должностного лица, осуществляющего принудительное исполнение.
1. При осуществлении принудительного исполнения судебного акта компетентное должностное лицо уполномочено в частности на следующие действия:
(a) Допрашивать должника; допрашивать свидетелей; требовать объяснений от иных участников исполнительного производства;
(b) С санкции суда принудительно получать доступ к помещению должника, аффилированных с ним лиц;
(c) Вскрывать транспортное средство должника и аффилированных с ним лиц, если имеются разумные основания полагать, что в нём находятся предметы, в отношении которых ведется исполнительное производство;
(d) С санкции суда накладывать арест на имущество, банковские счета должника и аффилированных с ним лиц;
(e) Осуществлять иные принудительные меры, отнесенные к компетенции правоохранительных органов в штате Сан-Андреас.
2. При осуществлении принудительного исполнения компетентное должностное лицо обязано:
(a) Разрешать ходатайства, заявляемые участниками исполнительного производства;
(b) Руководствоваться принципами законности, гуманности и справедливости;
(c) Реагировать на недобросовестное, незаконное поведение сторон исполнительного производства; своевременно принимать меры к принудительному исполнению.
3. Действия (бездействие) должностного лица могут быть обжалованы в судебном порядке.
4. Требования должностного лица, осуществляющего принудительное исполнение, обязательны для граждан, организаций и государственных органов, если такие меры необходимы в целях исполнения судебного акта.

Статья 106. Возбуждение процедуры исполнительного производства.
1. Исполнительное производство возбуждается постановлением должностного лица компетентного органа в сфере принудительного исполнения судебных актов.
2. При возбуждении процедуры исполнительного производства компетентное должностное лицо обязано установить срок для принудительного исполнения, который не может быть менее 1 дня с момента возбуждения исполнительного производства, но не должен превышать 3 дня с указанного момента.
В исключительных случаях срок может быть продлен до 5 дней, исчисляемых с момента возбуждения исполнительного производства.
Должностное лицо в период срока для добровольного исполнения решения вправе принимать меры обеспечительного характера (в частности, налагать арест на имущество).
3. Если суд указал на немедленное исполнение судебного решения, то срок добровольного исполнения решения не устанавливается.

Статья 107. Ответственность за неисполнение судебного акта или законного требования должностного лица, осуществляющего принудительное исполнение.
1. В случае, если лицо не исполняет либо иным образом нарушает судебный акт, то компетентное должностное лицо вправе внести ему официальное предписание о необходимости прекратить нарушение.
2. В случае, если лицо виновно не исполняет судебный акт по гражданскому делу, то компетентное должностное лицо вправе самостоятельно наложить на такое лицо штраф в размере от двух до пяти тысяч долларов США.
Применение меры, предусмотренной ч. 1 ст. 107 Устава, не препятствует наложению штрафа.
3. Если лицо продолжает злостно не исполнять судебный акт по гражданскому делу, то оно подлежит ответственности в соответствии с уголовным законодательством.
4. Лицо, не исполняющее судебный акт в иных случаях (например, в уголовном судопроизводстве), подлежит ответственности в соответствии с уголовным законодательством.