27 марта 2025 года Роберт Тейт обратился в Верховный суд штата Сан Андреас с исковым заявлением к департаменту шерифа Лос Сантоса. Полагает, что 26 марта 2025 года был незаконно задержан помощниками шерифа, которые угрожали ему физическим насилием и пытками, оскорбляли его, нанесли удар в область шеи дубинкой. Считает, что лицензия на ношение оружия была аннулирована департаментом шерифа Лос Сантоса незаконно.
В исковом заявлении Роберт Тейт ходатайствовал об избрании в отношении него меры пресечения в виде обязательства о явке. Определением суда от 27 марта 2025 года вопрос о рассмотрении ходатайства выделен в отдельное производство.
В соответствии с частью 3 статьи 86 Устава судопроизводства штата Сан Андреас подозреваемый вправе ходатайствовать об избрании в отношении него меры пресечения, при этом согласно статье 4.2 Уголовно-процессуального кодекса штата Сан Андреас подозреваемым признаётся лицо, которое задержано без судебного решения сотрудниками правоохранительных органов. Роберт Тейт задержан сотрудниками департамента шерифа не ранее 26 марта 23:00, следовательно, является подозреваемым и вправе обратиться в суд с настоящим ходатайством.
Одновременно с этим статья 10 Политики УК СА позволяет сотрудникам правоохранительных органов задерживать граждан на 72 часа без судебного решения. Однако данная норма не свидетельствует о том, что суд не вправе в пределах этих 72 часов избрать в отношении лица меру пресечения по его ходатайству и освободить его из-под ареста ранее 72 часов. Устав судопроизводства штата Сан Андреас для ходатайства подозреваемого не устанавливает временные рамки.
Кроме того, 4 Поправка к Конституции США по смыслу, который в неё вкладывает Верховный Суд США в своих решениях, обязывает сотрудников правоохранительного органа незамедительно после ареста доставить лицо независимому судье для определения вероятной причины для ареста без судебного акта. Так, в деле County of Riverside v. McLaughlin, 500 U.S. 44 (1991) Верховный Суд США указал, что очевидно, что сотрудник правохранительного органа не может незамедлительно после ареста и совершения формальностей, с ним связанных (фотографирование, взятие отпечатков пальцев и подобное). Однако арестованный без ордера имеет право на справедливое и надежное определение достаточной причины как можно быстрее. В итоге Верховный суд определил, что 48 часов с момента ареста является временем, необходимым и достаточным для баланса интересов как частного лица, так и правоохранительного органа.
Поэтому Верховный суд штата Сан Андреас полагает, что в то время, когда с момента задержания проходит 48 часов или близкое к ним время, суд имеет право рассмотреть ходатайство подозреваемого об избрании в отношении него меры пресечения и немедленного освобождения из-под ареста с целью соблюдения пропорционального ограничения прав частного лица.
Роберт Тейт задержан по подозрению в хранении лезвия, которое может использоваться в качестве оружия, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного §8(01) УК СА. Данное правонарушение относится к категории проступков, максимальное наказание за которое не превышает 1 год тюремного заключения.
Суд полагает, что в таком случае нет необходимости содержать Роберта Тейта под стражей, так как он не представляет опасности для окружающих, лезвие и огнестрельное оружие у него изъяты, а лицензия на хранение и ношение огнестрельного оружия аннулирована департаментом шерифа.
Вместе с тем суд считает, что обязательство о явке, о котором просит Роберт Тейт, не обеспечит достижение целей уголовного судопроизводства.
Суд полагает возможным назначить Роберту Тейту меру пресечения в виде досудебного надзора с установлением следующих ограничений:
– запрет покидать город-округ Лос Сантос (( округ Ред ));
– применение к лицу электронных средств слежения.
На основании изложенного суд
