Рассмотрено Robert Tate

[Satimalac]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Роберт Тейт

истец



ПРОТИВ



Департамента Шерифа г. Лос-Сантос в лице: помощника Эрика Мэддокса, помощника Прикла, помощника Сильва, помощника Литтла.

ответчик

​

---

• ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
  • 26 марта 2025 года, приблизительно в 23:00 я был остановлен на фургоне помощником Мэддоксом. В результате остановки помощник изъявил желание осмотреть мое оружие, на скрытое ношение которого у меня есть лицензия. Я выполнил его требование, однако помощник ссылаясь на закон об оружии заявил, что ношение пистолета на предохранителе, без патрона в патроннике, но со снаряженным магазином является нарушением, однако пункт §6.2 закона об оружии не обязывает меня хранить снаряженный магазин отдельно от пистолета, в мои обязанности входит скрытное, безопасное ношение оружия вне боевого взвода, что трактуется, в т.ч. представителями отдела лицензиата штата, как разоруженное состояние оружия, т.е. не готовое к моментальному применению, я считаю, что это нарушение моего конституционного права на ношение оружия. Так же, данный офицер при обыске обнаружил у меня в кармане нож хозяйственно-бытового назначения с длинной клинка менее 3-х дюймов, но сославшись на свои мысленные измерения выдвинул мне обвинения в нарушении стать и §(8)01. уголовного кодекса, а именно, хранение лезвия в качестве оружия, что является откровенной ложью и провокацией. После этого на меня надели наручники и усадили в патрульный автомобиль. Моё законное требования назвать номер значка, удовлетворить помощник отказался, как и запросить старшего смены или сотрудника отдела внутренних расследований, чем нарушил пункт "д" статьи 2, раздела 2 Закона "О работе полиции в мирное время". По прибытию еще трех помощников, а именно Прикла, Сильвы и Литтла, помощник Мэддокс оскорбил меня публично назвав сумасшедшим, чем нарушил пункт "е" статьи 2, раздела 2 Закона "О работе полиции в мирное время". Прибывшие помощники так же отказались назвать свои имена, фамилии, номера значков, и так же отказались вызвать супервайзера или ОВР на место происшествия. Во время конвоирования меня в окружную тюрьму помощники Прикл, Сильва и Литтл всячески оскорбляли меня, угрожали применением физического насилия и пытками, а так же прямо в машине помощник Прикл ударил меня служебной дубинкой в область шеи, от чего я испытал физическое и моральное страдание. Так же на всём протяжении пути мне не были разъяснены мои права, как задержанного(арестованого?), мой статус, в котором я сейчас нахожусь под следствием. В конце дня я получил извещение о приостановки действия моей лицензии на оружие, что так же считаю провокацией!

---

• ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
  • Снять все обвинения и освободить из под стражи Роберта Тейта.
    Восстановить в действии лицензию на оружие Роберта Тейта.
    Выплаты денежной компенсации в размере 750.000$ за причиненные моральные, душевные и физические страдания, за репутационные потери ветерана боевых действий, и еще по 50.000$ за каждый день проведенный в окружной тюрьме штата начиная со дня подачи заявления.
    Увольнением помощников Мэддокса, Прикла, Сильвы, Литтла из департамента шерифа г. Лос-Сантос с позором, без сохранения пенсии.
    Проведением независимого расследования отделов, на предмет не соответствия профессиональным стандартам сотрудников, с переаттестацией, к которым относились данные сотрудники департамента шерифов.
    Запретить приближаться помощнику Мэддоксу, помощнику Приклу, помощника Сильву, помощнику Литтлу ближе 100 футов к Роберту Тейту.

---

• ПРИЛОЖЕНИЕ

---

• ХОДАТАЙСТВА
  • Отстранить в административный отпуск помощника Мэддокса, помощника Прикла, помощника Сильва, помощника Литтла на время расследования инцидента.
    Заменить меру пресечения Роберту Тейту на подписку о не выезде за территорию города ввиду состояния здоровья и необходимости постоянного медицинского наблюдения, что невозможно обеспечить в рамках содержания в окружной тюрьме.
    Изъять для проведения расследования записи нательных камер помощников, записи с регистраторов патрульных автомобилей помощников.

---

• МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
  • Запретить помощнику Мэддоксу, помощнику Приклу, помощнику Сильве, помощнику Литтлу поддерживать взаимный контакт на период проведения расследования.
  • Запретить им же приближаться к Роберту Тейту ближе, чем на 100 футов в качестве обеспечения безопасности при возможной попытке расправы.

---

R. Tate

Robert Tate

​

ООС ИНФОРМАЦИЯ​

---

Средство связи с Вами (ВКонтакте, форумник, при условии, что он активен): VK
Средство связи с ответчиком (если известно): -
Предпочтительное время суда: По договоренности или форум.
Предпочтительное время суда для ответчика (если известно): -

 

[Satimalac]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27/03/2025

---

Ассоциированный судья Верховного суда штата Сан-Андреас Самуэль Робертс, рассмотрев материалы дела по иску Роберта Тейт к LSSD в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

УСТАНОВИЛ:​

27 марта 2025 года Роберт Тейт обратился в Верховный суд штата Сан Андреас с исковым заявлением к департаменту шерифа Лос Сантоса. Полагает, что 26 марта 2025 года был незаконно задержан помощниками шерифа, которые угрожали ему физическим насилием и пытками, оскорбляли его, нанесли удар в область шеи дубинкой. Считает, что лицензия на ношение оружия была аннулирована департаментом шерифа Лос Сантоса незаконно.

В исковом заявлении Роберт Тейт также ходатайствовал об освобождении из-под ареста и о назначении меры пресечения в виде подписки о невыезде. Суд полагает необходимым в соответствии с частью 3 статьи 18 Устава судопроизводства штата Сан Андреас выделить данное требование в отдельное производство, так как оно подлежит рассмотрению в первоочередном порядке по правилам уголовного, а не гражданского судлопроизводства.

На основании изложенного суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Выделить в отдельное производство ходатайство Роберта Тейта о замене меры пресечения.
2. Направить копию настоящего определения Роберту Тейту.
3. Определение обжалованию не подлежит.

Ассоциированный судья
Верховного суда штата Сан Андреас
Самуэль Робертс​

 

[Satimalac]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 28/03/2025

---

Ассоциированный судья Верховного суда штата Сан-Андреас Самуэль Робертс, рассмотрев ходатайство Роберта Тейта об избрании в отношении него меры пресечения в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

УСТАНОВИЛ:​

27 марта 2025 года Роберт Тейт обратился в Верховный суд штата Сан Андреас с исковым заявлением к департаменту шерифа Лос Сантоса. Полагает, что 26 марта 2025 года был незаконно задержан помощниками шерифа, которые угрожали ему физическим насилием и пытками, оскорбляли его, нанесли удар в область шеи дубинкой. Считает, что лицензия на ношение оружия была аннулирована департаментом шерифа Лос Сантоса незаконно.

В исковом заявлении Роберт Тейт ходатайствовал об избрании в отношении него меры пресечения в виде обязательства о явке. Определением суда от 27 марта 2025 года вопрос о рассмотрении ходатайства выделен в отдельное производство.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Устава судопроизводства штата Сан Андреас подозреваемый вправе ходатайствовать об избрании в отношении него меры пресечения, при этом согласно статье 4.2 Уголовно-процессуального кодекса штата Сан Андреас подозреваемым признаётся лицо, которое задержано без судебного решения сотрудниками правоохранительных органов. Роберт Тейт задержан сотрудниками департамента шерифа не ранее 26 марта 23:00, следовательно, является подозреваемым и вправе обратиться в суд с настоящим ходатайством.

Одновременно с этим статья 10 Политики УК СА позволяет сотрудникам правоохранительных органов задерживать граждан на 72 часа без судебного решения. Однако данная норма не свидетельствует о том, что суд не вправе в пределах этих 72 часов избрать в отношении лица меру пресечения по его ходатайству и освободить его из-под ареста ранее 72 часов. Устав судопроизводства штата Сан Андреас для ходатайства подозреваемого не устанавливает временные рамки.

Кроме того, 4 Поправка к Конституции США по смыслу, который в неё вкладывает Верховный Суд США в своих решениях, обязывает сотрудников правоохранительного органа незамедительно после ареста доставить лицо независимому судье для определения вероятной причины для ареста без судебного акта. Так, в деле County of Riverside v. McLaughlin, 500 U.S. 44 (1991) Верховный Суд США указал, что очевидно, что сотрудник правохранительного органа не может незамедлительно после ареста и совершения формальностей, с ним связанных (фотографирование, взятие отпечатков пальцев и подобное). Однако арестованный без ордера имеет право на справедливое и надежное определение достаточной причины как можно быстрее. В итоге Верховный суд определил, что 48 часов с момента ареста является временем, необходимым и достаточным для баланса интересов как частного лица, так и правоохранительного органа.

Поэтому Верховный суд штата Сан Андреас полагает, что в то время, когда с момента задержания проходит 48 часов или близкое к ним время, суд имеет право рассмотреть ходатайство подозреваемого об избрании в отношении него меры пресечения и немедленного освобождения из-под ареста с целью соблюдения пропорционального ограничения прав частного лица.

Роберт Тейт задержан по подозрению в хранении лезвия, которое может использоваться в качестве оружия, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного §8(01) УК СА. Данное правонарушение относится к категории проступков, максимальное наказание за которое не превышает 1 год тюремного заключения.
Суд полагает, что в таком случае нет необходимости содержать Роберта Тейта под стражей, так как он не представляет опасности для окружающих, лезвие и огнестрельное оружие у него изъяты, а лицензия на хранение и ношение огнестрельного оружия аннулирована департаментом шерифа.
Вместе с тем суд считает, что обязательство о явке, о котором просит Роберт Тейт, не обеспечит достижение целей уголовного судопроизводства.

Суд полагает возможным назначить Роберту Тейту меру пресечения в виде досудебного надзора с установлением следующих ограничений:
– запрет покидать город-округ Лос Сантос (( округ Ред ));
– применение к лицу электронных средств слежения.

На основании изложенного суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство Роберта Тейта удовлетворить частично.
2. Избрать в отношении ROBERT TATE меру пресечения в виде досудебного надзора с установлением следующих ограничений:
– запрет покидать город-округ Лос Сантос (( можно быть в ЛС и в округе Ред, за пределами округа Ред нельзя ));
– применение к лицу электронных средств слежения.
3. Контроль за соблюдением условий досудебного надзора возложить на офис судебной службы департамента шерифа округа Лос Сантоса.
4. Направить копию настоящего определения Роберту Тейту и департаменту шерифа округа Лос Сантоса.
5. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Ассоциированный судья
Верховного суда штата Сан Андреас
Самуэль Робертс​

 

[Satimalac]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 03/04/2025

---

Ассоциированный судья Верховного суда штата Сан-Андреас Самуэль Робертс, рассмотрев ходатайство Роберта Тейта в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

УСТАНОВИЛ:​

Определением суда от 28 марта 2025 года Роберту Тейту была избрана мера пресечения в виде досудебного надзора с установлением следующих ограничений: запрет покидать город-округ Лос Сантос, применение к лицу электронных средств слежения. Контроль за соблюдением надзора возложен на офис судебной службы LSSD.

У суда не имеется данных ни от департамента шерифа округа Лос Сантоса, ни от окружной прокуратуры об осуществлении в отношении Роберта Тейта каких-либо действий по уголовному преследованию. В период с 28 марта 2025 года по 3 апреля 2025 года от офиса судебной службы не поступало информации о нарушении Робертом Тейтом меры пресечения.

В сложившейся ситуации суд считает дальнейшее сохранение меры пресечения в виде досудебного надзора непропорциональным ограничением прав и свобод Роберта Тейта. На основании изложенного суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отменить меру пресечения в виде досудебного надзора в отношении ROBERT TATE.
2. Офису судебной службы департамента шерифа округа Лос Сантоса прекратить применение электронных средств слежения к Роберту Тейту.
3. Копию настоящего определения направить Роберту Тейту и департаменту шерифа округа Лос Сантоса.
4. Определение обжалованию не подлежит.

Ассоциированный судья
Верховного суда штата Сан Андреас
Самуэль Робертс​