Рассмотрено E.Rogers vs LSDAO (SCF-009/CV)

[Bowman]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Emily Rogers

истец



ПРОТИВ



LSDAO

ответчик

---

• ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
  • 17 февраля 2025 года в Генеральную прокуратуру города Лос-Сантос было подано заявление относительно действий сотрудника полиции города Лос-Сантос, Коугера, связанных с инцидентом, начавшимся 15 февраля 2025 года. В указанном заявлении содержались сведения о преследовании и злоупотреблении служебным положением со стороны сотрудника полиции Коугера, выразившихся в проявлении ненадлежащего внимания, неправомерном получении персональных данных, навязчивых телефонных звонках и сообщениях, несанкционированном посещении рабочего места и оскорблениях. 8 марта 2025 года был получен официальный ответ от заместителя окружного прокурора Хеллера, с которым я не согласна, считая проведенное расследование неполным и халатным, на основании следующих фактов:
    
    
    • В ответе указано: "Причиной для такого решения послужил тот факт, что гражданка Роджерс сама предоставила свой номер телефона офицеру Коугеру." Считаю данное утверждение не соответствующим действительности, поскольку в заявлении было указано, что сотруднику полиции Коугеру был предоставлен ложный номер телефона. Следовательно, при наличии у сотрудника Коугера только ложного номера телефона, установление контакта со мной по моему действительному номеру телефона представлялось невозможным. Несмотря на это, сотрудник Коугер смог установить и осуществить звонок на мой личный номер телефона. Кроме того, согласно записям телефонных разговоров, которые, как предполагается, приобщены к материалам дела, в ходе первого телефонного разговора я задала вопрос сотруднику Коугеру относительно источника получения моего номера телефона, учитывая предоставление ложного номера.
    • Отсутствует официальное установление и предоставление мне информации о способе получения сотрудником полиции Коугером моего действительного номера телефона. Учитывая первый факт, представляется невозможным установление телефонной связи со мной при наличии только ложного номера телефона.
    • На основании имеющейся аудиозаписи, содержащей признание сотрудника Коугера в использовании неустановленных средств для идентификации моего телефонного номера, необходимо установить факт внесения указанных признаний в протоколы, составленные органами прокуратуры в рамках проводимого расследования. В случае отсутствия указанных признаний в протоколах, учитывая возможные сомнения в подлинности аудиозаписи, надлежит инициировать проведение экспертной проверки представленных доказательств и материалов с целью установления их аутентичности и допустимости в качестве доказательств.

---

• ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
  • Провести повторное расследование по моему заявлению от 17 февраля 2025 года, учитывая предоставленные возражения относительно выводов, изложенных в ответе заместителя окружного прокурора Хеллера от 8 марта 2025 года.
  • Уведомить меня в письменной форме о результатах повторного расследования и принятом решении.
  • Обязать Генеральную прокуратуру города Лос-Сантос принести мне, Эмили Роджерс, официальные извинения за недостатки, допущенные в ходе первоначального расследования моего заявления от 17 февраля 2025 года, которые привели к необходимости повторного рассмотрения обстоятельств дела и послужили основанием для обращения в суд.

---

• ПРИЛОЖЕНИЕ
  • 1. Обращение в прокуратуру от Э.Роджерс — https://sa-es.su/threads/643/#post-6301
  • 2. Официальный ответ от прокуратуры Лос-Сантос — https://sa-es.su/threads/643/post-6301
  • 3. *аудио-файл* Незаконное получение личной информации и преследование по телефону - (( https://ibb.co/album/jksjjN ))
  • 4. *ведео-файл* Несанкционированное посещение рабочего места и оскорбления - (( https://ibb.co/album/C6F3SP ))
  • 5. *аудио-файл* После посещения 10-й станции, сотрудник Cowger снова позвонил мне - (( https://ibb.co/album/YBpFRk ))
  • 6. *изображение* Преследующие текстовые сообщения - (( https://ibb.co/zh2kp93R ))

---

• ХОДАТАЙСТВА
  • Истребовать из Отдела Внутренних Расследований (ОВР) Департамента полиции города Лос-Сантос и Генеральной прокуратуры города Лос-Сантос материалы дела (кейса), возбужденного и/или расследованного в связи с моим заявлением от 17 февраля 2025 года, касающимся действий сотрудника полиции Коугера.
    
    1. Предоставить мне, Эмили Роджерс (истцу), полный доступ к указанным материалам дела (кейса), включая, но не ограничиваясь:
       • Протоколы допросов свидетелей.
       • Записи телефонных разговоров.
       • Заключения экспертов.
       • Служебные проверки.
       • Рапорты сотрудников полиции.
       • Любые другие материалы, имеющие отношение к расследованию действий сотрудника полиции Коугера.
    2. Разрешить мне, Эмили Роджерс (истцу), изготовить копии всех материалов дела (кейса) для последующего использования в качестве доказательств в рамках судебного разбирательства и для подготовки к защите своих прав и законных интересов.
  • Генеральной прокуратуре города Лос-Сантос предоставить доказательства, подтверждающие факт добровольного предоставления мной номера телефона сотруднику Коугер, а также установить принадлежность указанного номера телефона на момент его предоставления.

---

• МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
  • Отсутствуют

---

Emi.Rogers

Emily Rogers

​

ООС ИНФОРМАЦИЯ​

---

Средство связи с Вами (ВКонтакте, форумник, при условии, что он активен): bowman_cavalryman
Средство связи с ответчиком (если известно): Хуй знает
Предпочтительное время суда: 18:00 до 20:00 и 21:40 до 00:00
Предпочтительное время суда для ответчика (если известно): Хуй знает

 

[Satimalac]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10/03/2025

---

Ассоциированный судья Верховного суда штата Сан-Андреас Самуэль Робертс, рассмотрев исковое заявление Эмили Роджерс к офису окружного прокурора Лос Сантоса в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

УСТАНОВИЛ:​

10 марта 2025 года Эмили Роджерс обратилась в Верховный суд штата Сан Андреас к офису окружной прокуратуры Лос Сантоса. Полагает, что сотрудники офиса окружной прокуратуры Лос Сантоса ненадлежащим образом провели расследование по факту возможного превышения должностных полномочий со стороны офицера ЛСПД Коугера.

Процессуальных препятствий для рассмотрения дела не имеется, исковое заявление подлежит принятию в соответствии со статьёй 39 Устава судопроизводства штата Сан Андреас.

Суд полагает также необходимым привлечь к участию в деле департамент полиции Лос Сантоса в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, так как решением суда по настоящему делу могут быть затроны права департамента полиции, в том числе установлены факты, в последующем имеющие преюдициальное значение.

В исковом заявлении Эмили Роджерс ходатайствует об истребовании у ОВР ЛСПД и офиса окружного прокурора Лос Сантоса материалы расследования в отношении офицера Коугера. Суд полагает необходимым удовлетворить данное ходатайство в соответствии с частью 2 статьи 26 Устава судопроизводства штата Сан Андреас, так как материалы дела по сути являются доказательствами, имеющими значение для оценки законности и обоснованности действий офиса окружного прокурора Лос Сантоса, и Эмили Роджерс не может самостоятельно получить доступ к указанным материалам.

Второе ходатайство удовлетворению не подлежит. Если офис окружной прокуратуры Лос Сантоса полагает, что Эмили Роджерс самостоятельно дала номер телефона офицеру Коугеру, то доказывание данного факта является бременем LSDAO в соответствии со статьёй 26 Устава судопроизводтсва штата Сан Андреас. При непредставлении указанных доказательств наступит процессуальное последствие в виде недоказанности факта, на наличие которого ссылается LSDAO, поэтому истребование указанных доказательств не требуется.

На основании изложенного суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять исковое заявление Эмили Роджерс к офису окружного прокурора Лос Сантоса и возбудить производство по делу.
2. Привлечь в качестве третьего лица без самостоятельных требований департамент полиции города-округа Лос Сантоса.
3. Ходатайство Эмили Роджерс удовлетворить. Обязать окружную прокуратуру Лос Сантоса и департамент полиции города-округа Лос Сантоса направить в суд копии материалов расследования в отношении офицера Коугера по факту превышения должностных полномочий в отношении Эмили Роджерс до 11 марта 2025 года 21:00.
4. Дата и время судебного заседания будут назначены отдельным определением суда.
5. Направить копию данного определения Эмили Роджерс, офису окружного прокурора Лос Сантоса и департаменту полиции города-округа Лос Сантоса.
6. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Ассоциированный судья
Верховного суда штата Сан Андреас
Самуэль Робертс​

 

[Moon]

Изображение с неизвестного источника ​

11 марта 2025​

ТЕМА: Копия материалов расследования
ОТ: Канцелярия Шефа Полиции
К: Верховный суд штата Сан Андреас

В ответ на ваше требование в рамках дела "E.Rogers vs LSDAO", Los Santos Police Department направляет копии материалов расследования, в которых мы участвуем в качестве третьего лица.

Приложения:
1. Кейсфайл #PD 103-2025 (( https://sa-es.su/threads/1304/))

Канцелярия Шефа Полиции,
Los Santos Police Department​

​

 

[Femida]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

---

ХОДАТАЙСТВО
Окружной прокурор Джейм Хеллер
​

---

В связи с возражениями заявителя прокуратурой инициировано дополнительное изучение обстоятельств дела. Отделу внутреннего расследования (ОВР) Департамента полиции Лос-Сантоса поручено провести повторное расследование, включающее анализ всех представленных доказательств, проверку доводов заявителя и подготовку развернутого ответа по существу жалобы.
Поскольку в настоящее время проводится повторное расследование, по итогам которого заявителю будет предоставлен детальный отчет, мы полагаем возможным рассмотреть настоящее судебное обращение в отсутствие представителя прокуратуры. Все необходимые пояснения и материалы могут быть предоставлены суду в письменном виде по завершении проверки.


На основании изложенного, в соответствии с нормами процессуального законодательства, просим рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры.


​

​

---

 

[Satimalac]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12/03/2025

---

Ассоциированный судья Верховного суда штата Сан-Андреас Самуэль Робертс, рассмотрев материалы дела по иску Эмили Роджерс к офису окружного прокурора Лос Сантоса в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

УСТАНОВИЛ:​

Определением суда от 10 марта 2025 года исковое заявление Эмили Роджерс к офису окружного прокурора Лос Сантоса принято, возбуждено производство по делу. В этом же определении указано, что время и дата судебного заседания будут назначены отдельным определением суда.
Учитывая завершение подготовки дела к разбирательству, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Назначить рассмотрение дела по иску Эмили Роджерс к офису окружного прокурора Лос Сантоса на 12 марта 2025 года в 22:00 в здании Верховного суда штата Сан Андреас в городе Лос Сантосе.
2. Направить копию данного определения Эмили Роджерс, офису окружного прокурора Лос Сантоса и департаменту полиции Лос Сантоса.
3. Определение обжалованию не подлежит.

Ассоциированный судья
Верховного суда штата Сан Андреас
Самуэль Робертс​

 

[Satimalac]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
РЕШЕНИЕ
от 12/03/2025

---

Ассоциированный судья Верховного суда штата Сан-Андреас Самуэль Робертс, рассмотрев в открытом судебном заседании дело "Эмили Роджерс против офиса окружного прокурора Лос Сантоса" в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

УСТАНОВИЛ​

10 марта 2025 года Эмили Роджерс обратилась в Верховный суд штата Сан Андреас с исковым заявлением к офису окружного прокурора Лос Сантоса с требованием провести дополнительное расследование по её обращению от 17 февраля 2025 года о незаконном преследовании со стороны офицера ЛСПД Коугера, а также принести извинения.

Определением суда от 10 марта 2025 года в качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечён Департамент полиции Лос Сантоса.

В судебном заседании истец Эмили Роджерс исковые требования поддержал в полном объёме. От офиса окружного прокурора Лос Сантоса никто не явился в заседание, окружной прокурор просил рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры. Департамент полиции Лос Сантоса надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако своего представителя не направил.

Заслушав объяснения участников процесса и исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

Эмили Роджерс 17 февраля 2025 года обратилась в офис окружного прокурора Лос Сантоса по факту незаконных действий со стороны сотрудника ЛСПД Коугера. 8 марта 2025 года первый заместитель окружного прокурора Лос Сантоса Ривер Хиллер своим постановлением отказал в возбуждении дела в связи с недостаточностью доказательств. Со ссылкой на расследование ОВР ЛСПД сотрудник прокуратуры указал, что Эмили Роджерс сама предоставила Коугеру свой номер телефона, а офицер Коугер не получал доступа к служебным базам данных в личных целях.

11 марта 2025 года в Верховный суд штата Сан Андреас поступили материалы административнного расследования ОВР ЛСПД в отношении офицера Коугера. В дате начала стоит отметка 10 марта 2025 года, то есть на 2 дня позднее, чем ответ окружной прокуратуры Лос Сантоса. А факт предоставления номера телефона Эмили Роджерс опровергается её показаниями, что она дала офицеру Коугеру ложный номер телефона.

Из представленных материалов следует, что офис окружного прокурора Лос Сантоса ненадлежащим образом провёл расследование и не установил, каким образом офицер Коугер получил номер телефона Эмили Роджерс и получал ли он доступ к базам данных в личных целях.

В соответствии с прецедентом Верховного суда штата Сан Андреас "Gregory J. Pellegrini v. LSPD", по смыслу ст. 14 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас суд вправе обязать орган власти совершать действия, необходимые для прекращения нарушения права, в том числе обязания провести расследование.

В соответствии со ст. 14 Конституции штата Сан-Андреас суды штата имеют право издавать судебный приказ, который обязывает физическое или юридическое лицо, индивидуального предпринимателя, служащего государственного органа исполнить требование законодательства, так как в ходе гражданского судопроизводства было достоверно установлено, что такие требования физическим или юридическим лицом, служащим государственно органа, индивидуальным предпринимателем не исполняются.

По смыслу указанной выше конституционной нормы суд, когда требуется немедленная защита интересов, вправе приказать немедленно прекратить действия (бездействие), влекущие нарушение данных интересов.

В то же время требования истца Эмили Роджерс по настоящему делу разрешаются в порядке искового производства и не предполагают вынесения судебного приказа, а решение суда, вынесенное единолично, вступает в законную силу по истечении 3 дней с момента его вынесения.

Подобное толкование закона нарушило бы права лиц, которые защищают права в разных порядках судопроизводства - приказном и общеисковом. В то же время Конституцией штата Сан-Андреас гарантируется равенство прав всех граждан (статья 1 раздела 1).

В связи с указанным выше суд приходит к выводу о необходимости указания на немедленное исполнение настоящего судебного акта в части требований об обязании провести расследование.

В части исковых требований об обязании принести извинения суд считает их не подлежащими удовлетворению, так как такой способ защиты права не предусмотрен действующим законодательством.

На основании изложенного суд

РЕШИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить частично. Обязать офис окружного прокурора Лос Сантоса провести повторное расследование по обращению Эмили Роджерс от 17 февраля 2025 года о незаконном преследовании со стороны офицера Коугера самостоятельно или с привлечением сил и средств ЛСПД, а затем уведомить Эмили Роджерс в установленном порядке о результатах проведённого расследования.
2. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
3. Решение вступает в законную силу немедленно.
4. Направить копию решения суда в адрес офиса судебной службы департамента шерифа города-округа Лос-Сантоса для принудительного исполнения решения суда.
5. Направить копию настоящего решения Эмили Роджерс, офису окружного прокурора ЛС и ЛСПД.

Ассоциированный судья
Верховного суда штата Сан Андреас
Самуэль Робертс​