Коллегия пересмотра дел Верховного суда штата Сан Андреас в составе председательствоющего судьи Габриэля Филлипса, судей Самуэля Робертса и Тобиаса Ретлера, рассмотрев апелляционную жалобу шерифа города-округа Лос Сантоса на Решение Верховного суда штата Сан Андреас по делу SCF-021/CV в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,
УСТАНОВИЛА :
Джастин Андерсон обратился в Верховный суд штата Сан-Андреас с настоящим исковым заявлением к САХП с требованиями признать действия офицеров дорожного патруля как соучастие в преступлении, укрывательство преступления и сговор и привлечь данных сотрудников к ответственности руководствуясь законодательством США, законодательством штата Сан Андреас и дополнительными НПА штата и внутреннего регламента дорожного патруля. Затребовать возбуждение уголовного дела о факте нападения. Возместить траты на лечение а так же, возместить моральный вред в размере 500 тысяч долларов США, в результате причиненной Джастину Андерсону психологической боли в связи с безнадежным обращением. Обязать публично от лица дорожного патруля штата принести извинения.
В дальнейшем от истца поступили уточненные исковые требования, в соответствии с которыми Джастин Андерсон просил суд об увольнении офицеров дорожного патруля Розерфорд и Вудмана. В судебном порядке запретить офицерам дорожного патруля Розерфорд и Вудмана занимать государственные должности. Взыскать в качестве морального ущерба, а так же физического ущерба из-за нападения неизвестных лиц и бездействия офицеров дорожного патруля сумму равную 500.000$ США. А так же сумму равную 25.000$ США на судебные расходы, такие как: найм адвоката. Публичное извинение со стороны "SAHP".
Обжалуемым Решением уточненные исковые требования удовлетворены частично, в пользу Джастина Андерсона с Дорожного патруля штата Сан-Андреас взыскана компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников Дорожного патруля штата Сан-Андреас в размере 1.000$ (одной тысячи) США, а также судебные расходы в размере 25.000$ (двадцати пяти тысяч) США.
Не согласившись с вынесенным Решением Джастин Андерсон в лице своего представителя обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит постановленное Решение отменить с направлением дела на новое рассмотрение, полагая, что судьей при допросе свидетеля были допущены многочисленные процессуальные нарушения, а размер компенсации морального вреда не соответствует ожидаемому.
Определением от 06/06/2025 Коллегия по пересмотру дел предложила апеллянту представить дополнительное правовое обоснование относительно права апелляционного суда пересматривать размер взысканной моральной компенсации; существенности вмененных суду первой инстанции нарушений, исходя из содержания итогового судебного акта и то, как, по мнению апеллянта вмененные нарушения повлияли на судебный акт.
Апеллянтом Определение от 06/06/2025 не было исполнено, запрошенные пояснения суду по поставленным вопросам не представлены.
Коллегия по пересмотру дел Верховного Суда штата Сан Андреас, рассмотрев дело, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить в силе, а апелляционную жалобу без рассмотрения.
Так, апелляционный суд не обладает полномочиями пересматривать размер компенсации морального вреда по существу. Это ограничение вытекает из фундаментального разделения функций в судебной системе и стандарта пересмотра, применяемого к решениям судей по вопросам факта. Судья первой инстанции, выступая в роли и оценщика фактов, и арбитра права, обладает уникальной возможностью непосредственно наблюдать свидетелей, оценивать их достоверность и взвешивать доказательства.
Апелляционный суд лишен этого преимущества и ограничен вопросами права. Стандарт пересмотра выводов судьи по фактическим вопросам, включая расчет компенсации за нематериальный вред — это вопрос факта, в отличие от присуждения самой компенсации, которая является вопросом права.
Коллегия по пересмотру дел Верховного Суда штата Сан Андреас для не усматривает оснований для переоценки доказательств или определения того, какую сумму уже суд апелляционной инстанции счел бы справедливой. Вмешательство апелляционного суда возможно лишь в исключительных случаях, когда присужденная сумма столь экстремальна, что явно свидетельствует о произвольности или ошибке в применении правовых принципов (например, если судья использовал неверный юридический стандарт для расчета вреда или полностью проигнорировал неопровержимые доказательства, ограничивающие размер компенсации).
Между тем, апеллянтом, несмотря на предложение суда, таких доводов не приведено, а суд апелляционной инстанции таких критериев не усматривает. Без доказательств такой явной ошибки или процессуального нарушения, повлиявшего на размер компенсации, апелляционная инстанция не вправе подменять оценку судьи первой инстанции своей собственной. Решение вопроса о размере — это прерогатива того, кто видел и слышал доказательства непосредственно.
Что касается вмененным апеллянтом суду первой инстанции процессуальных нарушений при допросе свидетеля, апелляционный суд полагает необходимым обратить внимание, что судом первой инстанции, исходя из содержания обжалуемого судебного акта, показания свидетеля не использовались, в основу обжалуемого решения не легли, что исключает хоть какую-то возможность оценки апелляционным судом влияния свидетельских показаний, по мнению апеллянта полученных с нарушением процессуальных норм, их существенности для состоявшегося судебного акта.
Коль скоро, вмененные апеллянтом процессуальные нарушения, даже если предположить их наличие, не повлекли за собой принятие ошибочного судебного акта, а сами свидетельские не были приняты судом и оценены судом при вынесении судебного акта, апелляционный суд полагает возможным отклонить указанный довод апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, Коллегия по пересмотру дел Верховного Суда штата Сан Андреас
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение от 29/05/2025 по делу SCF-021/CV оставить в силе, а апелляционную жалобу Джастина Андерсона без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение обжалованию не подлежит
Председательствующий:
Ассоциированный судья
Верховного суда штата Сан Андреас
Габриэль Филлипс, phillips
Судьи:
Ассоциированный судья
Верховного суда штата Сан Андреас
Самуэль Роберс, roberts
и.о. Главного судьи
Верховного суда штата Сан Андреас
Тобиас Ретлер, roethler
