Рассмотрено Lavoslav Mickiewicz vs Los Santos News Agency (SCF-018/CV)

vandalus · 9 Апр 2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Лавослав Мицкевич

истец

ПРОТИВ

Новостное агентство Лос-Сантоса

ответчик

ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
- 9 апреля 2025 года в социальной сети Tagger на странице новостного издания Los Santos News Agency (LSNA) была опубликована статья под заголовком:
  «Шок в Таттере: Мэр Лавослав Мицкевич уличен в попытке соблазнения ПОДРОСТКОВОЙ девушки 15 лет!».
  
  В материале утверждается, что мэр Лос-Сантоса вел переписку с несовершеннолетней, содержащую «неоднозначные сообщения, флирт и предложение встретиться лично». В качестве «доказательств» приведены переписки. По моим предположениям, новостное агентство специально сфальсифицировало переписку, чтобы нанести мне репутационный удар.
  Данная публикация является заведомо ложной и порочащей, что подтверждается следующими обстоятельствами:
  1. Отсутствие достоверных доказательств: Представленные скриншоты не имеют юридической силы — они не заверены, не содержат полного контекста переписки и могут быть сфабрикованы. Нет нигде доказательств, что именно я писал это.
  2. Нарушение профессиональных стандартов СМИ: LSNA не провела проверку фактов, не запросила комментарий у меня как у стороны обвинени.
  3. Умышленное причинение вреда репутации: Формулировки статьи («позор», «соблазнение школьницы») носят оскорбительный характер и направлены на формирование общественного мнения, порочащего мою честь как публичного лица.
  Последствия распространения клеветы:
  - Публикация могла вызывать волну негативных публикаций в других СМИ, что нанесло бы значительный урон моей профессиональной репутации.
  - В социальных сетях люди могли повестись на клевету.
  - Подрыв доверия избирателей, что может повлиять на результаты текущих политических процессов

ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
- 1. Признать публикацию LSNA от 09.04.2025 клеветнической и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца.
  2. Обязать ответчика:
    
    Опубликовать опровержение в том же источнике (Tagger) и на первой полосе печатной версии LSNA.
    
    Удалить ложные сведения со всех платформ в течение 24 часов после решения суда.
    
    Выплатить компенсацию морального вреда в размере $500,000 (ст. (1)10 ГК Сан-Андреас).
    
    Возместить судебные издержки (гонорары адвокатов, экспертизы, согласно ст. (1)9 ГК Сан-Андреас).
  3. Применить обеспечительные меры (см. ниже).

ПРИЛОЖЕНИЕ
- 1. https://tagger.su/posts/9854
- 2.
  
  https://imgur.com/a/ZPisgKI

ХОДАТАЙСТВА
- 1. О назначении судебной экспертизы
    
    Провести лингвистическую и техническую экспертизускриншотов переписки для установления:
    
    Подлинности электронных сообщений (возможность фальсификации).
    
    Наличия/отсутствия монтажа или редактирования изображений.
  2. О вызове свидетелей
    
    Вызвать в суд:
    
    Автора публикации ("Идеиста") – для дачи пояснений о достоверности информации.
    
    Представителя LSNA – для подтверждения процедуры проверки фактов.
    
    IT-специалиста (например, администратора Tagger) – для проверки IP-адресов и аккаунтов.
  3. О наложении ареста на доказательства
    
    Запретить ответчику удалять или изменять:
    
    Оригиналы скриншотов.
    
    Переписку в соцсетях, связанную с публикацией.
    
    Сам пост номер 9854.
  4. Об истце
    
    Прошу вас рассмотреть дело в отсутствие истца (Лавослава Мицкевича) в связи с тем, что истец находится вместе с представителями других округов штата и самим губернатором в Вашингтоне, и будет в штате не раньше 13 апреля 2025 года.
    
    Вместо истца может быть предоставлен человек из Офиса мэра округа и города Лос-Сантос.
- МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
  - Запрет на распространение информации:
    
    Ограничение доступа к статье на сайте LSNA.
    
    Арест имущества ответчика:
    
    Наложить арест на счета LSNA или Tagger Group (если доказана их причастность) на сумму иска.
    
    Обязание предоставить доказательства:
    
    Требовать от LSNA исходные файлы скриншотов и логи модерации.
- Лавослав Мицкевич
- ООС ИНФОРМАЦИЯ
  
  Средство связи с Вами (ВКонтакте, форумник, при условии, что он активен): vk - @old_vandal
  Средство связи с ответчиком (если известно): vk - @sandropov2020
  Предпочтительное время суда: 13.04.2025 19:00
  Предпочтительное время суда для ответчика (если известно): -

rwrdnr · 10 Апр 2025

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 10/04/2025

Судья Верховного суда штата Сан Андреас Эдвард Тернер, рассмотрев исковое заявление Лавослава Мицкевича к Агентству новостей Лос-Сантоса, в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

У С Т А Н О В И Л :

Лавослав Мицкевич обратился в Верховный суд штата Сан-Андреас с настоящим исковым заявлением к Агентству новостей Лос-Сантоса с требованием о признании публикации Агентства новостей Лос-Сантоса от 09.04.2025 клеветнической и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца, в том числе: опубликовать опровержение в том же источнике (Tagger) и на первой полосе печатной версии Агентства новостей Лос-Сантоса, удалить ложные сведения со всех платформ в течение 24 часов после решения суда, выплатить компенсацию морального вреда в размере $500,000, возместить судебные расходы.

Исковое заявление соответствует требованиям, предъявляемым к нему в соответствии с Уставом судопроизводства штата Сан-Андреас, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Вместе с тем, истцом заявлен ряд ходатайств, подлежащих разрешению на стадии принятия искового заявления к производству.

В соответствии со статьей 48 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас суд вправе принять меры обеспечения иска по заявлению одной из сторон либо третьего лица с самостоятельными требованиями.

По смыслу указанной нормы, в случае наличия оснований полагать, что определенные действия (бездействие) могут повлиять на рассмотрение гражданского дела, суд вправе принять меры обеспечения иска.

Истец ходатайствует перед судом о применении следующих мер обеспечения по настоящему иску:

Запрет на распространение информации:
Ограничение доступа к статье на сайте LSNA.
Арест имущества ответчика:
Наложить арест на счета LSNA или Tagger Group (если доказана их причастность) на сумму иска.
Обязание предоставить доказательства:
Требовать от LSNA исходные файлы скриншотов и логи модерации.

В соответствии со статьей 2 Конституции штата Сан-Андреас любое лицо вправе свободно выражать свое мнение: публично, устно, письменно, а также открыто публиковать свое мнение по всем вопросам, будучи в дальнейшем ответственным за злоупотребление данным правом. Закон не может ограничивать или ущемлять свободу слова человека и независимой прессы. Поскольку злоупотребление правом свободы слова в настоящий момент судом не установлено, оснований для ограничения доступа к статье на сайте Новостного агентства Лос-Сантоса не имеется.

Как следует из статей 104, 105, 106 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас, наложение ареста на имущество должника и аффилированных с ним лиц осуществляется лишь с санкции суда. Новостное агентство Лос-Сантоса не является должником, в отношении него не возбуждено исполнительное производство, в связи с чем оснований для наложения ареста на имущества не имеется.

Статьей 3 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас установлено, что судопроизводство в штате Сан-Андреас базируется на принципах:
1) Отправления правосудия только судом;
2) Равенства всех перед законом и судом;
3) Независимости судей;
4) Гласности судебного разбирательства;
5) Состязательности сторон;
5.1) Добросовестности участников процесса;
6) Обязательности для исполнения судебных актов;
7) Непосредственности и устности судебного разбирательства;
8) Доступности права на судебную защиту.

Принцип состязательности сторон предполагает, что суд разрешает спор на основе состязания самих его сторон, доказывания самими заинтересованными сторонами оспариваемых фактов, а также обоснования, какие правовые нормы подлежат либо не подлежат применению и как их истолковать. В связи с изложенным, на этапе принятия искового заявления к производству, судом не установлено достаточных оснований полагать, что указанные доказательства подлежат истребованию. Также, указанное, по своей сути является ходатайством, а не мерами обеспечения по иску, в связи с чем также подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 30 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас, если для разрешения дела требуются специальные знания в области науки, техники, искусства, ремесла, стороны вправе ходатайствовать о назначении экспертизы. Суд вправе назначить экспертизу также по своей инициативе. О назначении экспертизы выносится письменное определение суда. Вопросы эксперту предлагаются сторонами, но окончательную редакцию вопросов определяет суд. Стороны вправе предлагать поручить экспертизу конкретному эксперту или экспертному учреждению. Заключение эксперта должно содержать имя эксперта, сведения об его образовании, дату и время проведения экспертизы, поставленные вопросы, объекты исследования, применённые методики и выводы.

Суд находит обоснованным ходатайство о назначении технической судебной экспертизы, полагает необходимым поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: Являются ли изображения, опубликованные Новостным агентством Лос-Сантоса подлинными, подвергались ли они какому-либо изменению, если да, то какому?

В соответствии со статьей 27 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас любое лицо, независимо от возраста, может быть свидетелем. Не может быть свидетелем лицо, которое в силу психического заболевания либо иного дефекта не способно понять обязанность говорить правду. Не может быть свидетелем лицо, которое не способно указать источник своей осведомлённости о фактах, по поводу которых оно даёт показания. Перед допросом лицо обязано принести присягу и быть предупреждено об уголовной ответственности за лжесвидетельство. Если лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за лжесвидетельство, оно обязано лишь пообещать говорить правду.

Свидетель - лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Привлечение к участию в деле свидетелей является правом сторон, однако автор публикации и представитель Новостного агентства Лос-Сантоса, о вызове которых в качестве свидетелей ходатайствует являются заинтересованными лицами в настоящем гражданском деле, в связи с чем не могут предоставить суду объективную и непредвзятую информацию об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Ходатайство о вызове в качестве свидетеля айти-специалиста социальной сети Таггер не может быть удовлетворено судом, поскольку не содержит конкретных данных о свидетеле, а также какие именно обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела он должен будет рассказать суду.

Ходатайство о запрете удаления или изменения оригиналов скриншотов, переписку в соцсетях, связанную с публикацией, поста номер 9854 в социальной сети Таггер подлежит удовлетворению, поскольку удаление, изменение или иные действия с вышеуказанными материалами могут отразиться на рассмотрении настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Принять исковое заявление Лавослава Мицкевича к Новостному агентству Лос-Сантоса к производству, возбудить гражданское дело.

2. Определить следующий состав лиц, участвующих в деле:

ИСТЕЦ: Лавослав Мицкевич

ОТВЕТЧИК: Новостное агентство Лос-Сантоса

Провести подготовку дела к судебному разбирательству, для чего направить сторонам копию настоящего определения для сведения и исполнения в части, их касающейся, предложив представить к судебному заседанию письменные возражения на иск, при наличии таковых.

3. При подготовке дела к судебному разбирательству:

Ответчик вправе оспорить доказательства, представленные истцом в подтверждение вышеизложенных фактов.

Ответчик вправе: признать иск; стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные Уставом судопроизводства штата Сан-Андреас другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Лица, участвующие в деле вправе вести дело через представителей.

Представителю необходимо иметь доверенность на право ведения дел в Верховном суде штата Сан-Андреас.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом и представить суду данные доказательства.

Суд определяет: какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Лица, участвующие в деле, вправе заявлять перед судьей письменные ходатайства об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно, без помощи суда. В ходатайстве должны быть обозначены доказательства и указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

В ходатайстве о вызове в суд свидетелей, указывается, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, второе имя (при наличии), фамилию и место жительства.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные
доказательства.

4. Ходатайство о назначении судебной экспертизы по настоящему гражданскому делу удовлетворить.

Назначить техническую судебную экспертизу, поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: Являются ли изображения, опубликованные Новостным агентством Лос-Сантоса подлинными, подвергались ли они какому-либо изменению, если да, то какому?

Проведение экспертизы поручить ЛСПД, предоставить экспертной организации материалы настоящего гражданского дела для проведения экспертизы. Установить срок предоставление экспертного заключения 11.04.2025.

5. Ходатайство о запрете удаления или изменения оригиналов скриншотов, переписку в соцсетях, связанную с публикацией, поста номер 9854 в социальной сети Таггер удовлетворить.

Запретить социальной сети Таггер удаление или изменение оригиналов скриншотов; переписки в соцсети, связанной с публикацией; поста номер 9854.

В этой части копию настоящего определения направить социальной сети Таггер.

6. Остальные ходатайства оставить без удовлетворения. Меры обеспечения по иску оставить без удовлетворения.

7. Назначить предварительное судебное заседание по настоящему гражданскому делу на 13.04.2025 19:00.

8. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья
Верховного суда штата Сан Андреас
Эдвард Тернер

vandalus · 10 Апр 2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

между Лавославом Мицкевичем и Энтони Лучиано

Истец и ответчик утверждают мировое соглашение по данному иску, заключенное между моим офисом и LSNA, и просит суд придать ему юридическую силу.

Финансовая компенсация
- Ответчик выплачивает истцу 45.350$ в счет возмещения судебных издержек и морального вреда.
Удаление порочащей информации
- LSNA обязуется в течение 24 часов после решения суда:
  - Удалить пост от 09.04.2025 со всех платформ (включая Tagger и сайт издания).
  - Обеспечить невозможность его восстановления.
Кадровые меры
- Увольнение сотрудника, ответственного за распространением фейковой информации обо мне, с внесением записи в трудовую книжку о нарушении профессиональной этики.
Публичные извинения
- Опубликовать опровержение в том же формате, что и оригинальный пост, содержащее:
  - Явное указание на ложность информации.
  - Извинения перед мной.
  - Сообщение о дисциплинарном наказании виновного.

Мэр округа Лос-Сантос
Лавослав Мицкевич

Директор новостного агентства
Энтони Лучиано

rwrdnr · 10 Апр 2025

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 10/04/2025

Судья Верховного суда штата Сан Андреас Эдвард Тернер, рассмотрев мировое соглашение Лавослава Мицкевича с Агентством новостей Лос-Сантоса, в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

У С Т А Н О В И Л :

Лавослав Мицкевич обратился в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением к Агентству новостей Лос-Сантоса с требованием о признании публикации Агентства новостей Лос-Сантоса от 09.04.2025 клеветнической и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца, в том числе: опубликовать опровержение в том же источнике (Tagger) и на первой полосе печатной версии Агентства новостей Лос-Сантоса, удалить ложные сведения со всех платформ в течение 24 часов после решения суда, выплатить компенсацию морального вреда в размере $500,000, возместить судебные расходы.

Впоследствии представлено мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком.

Изучив мировое соглашение, представленное сторонами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Положения о мировом соглашении не применяются к делам из административных и конституционных правоотношений.

Как следует из статьи 17.1 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас стороны по делу, а также третьи лица вправе заключить мировое соглашение и представить его в письменном виде для утверждения судом. В случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается. Суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения, если оно противоречит публичному порядку либо нарушает права иных лиц. При заключении мирового соглашения стороны обязаны решить вопрос о судебных расходах.

Предлагаемое на утверждение суда мировое соглашение содержит пункт, включающий в себя увольнение сотрудника, ответственного за распространением фейковой информации о Лавославе Мицкевиче, с внесением записи в трудовую книжку о нарушении профессиональной этики.

Подобное условие заключение мирового соглашение противоречит действующему законодательству. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц, в рассматриваемом случае - увольнение лица, не являющегося стороной по настоящему делу.

На основании изложенного, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление об утверждении мирового соглашения между Лавославом Мицкевичем и Агентством новостей Лос-Сантоса оставить без удовлетворения.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья
Верховного суда штата Сан Андреас
Эдвард Тернер

rwrdnr · 10 Апр 2025

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 10/04/2025

Судья Верховного суда штата Сан Андреас Эдвард Тернер, рассмотрев исковое заявление Лавослава Мицкевича к Агентству новостей Лос-Сантоса, в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

У С Т А Н О В И Л :

Лавослав Мицкевич обратился в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением к Агентству новостей Лос-Сантоса с требованием о признании публикации Агентства новостей Лос-Сантоса от 09.04.2025 клеветнической и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца, в том числе: опубликовать опровержение в том же источнике (Tagger) и на первой полосе печатной версии Агентства новостей Лос-Сантоса, удалить ложные сведения со всех платформ в течение 24 часов после решения суда, выплатить компенсацию морального вреда в размере $500,000, возместить судебные расходы.

На стадии принятия искового заявления в производство суда установлено, что истец, реализуя свое право, как физического лица вести свои дела в суде через представителя заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В указанном ходатайства истец предложил суду "Вместо истца может быть предоставлен человек из Офиса мэра округа и города Лос-Сантос".

Лавослав Мицкевич является избранным мэром округа и города Лос-Сантос.

Суд полагает, что подобное использование своего должностного положения имеет признаки преступления, предусмотренного §(9)11. Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, то есть превышение власти или должностных полномочий (деяние, в ходе которого должностное лицо умышлено совершает действия, выходящие за пределы прав и полномочий, предоставленных ему по службе, повлекшие причинение ущерба в крупном размере или существенного вреда правам и законным интересам граждан либо государственным или общественным интересам).

На основании изложенного, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Направить настоящее частное определение окружному прокурору Лос-Сантоса для принятия мер.

2. Обязать окружного прокурора Лос-Сантоса сообщить в Верховный суд штата Сан-Андреас о принятых мерах по настоящему частному определению в течение трех дней с момента его вынесения.

Судья
Верховного суда штата Сан Андреас
Эдвард Тернер

vandalus · 10 Апр 2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

между Лавославом Мицкевичем и Энтони Лучиано

Истец и ответчик утверждают мировое соглашение по данному иску, заключенное между моим офисом и LSNA, и просит суд придать ему юридическую силу.

Финансовая компенсация
- Ответчик выплачивает истцу 45.350$ в счет возмещения судебных издержек и морального вреда.
Удаление порочащей информации
- LSNA обязуется в течение 24 часов после решения суда:
  - Удалить пост от 09.04.2025 со всех платформ (включая Tagger и сайт издания).
  - Обеспечить невозможность его восстановления.
Публичные извинения
- Опубликовать опровержениев том же формате, что и оригинальный пост, содержащее:
  - Явное указание на ложность информации.
  - Извинения перед мной.
  - Сообщение о дисциплинарном наказании виновного.

Мэр округа Лос-Сантос
Лавослав Мицкевич

Директор новостного агентства
Энтони Лучиано
Посмотреть вложение 8353

vandalus · 11 Апр 2025

rwrdnr написал(а):
SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 10/04/2025

Судья Верховного суда штата Сан Андреас Эдвард Тернер, рассмотрев исковое заявление Лавослава Мицкевича к Агентству новостей Лос-Сантоса, в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

У С Т А Н О В И Л :

Лавослав Мицкевич обратился в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением к Агентству новостей Лос-Сантоса с требованием о признании публикации Агентства новостей Лос-Сантоса от 09.04.2025 клеветнической и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца, в том числе: опубликовать опровержение в том же источнике (Tagger) и на первой полосе печатной версии Агентства новостей Лос-Сантоса, удалить ложные сведения со всех платформ в течение 24 часов после решения суда, выплатить компенсацию морального вреда в размере $500,000, возместить судебные расходы.

На стадии принятия искового заявления в производство суда установлено, что истец, реализуя свое право, как физического лица вести свои дела в суде через представителя заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В указанном ходатайства истец предложил суду "Вместо истца может быть предоставлен человек из Офиса мэра округа и города Лос-Сантос".

Лавослав Мицкевич является избранным мэром округа и города Лос-Сантос.

Суд полагает, что подобное использование своего должностного положения имеет признаки преступления, предусмотренного §(9)11. Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, то есть превышение власти или должностных полномочий (деяние, в ходе которого должностное лицо умышлено совершает действия, выходящие за пределы прав и полномочий, предоставленных ему по службе, повлекшие причинение ущерба в крупном размере или существенного вреда правам и законным интересам граждан либо государственным или общественным интересам).

На основании изложенного, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Направить настоящее частное определение окружному прокурору Лос-Сантоса для принятия мер.

2. Обязать окружного прокурора Лос-Сантоса сообщить в Верховный суд штата Сан-Андреас о принятых мерах по настоящему частному определению в течение трех дней с момента его вынесения.

Судья

Верховного суда штата Сан Андреас

Эдвард Тернер

ГОРОД ЛОС-САНТОС

ПРАВИТЕЛЬСТВО ЛОС-САНТОС
"UNITED WE STAND"

ОФИЦИАЛЬНОЕ РАЗЪЯСНЕНИЕ
на частное определение Верховного суда штата Сан-Андреас

Судье Эдварду Тернеру
Верховный суд штата Сан-Андреас

Ваша честь,

Относительно ходатайства о представительстве
Признаём, что в первоначальном ходатайстве была допущена неточность в формулировке. Под фразой «человек из Офиса мэра» подразумевался Консул-мэр (вице-мэр) округа Лос-Сантос, который в соответствии с:
- Уставом округа Лос-Сантос, ст. III (Исполнительная власть), раздел 21.
Отсутствие нарушения закона
- Я буду находиться в служебной командировке с 11.04.2025 2:00 по 13.04.2024 17:00 (прилагается копия приказа о командировке);
- Консул-мэр будет действовать в рамках своих законных полномочий, а не по личному распоряжению Лавослава Мицкевича;
- Никакого ущерба или вреда интересам третьих лиц не возникло.
Просьба о корректировке процессуального решения
Учитывая изложенное, просим:
- Принять во внимание уточнённые обстоятельства;
- Отозвать частное определение в части передачи материалов прокурору в связи с вышеперечисленными причинами и мировым соглашением;
- Продолжить рассмотрение нового мирового соглашения по существу.

Приложения:

Выписка из Устава округа Лос-Сантос (ст. III, раздел 21).
Приказ о командировке мэра (( лень делать документ и так далее, допустим это всё будет, я реально играть не смогу в это время )).

С уважением,
Мэр округа Лос-Сантос
Лавослав Мицкевич

rwrdnr · 11 Апр 2025

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 11/04/2025

Судья Верховного суда штата Сан Андреас Эдвард Тернер, рассмотрев мировое соглашение Лавослава Мицкевича с Энтони Лучиано, в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

У С Т А Н О В И Л :

Лавослав Мицкевич обратился в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением к Агентству новостей Лос-Сантоса с требованием о признании публикации Агентства новостей Лос-Сантоса от 09.04.2025 клеветнической и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца, в том числе: опубликовать опровержение в том же источнике (Tagger) и на первой полосе печатной версии Агентства новостей Лос-Сантоса, удалить ложные сведения со всех платформ в течение 24 часов после решения суда, выплатить компенсацию морального вреда в размере $500,000, возместить судебные расходы.

Впоследствии представлено мировое соглашение, подписанное истцом и Энтони Лучиано.

Изучив мировое соглашение, представленное сторонами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Положения о мировом соглашении не применяются к делам из административных и конституционных правоотношений.

Как следует из статьи 17.1 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас стороны по делу, а также третьи лица вправе заключить мировое соглашение и представить его в письменном виде для утверждения судом. В случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается. Суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения, если оно противоречит публичному порядку либо нарушает права иных лиц. При заключении мирового соглашения стороны обязаны решить вопрос о судебных расходах.

Предлагаемое на утверждение суда мировое соглашение подписано Лавославом Мицкевичем - истцом, а также Энтони Лучиано - лицом, не являющимся стороной по настоящему делу.

Заключение мирового соглашения между истцом и лицом, не являющимся стороной по настоящему делу будет являться грубым нарушением права на защиту ответчика, а также противоречит целям, задачам и принципам мирового соглашения.

На основании изложенного, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление об утверждении мирового соглашения между Лавославом Мицкевичем и Энтони Лучиано оставить без удовлетворения.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья
Верховного суда штата Сан Андреас
Эдвард Тернер

vandalus · 11 Апр 2025

rwrdnr написал(а):
SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 11/04/2025

Судья Верховного суда штата Сан Андреас Эдвард Тернер, рассмотрев мировое соглашение Лавослава Мицкевича с Энтони Лучиано, в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

У С Т А Н О В И Л :

Лавослав Мицкевич обратился в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением к Агентству новостей Лос-Сантоса с требованием о признании публикации Агентства новостей Лос-Сантоса от 09.04.2025 клеветнической и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца, в том числе: опубликовать опровержение в том же источнике (Tagger) и на первой полосе печатной версии Агентства новостей Лос-Сантоса, удалить ложные сведения со всех платформ в течение 24 часов после решения суда, выплатить компенсацию морального вреда в размере $500,000, возместить судебные расходы.

Впоследствии представлено мировое соглашение, подписанное истцом и Энтони Лучиано.

Изучив мировое соглашение, представленное сторонами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Положения о мировом соглашении не применяются к делам из административных и конституционных правоотношений.

Как следует из статьи 17.1 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас стороны по делу, а также третьи лица вправе заключить мировое соглашение и представить его в письменном виде для утверждения судом. В случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается. Суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения, если оно противоречит публичному порядку либо нарушает права иных лиц. При заключении мирового соглашения стороны обязаны решить вопрос о судебных расходах.

Предлагаемое на утверждение суда мировое соглашение подписано Лавославом Мицкевичем - истцом, а также Энтони Лучиано - лицом, не являющимся стороной по настоящему делу.

Заключение мирового соглашения между истцом и лицом, не являющимся стороной по настоящему делу будет являться грубым нарушением права на защиту ответчика, а также противоречит целям, задачам и принципам мирового соглашения.

На основании изложенного, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление об утверждении мирового соглашения между Лавославом Мицкевичем и Энтони Лучиано оставить без удовлетворения.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Верховного суда штата Сан Андреас

Эдвард Тернер

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

между Lavoslav Mickiewicz и Los Santos News Agency

Истец и ответчик утверждают мировое соглашение по данному иску, заключенное между мной и LSNA, и просит суд придать ему юридическую силу.

Финансовая компенсация
- Ответчик выплачивает истцу 45.350$ в счет возмещения судебных издержек и морального вреда.
Удаление порочащей информации
- LSNA обязуется в течение 24 часов после решения суда:
  - Удалить пост от 09.04.2025 со всех платформ (включая Tagger и сайт издания).
  - Обеспечить невозможность его восстановления.
Публичные извинения
- Опубликовать опровержениев том же формате, что и оригинальный пост, содержащее:
  - Явное указание на ложность информации.
  - Извинения перед мной.
  - Сообщение о дисциплинарном наказании виновного.

Мэр округа Лос-Сантос
Лавослав Мицкевич

Директор новостного агентства
Энтони Лучиано

rwrdnr · 13 Апр 2025

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 13/04/2025

Судья Верховного суда штата Сан Андреас Эдвард Тернер, рассмотрев мировое соглашение Лавослава Мицкевича с Новостным агентством Лос-Сантоса, в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

У С Т А Н О В И Л :

Лавослав Мицкевич обратился в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением к Агентству новостей Лос-Сантоса с требованием о признании публикации Агентства новостей Лос-Сантоса от 09.04.2025 клеветнической и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца, в том числе: опубликовать опровержение в том же источнике (Tagger) и на первой полосе печатной версии Агентства новостей Лос-Сантоса, удалить ложные сведения со всех платформ в течение 24 часов после решения суда, выплатить компенсацию морального вреда в размере $500,000, возместить судебные расходы.

Впоследствии представлено мировое соглашение, подписанное истцом и представителем Новостного агентства Лос-Сантоса - директором Новостного агентства Лос-Сантоса Энтони Лучиано.

Изучив мировое соглашение, представленное сторонами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Положения о мировом соглашении не применяются к делам из административных и конституционных правоотношений.

Как следует из статьи 17.1 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас стороны по делу, а также третьи лица вправе заключить мировое соглашение и представить его в письменном виде для утверждения судом. В случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается. Суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения, если оно противоречит публичному порядку либо нарушает права иных лиц. При заключении мирового соглашения стороны обязаны решить вопрос о судебных расходах.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление об утверждении мирового соглашения между Лавославом Мицкевичем и Новостным агентством Лос-Сантоса удовлетворить.

2. Утвердить мировое соглашение между Лавославом Мицкевичем и Новостным агентством Лос-Сантоса.

3. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

4. Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья
Верховного суда штата Сан Андреас
Эдвард Тернер

Поиск

Поиск

Рассмотрено Lavoslav Mickiewicz vs Los Santos News Agency (SCF-018/CV)

Защищай свои права в суде!

vandalus

Big Brother of San Andreas State

rwrdnr

Новичок

vandalus

Big Brother of San Andreas State

rwrdnr

Новичок

rwrdnr

Новичок

vandalus

Big Brother of San Andreas State

vandalus

Big Brother of San Andreas State

rwrdnr

Новичок

vandalus

Big Brother of San Andreas State

rwrdnr

Новичок