Рассмотрено Gregory J. Pellegrini v. LSPD (SCF-007/CV)

[допамин]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

---

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Грегори Джеймс Пеллегрини
истец

ПРОТИВ

Департамент полиции города Лос-Сантос
ответчик​

---

• ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
  • 13 февраля 2025 года я, Грегори Джеймс Пеллегрини, подал официальную жалобу в Департамент полиции Лос-Сантоса (далее — «ЛСПД») на действия офицера Scot Riley, который допустил публикацию провокационного поста в социальной сети «Таггер». В жалобе я указал на нарушение профессиональной этики, распространение ложной информации и неуважительное отношение к гражданам, в частности к молодежи.
    
    Однако, на момент подачи настоящего искового заявления, ЛСПД не предоставил никакого ответа по существу жалобы и не предпринял видимых действий для расследования инцидента. Бездействие ЛСПД мои права как гражданина, а также подрывает доверие к правоохранительным органам.
    
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 2 главы 1 Устава Судопроизводства штата Сан-Андреас, а также пункта «е», «f» статьи (1)03, статьи (1)05, пункта «с», «е», «i» статьи (1)07, статьями (1)09 и (1)10 Гражданского Кодекса штата Сан-Андреас, прошу:

---

• ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
  • 
    1. Признать бездействие ЛСПД незаконным.
    2. Обязать ЛСПД провести внутреннее расследование по факту жалобы от 13 февраля 2025 года и предоставить официальный ответ в установленный судом срок.
    3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию в размере $50,000 за причиненные моральные страдания, вызванные бездействием ЛСПД и нарушением прав истца.

---

• ПРИЛОЖЕНИЕ
  • 1. Копия жалобы, поданной в ЛСПД 13 февраля 2025 года.

---

• ХОДАТАЙСТВА
  • 
    1. Взыскать с ЛСПД все материалы, связанные с рассмотрением жалобы истца от 13 февраля 2025 года, включая внутренние документы, переписку и отчеты о проведении проверки.
    2. Вызвать в суд офицера Scot Riley и представителя ЛСПД, ответственного за рассмотрение жалобы, для дачи пояснений.
    3. Обязать ЛСПД провести внутреннее расследование в кратчайшие сроки и предоставить результаты в суд.

---

PELLEGRINI
Грегори Д. Пеллегрини
​

ООС ИНФОРМАЦИЯ​

---

Средство связи с Вами (ВКонтакте, форумник, при условии, что он активен): @dopamin114 tg
Средство связи с ответчиком (если известно): неизвестно
Предпочтительное время суда: суббота 19:00
Предпочтительное время суда для ответчика (если известно): неизвестно

 

[prussian glory]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда,
подготовке дела к судебному разбирательству и
о назначении судебного разбирательства


от 26/02/2025​

Главный судья штата Сан-Андреас Уилльям Гогенлоэ, рассмотрев исковое заявление Грегори Джеймса Пеллегрини к Департаменту полиции города Лос-Сантоса о признании бездействия органа власти незаконным, обязании произвести внутреннее расследование, взыскании морального вреда, руководствуясь разделом 6 Конституции штата Сан-Андреас и процессуальным законодательством штата,

У С Т А Н О В И Л :​

Истец Г. Пеллегрини обратился в Верховный Суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением к ЛСПД о признании бездействия органа власти незаконным, обязании произвести внутреннее расследование, взыскании морального вреда.

Исковое заявление соответствует требованиям, предъявляемым к нему в соответствии с Уставом судопроизводства штата Сан-Андреас, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 39, 40 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Принять исковое заявление Г. Пеллегрини к ЛСПД, возбудить гражданское дело.

2. Определить следующий состав лиц, участвующих в деле:
ИСТЕЦ: Г. Пеллегрини
ОТВЕТЧИК: ЛСПД
3. Определить следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела:
- Факт подачи обращения в ЛСПД;
- Факт причинения бездействием органа власти морального вреда истцу.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас сторона обязана доказать тот факт, на который она ссылается.
4. Обязать истца Г. Пеллегрини предоставить суду доказательства, свидетельствующие о причинении ему бездействием ответчика физических и (или) нравственных страданий, равноценной которым он полагает сумму компенсации в 50 тысяч долларов США.
5. Предложить истцу Г. Пеллегрини представить суду письменное дополнение к исковому заявлению с содержанием ссылок на нормы права, свидетельствующие о наличии обязанности органа власти дать ответ и надлежащую оценку по ранее поданному заявлению Г. Пеллегрини.
6. Обязать ответчика ЛСПД предоставить в судебное заседание мотивированное возражение на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылками на нормы права, а также иные документы, например, подтверждающие направление ответа по ранее поданному заявлению Г. Пеллегрини, если таковые имеются.
7. Срок предоставления доказательств установить до 22:00 28 февраля 2025 г.
8. Судебное заседание (дата, время) будет назначено отдельным определением суда.
9. В удовлетворении заявленных ходатайств отказать как не относящимся к предмету доказывания по настоящему делу.
10. Копию настоящего определения о подготовке дела к судебному разбирательству направить участникам процесса.

Главный судья штата Сан-Андреас
Уилльям Гогенлоэ
hohenlohe​

 

[prussian glory]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении к участию в деле третьего лица


от 26/02/2025​

Главный судья штата Сан-Андреас Уилльям Гогенлоэ, рассмотрев исковое заявление Грегори Джеймса Пеллегрини к Департаменту полиции города Лос-Сантоса о признании бездействия органа власти незаконным, обязании произвести внутреннее расследование, взыскании морального вреда, руководствуясь разделом 6 Конституции штата Сан-Андреас и процессуальным законодательством штата,

У С Т А Н О В И Л :​

Истец Г. Пеллегрини обратился в Верховный Суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением к ЛСПД о признании бездействия органа власти незаконным, обязании произвести внутреннее расследование, взыскании морального вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас третьи лица без самостоятельных требований – участники процесса, которые не имеют непосредственного процессуального интереса в исходе дела, однако судебный акт может повлиять на их права и обязанности. Третьи лица выступают на стороне истца или ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 20 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас при наличии лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты судебным актом, они должны быть привлечены судом к процессу по своей инициативе.

Поскольку одним из заявленных исковых требований является требование об обязании Департамента полиции города Лос-Сантоса начать внутреннее расследование в отношении офицера полиции Скота Райли (Scot Riley), результат которого может повлиять на права и обязанности указанного лица, суд находит основание для привлечения его в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 40, 41 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Привлечь к участию в деле по исковому заявлению Г. Пеллегрини к ЛСПД в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика офицера полиции Скота Райли.

2. Разъяснить, что третье лицо пользуется правами участников процесса, в том числе правом на ознакомление с материалами дела.
3. Предложить третьему лицу С. Райли предоставить в суд отзыв по данному исковому заявлению.
4. Копию настоящего определения о подготовке дела к судебному разбирательству направить участникам процесса.

Статья 16. Права участников процесса.
1. Участники процесса имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим участникам процесса, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права.
2. Участники процесса должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При недобросовестности действий суд может отказать в защите права, осуществлении действия в пользу участника процесса.
3. Участники процесса должны быть уведомлены в разумный срок судом о рассмотрении дела по существу. В случае, если место нахождения лица неизвестно, то суд размещает на доске объявлений в зале суда уведомление о назначенном деле.

Главный судья штата Сан-Андреас
Уилльям Гогенлоэ
hohenlohe​

 

[prussian glory]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания


от 26/02/2025​

Главный судья штата Сан-Андреас Уилльям Гогенлоэ, приняв исковое заявление Грегори Джеймса Пеллегрини к Департаменту полиции города Лос-Сантоса о признании бездействия органа власти незаконным, обязании произвести внутреннее расследование, взыскании морального вреда, руководствуясь разделом 6 Конституции штата Сан-Андреас и процессуальным законодательством штата,

У С Т А Н О В И Л :​

Гражданское дело по исковому заявлению Грегори Джеймса Пеллегрини к Департаменту полиции города Лос-Сантоса о признании бездействия органа власти незаконным, обязании произвести внутреннее расследование, взыскании морального вреда подготовлено к рассмотрению спора по существу, в связи с чем имеются основания для назначения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40-42 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Назначить судебное заседание по исковому заявлению Грегори Джеймса Пеллегрини к Департаменту полиции города Лос-Сантоса на 01 марта 2025 г. 19 часов 00 минут в здании Верховного Суда штата Сан-Андреас в г. Лос-Сантос, главный зал.

2. Копию настоящего определения о подготовке дела к судебному разбирательству направить участникам процесса.

Главный судья штата Сан-Андреас
Уилльям Гогенлоэ
hohenlohe​

 

[мах]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

---

ДОПОЛНЕНИЕ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ

Грегори Джеймса Пеллегрини к полицейскому департаменту г. Лос-Сантос

​

---

В производстве Верховного Суда штата Сан-Андреас находится гражданское дело по исковому заявлению Г. Пеллегрини к полицейскому департаменту г. Лос-Сантос (далее - ЛСПД) о несогласии с бездействием должностных лиц ЛСПД и нарушении порядка рассмотрения обращений граждан.

В ответ на изложенное в пункте 5 определения Главного судьи штата Сан-Андреас Уилльямом Гогенлоэ о принятии искового заявления к производству суда, подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного разбирательства от 26.02.2025 предложение, в качестве представителя истца на договорной основе, направляю настоящее дополнение к исковому заявлению.

13.02.2025 истцом в адрес ответчика направлено обращение, содержащее сведения о возможных нарушениях закона в деятельности должностного лица ЛСПД. 17.02.2025 указанное обращение зарегистрировано и принято в обработку отделом внутренних расследований ЛСПД, уполномоченным согласно §1.5 статьи 1 раздела 3 Правоохранительного кодекса штата Сан-Андреас на проведение внутреннего или административного расследования в отношении сотрудника данной государственной структуры.

Вместе с тем на момент возникновения между истцом и ответчиком правоотношения в сфере рассмотрения государственным органом (его должностными лицами) обращений граждан регулировались положениями закона "Об обращениях граждан и юридических лиц штата Сан-Андреас", 19.02.2025 утратившего свою юридическую силу.

Указанный нормативно-правовой акт устанавливал 5-дневный срок рассмотрения государственным органом (его должностными лицами) обращения гражданина (юридического лица), за исключением обращений в рамках гражданского и уголовного процессов.

Гражданско-процессуальными отношения являются урегулированные нормами гражданского процессуального права общественные отношения, возникающие между судом и всеми лицами, участвующими в процессе рассмотрения и разрешения дела, а также исполнения решения суда.

Исходя из этого, срок рассмотрения ответчиком обращения истца был четко определен законодателем — 5 дней с момента принятия государственным органом (его должностными лицами) обращения к рассмотрению.

Таким образом, возникшие в момент действия нормативно-правового акта отношения в сфере рассмотрения государственным органом (его должностными лицами) обращений граждан (юридических лиц), продолжают регулироваться нормами данного правового акта даже при утрате им своей юридической силы вплоть до прекращения таких правоотношений, в данном случае - до разрешения государственным органом обращения и направления мотивированного ответа заявителю.

Прошу отметить, что с 19.02.2025 по настоящее время правоотношения в сфере рассмотрения государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами обращений граждан и юридических лиц не регулируются вовсе, что создает волнения не только в профессиональном, но и гражданском обществе в целом, создает предпосылки к нарушению государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами прав граждан, в том числе на всестороннее, объективное и своевременное рассмотрение их обращений.

---

ПРИЛОЖЕНИЕ:
- доверенность от 25.02.2025 на представление интересов Г. Пеллегрини адвокатом Р. Либерманом в органах судебной власти, на 2 л.;
- выписка из банковского счета Г. Пеллегрини, свидетельствующая о переводе денежных средств на счет адвоката Р. Либермана за оказание юридических услуг с указанием номера договора об оказании юридических услуг, на 1 л.

---

Адвокат
Роберт Либерман

Leiberman
​

 

[мах]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

---

ДОПОЛНЕНИЕ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ

Грегори Джеймса Пеллегрини к полицейскому департаменту г. Лос-Сантос

​

---

В производстве Верховного Суда штата Сан-Андреас находится гражданское дело по исковому заявлению Г. Пеллегрини к полицейскому департаменту г. Лос-Сантос (далее - ЛСПД) о несогласии с бездействием должностных лиц ЛСПД и нарушении порядка рассмотрения обращений граждан.

Во исполнение пункта 4 определения Главного судьи штата Сан-Андреас Уилльяма Гогенлоэ о принятии искового заявления к производству суда, подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного разбирательства от 26.02.2025, в качестве представителя истца на договорной основе, прилагаю письменные доказательства, свидетельствующие о причинении истцу нравственных страданий в виде развития депрессивного эпизода с атипичными чертами.

Указанная психологическая оценка и диагноз содержатся в конфиденциальном заключении и рекомендациях, а также рецепте на медицинские препараты, составленному лицензированным психотерапевтом (лицензия СА-78910) клиники "First Step Clinic" доктором Джейденом Стюартом.

Бездействие ответчика привело к необходимым для восстановления прежней стабильности психического состояния истца затратам:
оплата услуг врача-психотерапевта (консультация, курс когнитивно-поведенческой терапии) – $25.391;
оплата медицинских препаратов согласно рецепту – $2.678.

Нанесенные ответчиком нравственные страдания, выражающиеся в подавленном состоянии, повышенной утомляемостью, гиперсомнии, чувстве профессиональных безнадежности и беспомощности, вызванных утратой веры в систему правосудия в связи с грубым длительным нарушением его гражданских прав в сфере рассмотрения государственным органом (должностными лицами данного органа) его обращения, содержащего сведения о возможном нарушении законодательства сотрудником правоохранительного ведомства, истец оценивает в $23.000.

В связи с отсутствием иных предусмотренных действующим законодательством мер по возмещению морального вреда, руководствуясь статьей (1)10 Гражданского кодекса штата Сан-Андреас, истец настаивает на возмещении морального вреда в денежном эквиваленте, пропорционально нанесенным нравственным страданиям.

---

ПРИЛОЖЕНИЕ:
- копия конфиденциального заключения и рекомендаций, на 3 л.;
- копия рецепта на медицинские препараты, на 2 л.;
- копия кассового чека на оплату медицинских препаратов, на 1 л.;
- копия кассового чека на оплату услуг психотерапевта, на 1 л.

---

Адвокат
Роберт Либерман

Leiberman
​

 

[prussian glory]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу


от 01/03/2025​

Главный судья штата Сан-Андреас Уилльям Гогенлоэ, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Грегори Джеймса Пеллегрини к Департаменту полиции города Лос-Сантоса о признании бездействия органа власти незаконным, обязании произвести внутреннее расследование, взыскании морального вреда, руководствуясь разделом 6 Конституции штата Сан-Андреас и процессуальным законодательством штата,

У С Т А Н О В И Л :​

Истец Г. Пеллегрини обратился в Верховный Суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением к ЛСПД о признании бездействия органа власти незаконным, обязании произвести внутреннее расследование, взыскании морального вреда.

В судебном заседании истец указывал, что получил моральный вред от бездействия ответчика, в связи с чем обратился за психологической помощью.
Данные доводы подтверждал письменными доказательствами, а также путем допроса лечащего врача Джейдена Стюарта в качестве свидетеля.

Ответчик с данными доводами не согласился, полагает, что моральный вред не мог быть причинен в результате указанного бездействия ответчика, просил назначить судебно-психологическую экспертизу для выяснения психологического состояния истца до предполагаемого нарушения его права, а также после соответствующего события.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 40, 54, Устава судопроизводства штата Сан-Андреас суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Назначить судебно-психологическую экспертизу состояния Грегори Джеймса Пеллегрини.
2. Грегори Пеллегрини надлежит явиться в дату, в которую он будет вызван в экспертное учреждение.
3. Поручить проведение экспертизы Госпиталю Всех Святых.
4. Срок проведения экспертизы установить до 07 марта 2025 г.
5. Установить следующие вопросы для эксперта:
- Каким было психическое состояние Грегори Пеллегрини до предполагаемого нарушения его права?
- Как изменилось его психическое состояние после предполагаемого нарушения его права?
6. Разъяснить эксперту о наличии уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
7. Направить эксперту копию материалов настоящего дела.
8. Приостановить производство по настоящему делу до направления экспертным учреждением судебной экспертизы в адрес суда.
9. Копию настоящего определения направить участникам процесса и в экспертное учреждение.



Статья 30 УС СА. Экспертиза.
1. Если для разрешения дела требуются специальные знания в области науки, техники, искусства, ремесла, стороны вправе ходатайствовать о назначении экспертизы. Суд вправе назначить экспертизу также по своей инициативе. О назначении экспертизы выносится письменное определение суда.
2. Вопросы эксперту предлагаются сторонами, но окончательную редакцию вопросов определяет суд. Стороны вправе предлагать поручить экспертизу конкретному эксперту или экспертному учреждению.
3. Заключение эксперта должно содержать имя эксперта, сведения об его образовании, дату и время проведения экспертизы, поставленные вопросы, объекты исследования, применённые методики и выводы.

Главный судья штата Сан-Андреас
Уилльям Гогенлоэ
hohenlohe​

 

[traumatolog]

​

 

[prussian glory]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS

ЗАПРОС

от 06/03/2025​

Определением Верховного Суда штата Сан-Андреас от 1 марта 2025 г. была назначена судебно-психологическая экспертиза, проведение которой было поручено Госпиталю Всех Святых. Срок проведения экспертизы судом был установлен до 07 марта 2025 г.

В настоящий момент в адрес суда сведения о результатах проведения экспертизы не направлялись.

Прошу направить в адрес суда информацию о ходе проведения назначенной судебной экспертизы, о фактическом возможном сроке направления её результата.

Разъясняю, что невыполнение порученной судом экспертизы в срок может повлечь за собой наложение судебного штрафа.

Главный судья штата Сан-Андреас
Уилльям Гогенлоэ
hohenlohe​

 

[traumatolog]

​

 

[prussian glory]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания


от 08/03/2025​

Главный судья штата Сан-Андреас Уилльям Гогенлоэ, рассмотрев исковое заявление Грегори Джеймса Пеллегрини к Департаменту полиции города Лос-Сантоса о признании бездействия органа власти незаконным, обязании произвести внутреннее расследование, взыскании морального вреда, руководствуясь разделом 6 Конституции штата Сан-Андреас и процессуальным законодательством штата,

У С Т А Н О В И Л :​

Истец Г. Пеллегрини обратился в Верховный Суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением к ЛСПД о признании бездействия органа власти незаконным, обязании произвести внутреннее расследование, взыскании морального вреда.

В ходе судебного заседания 1 марта 2025 г. ответчиком было заявлено ходатайство о проведении судебно-психологической экспертизы. Суд, удовлетворив данное ходатайство, определил приостановить производство по делу до получения заключения по экспертизе.

06 марта 2025 г. указанное заключение поступило в Верховный Суд штата в связи с чем отсутствуют препятствия для дальнейшего разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 40, 41 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Производство по настоящему гражданскому делу возобновить.

2. Назначить судебное заседание по исковому заявлению Грегори Джеймса Пеллегрини к Департаменту полиции города Лос-Сантоса на 09 марта 2025 г. 19 часов 00 минут в здании Верховного Суда штата Сан-Андреас в г. Лос-Сантос, главный зал.

3. Копию настоящего определения о подготовке дела к судебному разбирательству направить участникам процесса.

Главный судья штата Сан-Андреас
Уилльям Гогенлоэ
hohenlohe​

 

[prussian glory]

Рассмотрение дела отложено на 10.03.2025 19:00 в связи с неявкой лиц участвующих в деле.

 

[prussian glory]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
РЕШЕНИЕ
от 10/03/2025

---

Главный судья штата Сан-Андреас Уилльям Гогенлоэ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грегори Пеллегрини к Департаменту полиции города Лос-Сантоса в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

УСТАНОВИЛ:​

Истец Г. Пеллегрини обратился в Верховный Суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением к ЛСПД о признании бездействия органа власти незаконным, обязании произвести внутреннее расследование, взыскании морального вреда.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме, ссылался на то, что его право на рассмотрение обращения в установленный законом срок было нарушено, в связи с чем просил признать бездействие органа власти незаконным, обязать провести внутреннее расследование. Пояснял, что незаконное бездействие органа власти повлекло причинение ему морального вреда, которое выразилось в нарушении его веры в честное правосудие, снижении работоспособности в связи с пережитым стрессом, вследствие чего ему пришлось обратиться за психологической помощью.

Ответчик исковые требования не признал, однако в своих объяснениях признал как доказываемое обстоятельство дела бездействие органа власти, что объяснил сменой руководства и загруженностью отдела внутренних расследований. В связи с признанием ответчиков данных обстоятельств в своих объяснениях истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

В судебном заседании 01 марта 2025 г. истец указывал, что получил моральный вред от бездействия ответчика, в связи с чем обратился за психологической помощью.

Данные доводы подтверждал письменными доказательствами, а также путем допроса лечащего врача Джейдена Стюарта в качестве свидетеля, который дал показания в поддержку доводов истца.

Ответчик с данными доводами не согласился, полагал, что моральный вред не мог быть причинен в результате указанного бездействия ответчика, просил назначить судебно-психологическую экспертизу для выяснения психологического состояния истца до предполагаемого нарушения его права, а также после соответствующего события.

Суд, с учетом мнения истца, назначил указанную Выше экспертизу.

Согласно заключению судебно-медицинского бюро при Госпитале Всех Святых психоэмоциональное состояние Г. Пеллегрини ухудшилось вследствие событий, являющихся основанием настоящего иска; им был понесен вред, выражающийся в ухудшении психического состояния, снижении социальной активности, изменении отношения к профессиональной деятельности.

10 марта 2025 года истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, уведомлены о месте, времени и дате судебного заседания надлежащим образом. Истец ранее направлял в адрес суда ходатайство о рассмотрении в его отсутствие в связи с чем отсутствуют процессуальные препятствия для дальнейшего рассмотрения дела по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с действовавшим в момент подачи обращения Г. Пеллегрини в адрес ЛСПД закона штата "Об обращениях граждан и юридических лиц штата Сан-Андреас" срок рассмотрения поступившего обращения составлял 5 дней. Действующим в настоящий момент законодательством об обращениях граждан предусмотрен аналогичный срок рассмотрения обращения.

На момент подачи искового заявления данный срок явно пропущен, что свидетельствует о незаконности бездействия Департамента полиции города Лос-Сантоса.

По смыслу ст. 14 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас суд вправе обязать орган власти совершать действия, необходимые для прекращения нарушения права, в том числе путём признания бездействия незаконным, обязания провести внутреннее расследование.

В соответствии со ст. 14 Конституции штата Сан-Андреас суды штата имеют право издавать судебный приказ, который обязывает физическое или юридическое лицо, индивидуального предпринимателя, служащего государственного органа исполнить требование законодательства, так как в ходе гражданского судопроизводства было достоверно установлено, что такие требования физическим или юридическим лицом, служащим государственно органа, индивидуальным предпринимателем не исполняются.

По смыслу указанной выше конституционной нормы суд, когда требуется немедленная защита интересов, вправе приказать немедленно прекратить действия (бездействие), влекущие нарушение данных интересов.

В то же время требования истца Г. Пеллегрини по настоящему делу разрешаются в порядке искового производства и не предполагают вынесения судебного приказа, а решение суда, вынесенное единолично, вступает в законную силу по истечении 3 дней с момента его вынесения.

Подобное толкование закона нарушило бы права лиц, которые защищают права в разных порядках судопроизводства - приказном и общеисковом. В то же время Конституцией штата Сан-Андреас гарантируется равенство прав всех граждан (статья 1 раздела 1).

В связи с указанным выше суд приходит к выводу о необходимости указания на немедленное исполнение настоящего судебного акта в части требований о признании бездействия органа власти незаконным, обязании провести внутреннее расследование.

В соответствии с параграфом (1)07 Гражданского кодекса штата Сан-Андреас к способам защиты гражданских прав относят возмещение морального вреда, а также возмещение убытков, к которым можно отнести возмещение вреда здоровью.

Одним из исковых требований, заявленных Г. Пеллегрини, является требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 долларов США. В качестве доказательств в обоснование данного требования представитель истца в дополнении к исковому заявлению приложил копию кассового чека на оплату медицинских препаратов, копию кассового чека на оплату услуг психотерапевта, итого на 28 069 долларов США.

Суд делает вывод о неверной квалификации истцом данной суммы как морального вреда, поскольку бездействием истца был причинен вред здоровью истца, а следовательно, он не может быть отнесен к моральному вреду. Указанная ранее сумма подлежит компенсации в качестве вреда здоровью.

Оставшаяся часть заявленного истцом требования в размере 21 931 долларов США может быть отнесена к моральному вреду и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд

РЕШИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить. Признать бездействие Департамента полиции города Лос-Сантоса незаконным. Взыскать с Департамента полиции города Лос-Сантоса в пользу Грегори Пеллегрини 50 000 (пятьдесят тысяч) долларов США, из них 28 069 долларов США - компенсации вреда здоровью, 21 931 долларов США - компенсации морального вреда.
2. Обязать Департамент полиции города Лос-Сантоса начать внутреннее расследование по факту обращения Грегори Пеллегрини от 13 февраля 2025 г., провести первоначальные действия по расследованию в срок не превышающий 3 дней с момента вынесения настоящего решения, завершить внутреннее расследование в разумный срок без промедлений и волокиты.
3. Настоящее решение в части требований, указанных в пункте 2 резолютивной части данного судебного акта, вступает в законную силу немедленно.
4. В остальной части решение вступает в силу по истечении 3 дней со дня вынесения настоящего решения. Решение может быть обжаловано по правилам главы 11 Устава судопроизводства штата Сан Андреас.
5. В части требований, указанных в пункте 2 резолютивной части данного судебного акта, направить копию решения суда в адрес офиса судебной службы департамента шерифа города-округа Лос-Сантоса для принудительного исполнения решения суда.
6. Разъяснить истцу, что в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке в части присуждения денежных средсив в течение 1 дня с момента вступления решения в законную силу лицо, в пользу которого принят судебный акт, вправе в соответствии со статьёй 102 Устава судопроизводства штата Сан Андреас обратиться в офис судебной службы департамента шерифа города-округа Лос Сантоса для принудительного исполнения решения суда.
7. Копию настоящего решения направить участникам процесса.

Главный судья
штата Сан-Андреас
Уилльям Гогенлоэ
hohenlohe​

 

[prussian glory]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS

WRIT OF EXECUTION

КОМУ: любому сотруднику офиса судебной службы LSSD.

ВАМ ПРИКАЗЫВАЕТСЯ привести в исполнение судебное решение, описанное ниже:

1. Наименование дела: Gregory J. Pellegrini v. LSPD
2. Имя кредитора: Грегори Пеллегрини
3. Имя должника: Департамент полиции города Лос-Сантос
4. Копия судебного акта: копия судебного акта​

Главный судья
штата Сан-Андреас
Уилльям Гогенлоэ

 

[prussian glory]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24/03/2025

---

Коллегия пересмотра дел Верховного суда штата Сан Андреас в составе председательствоющего судьи Габриэля Филлипса, судей Самуэля Робертса и Эдварда Тёрнера, рассмотрев апелляционную жалобу Полицейского департамента города Лос Сантос на решение Верховного суда штата Сан Андреас от 10/03/2025 по делу Gregory J. Pellegrini v. LSPD в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

УСТАНОВИЛА:​

Истец Г. Пеллегрини обратился в Верховный Суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением к ЛСПД о признании бездействия органа власти незаконным, обязании произвести внутреннее расследование, взыскании морального вреда.

Решением Верховного суда штата Сан Андреас от 10/03/2025 по делу Gregory J. Pellegrini v. LSPD исковые требования Gregory J. Pellegrini удовлетворены, признаны незаконными бездействия департамента полиции города Длс-Сантос, взыскано в пользу Грегори Пеллегрини 50 000 (пятьдесят тысяч) долларов США, из них 28 069 долларов США - компенсации вреда здоровью, 21 931 долларов США - компенсации морального вреда.

Кроме того, суд обязал Департамент полиции города Лос-Сантоса начать внутреннее расследование по факту обращения Грегори Пеллегрини от 13 февраля 2025 г., провести первоначальные действия по расследованию в срок не превышающий 3 дней с момента вынесения настоящего решения, завершить внутреннее расследование в разумный срок без промедлений и волокиты.
В указанной части решение обращено к немедленному исполнению.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Департамент полиции города Лос-Сантоса обратился в коллегию по пересмотру дел Верховного Суда штата Сан Андреас с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных исковые требований отказать.

Определением Верховного суда штата Сан Андреас от 11/03/2025 возбуждено апелляционное производство, у стороны истца истребованы возражения по доводам жалобы.

В материалы дела от Грегори Пеллегрини поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Определением Верховного суда штата Сан Андреас от 18/03/2025 дело назначено к рассмотрению на 26/03/2025.
Распоряжением председателя Верховного суда штата Сан Андреас дата заседания изменена на 23/03/2025.

Представитель апеллянта в судебное заседание не являлся, в связи с чем, с учетом мнения истца, наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения апеллянта о месте и времени судебного заседания, а также, принимая во внимание факт того, что явка в суд не признана обязательной, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие представителей апеллянта.

Грегори Пеллегрини явку в судебное заседание обеспечил, в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Коллегия по пересмотру дел Верховного Суда штата Сан Андреас, рассмотрев дело, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав пояснения Истца, считает необходимым решение суда первой инстанции отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

I. Сроки для рассмотрения жалобы ОВР.​

Как следует из материалов дела и установлено судом, Г. Пеллегрини обратился в Верховный Суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением к ЛСПД о признании бездействия органа власти незаконным, обязании произвести внутреннее расследование, взыскании морального вреда.

В обоснование требований Истцом отмечено, что он 13 февраля 2025 года подал официальную жалобу в Департамент полиции Лос-Сантоса, который на дату предъявления иска не представил ответа по существу жалобы.

17.02.2025 указанное обращение зарегистрировано и принято в обработку отделом внутренних расследований ЛСПД, уполномоченным согласно §1.5 статьи 1 раздела 3 Правоохранительного кодекса штата Сан-Андреас на проведение внутреннего или административного расследования в отношении сотрудника данной государственной структуры, что не оспаривается Истцом.

В своем отзыве Г. Пеллегрини отметил, что согласно направленному Г. Пеллегрини письму ЛСПД от 17.02.2025, его жалоба направлена на разрешение в отдел внутренних расследований ЛСПД.

По мнению Истца, указанный ответ не может считаться окончательным, поскольку в нарушение части 3 статьи 4 Закона "О порядке рассмотрения обращений граждан в штате Сан-Андреас" не содержит ответа по существу поставленных в обращении вопросов, не уведомляет заявителя о результатах проведенных проверочных мероприятий по доводам, изложенным в жалобе.

Суд первой инстанции со ссылкой на закон штата "Об обращениях граждан и юридических лиц штата Сан-Андреас", согласно которому срок рассмотрения поступившего обращения составляет 5 дней отметил, что срок явно пропущен, что свидетельствует о незаконности бездействия Департамента полиции города Лос Сантоса.

Суд апелляционной инстанции с подобным подходом согласиться не может в силу особого регулирования правил проведения внутреннего расследования подразделениями внутренних расследований, образованными в соответствии с разделом 3 Правоохранительного Кодекса штата Сан Андреас, предусматривающие особые правила проведения такого расследования, направленные, как на установление объективной истины, так и на соблюдение прав и законных интересов лиц, участвующих во внутреннем расследовании, что позволяет говорить о специальном характере правового регулирования внутренних расследований, проводимых в соответствии с разделом 3 Правоохранительного Кодекса штата Сан Андреас.

Таким образом полагается, что закон штата "Об обращениях граждан и юридических лиц штата Сан-Андреас" регулирует исключительно вопрос принятия обращения гражданина в работу, но никак не устанавливает сроки завершения внутреннего расследования.

В этой связи, Коллегия по пересмотру дел Верховного Суда штата Сан Андреас полагает, что суду первой инстанции при новом рассмотрении надлежит определить закон, подлежащий применению в качестве специального, и выяснить было ли принято обращение гражданина к работе в установленный пятидневный срок.

II. Участие в деле бюджетного распорядителя и окружного прокурора.​

Кроме того, Коллегия по пересмотру дел Верховного Суда штата Сан Андреас исходит из необходимости привлечения к участию в деле главного бюджетного распорядителя, а также окружного прокурора.

Так, необходимость привлечения к участию в деле главного бюджетного распорядителя предопределяется особенностью бюджетных правоотношений по исполнению судебного акта.

Из положений статьи 7 раздела 3 Конституции штата Сан Андреас следует, что иски против штата, города либо округа могут подаваться в суды штата соответствующего судебного округа, если законные права и интересы лица либо организации, подающей иск нарушены государственными органами либо должностными лицами штата, города либо округа соответственно.

Из подпункта (а) указанного законоположения следует, что при удовлетворении искового заявления, сумма выплачивается из соответствующего бюджета штата, города либо округа.

Тем самым, на полицейский департамент города Лос Сантос не могла быть возложена обязанность по выплате денежных средств Истцу в силу прямого регулирования закона, что свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Необходимость же привлечения окружного прокурора к участию в деле следует из подпунктов (b) и (c) статьи 7 раздела 3 Конституции штата Сан Андреас, которые предопределяют обязанности органов прокуратуры по возмещению вреда, причиненного бюджету штата, города либо округа, а также наделяют прокурора обязанностью представлять интересы штата, города либо округа.

При таких обстоятельствах, Коллегия по пересмотру дел Верховного Суда штата Сан Андреас полагает, что дело было рассмотрено в отсутствии представителя города-округа Лос Сантос в лице окружного прокурора и главного бюджетного распорядителя города-округа Лос Сантос, чья необходимость участия в деле предопределяется положениями статьи 7 раздела 3 Конституции штата Сан Андреас.

При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит привлечь указанных лиц к участию в деле, определить их процессуальный статус.

На основании изложенного суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Решение Верховного суда штата Сан Андреас от 10/03/2025 по делу Gregory J. Pellegrini v. LSPD отменить;
2. Дело направить на новое рассмотрение в Верховный суд штата Сан Андреас;
3. Уведомить стороны о праве ознакомиться с особым мнением судьи по делу;
4. Настоящий судебный акт последующему обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Ассоциированный судья

Верховного суда штата Сан Андреас

Габриэль Филлипс, phillips



Судьи:

Ассоциированный судья

Верховного суда штата Сан Андреас

Эдвард Тёрнер, terner



Ассоциированный судья

Верховного суда штата Сан Андреас

Самуэль Робертс, roberts

​

 

[prussian glory]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении к участию в деле соответчика


от 24/03/2025​

Главный судья штата Сан-Андреас Уилльям Гогенлоэ, рассмотрев исковое заявление Грегори Джеймса Пеллегрини к Департаменту полиции города Лос-Сантоса о признании бездействия органа власти незаконным, обязании произвести внутреннее расследование, взыскании морального вреда, руководствуясь разделом 6 Конституции штата Сан-Андреас и процессуальным законодательством штата,

У С Т А Н О В И Л :​

Истец Г. Пеллегрини обратился в Верховный Суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением к ЛСПД о признании бездействия органа власти незаконным, обязании произвести внутреннее расследование, взыскании морального вреда.

В соответствии с п. "а" статьи 7 раздела 3 Конституции штата Сан-Андреас в случае взыскания денежных средств в пользу истца по таким делам, сумма выплачивается из соответствующего бюджета штата, города либо округа. Таким образом, в случае взыскания денежных средств как компенсации незаконных действий (бездействия) муниципального органа власти непосредственная обязанность по исполнению решения суда о присуждении денежной суммы должна возлагаться на казну города-округа Лос-Сантос в лице его финансового органа (контролёра города-округа).

При этом по денежному требованию надлежащими ответчиками являются как непосредственно орган власти (должностное лицо), так и город-округ, в связи с тесной связью спорного правоотношения в том числе с самим органом власти, чьи действия оспариваются.

Ответчиком по требованию о признании действий (бездействия) незаконными является непосредственно орган власти, чьи действия (бездействие) оспариваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.


На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18, 40, 41 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела город-округ Лос-Сантос в лице компетентного финансового органа (контролёра города-округа) в качестве соответчика по денежному требованию.

2. Копию настоящего определения о подготовке дела к судебному разбирательству направить участникам процесса.

Главный судья штата Сан-Андреас
Уилльям Гогенлоэ
hohenlohe​

 

[prussian glory]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

УВЕДОМЛЕНИЕ​

Прокурору округа Лос-Сантос
​

Уважаемый прокурор ДЖЕЙМ ХЕЛЛЕР!​

В связи с поступившим в Верховный Суд штата исковым заявлением Грегори Джеймса Пеллегрини к Департаменту полиции города Лос-Сантоса уведомляем Вас о необходимости участия прокурора в защиту интересов города-округа Лос-Сантоса в качестве законного представителя публичного образования. Данная необходимость следует из подпунктов (b) и (c) статьи 7 раздела 3 Конституции штата Сан Андреас.

Дальнейшее движение дела может быть отслежено через электронный портал судопроизводства штата.

Главный судья штата Сан-Андреас
Уилльям Гогенлоэ
Hohenlohe​

​

 

[prussian glory]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS​

Шефу полицейского департамента

города Лос Сантос
​

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС​

В связи с рассмотрением гражданского дела "Gregory J. Pellegrini v. LSPD", Верховный Суд штата Сан-Андреас просит предоставить материалы внутреннего расследования, инициированного по жалобе гражданина Г. Пеллегрини от 13 февраля 2025 на действия офицера С. Ридли, а также предоставить точную дату возбуждения внутреннего расследования по данной жалобе.

Документы прошу предоставить в срок до 27 марта 2025 года, 22:00.
В связи с нахождением ЛСПД в статусе ответчика по делу судебный штраф за непредоставление доказательств не налагается.
В то же время разъясняем, что в случае непредоставления запрашиваемого доказательства суд вправе ограничиться объяснениями истца для доказывания спорного факта


Дата: 24/03/2025

Главный судья

штата Сан-Андреас

Уилльям Гогенлоэ​

 

[мах]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

---

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ

Грегори Джеймса Пеллегрини к полицейскому департаменту г. Лос-Сантос

---

​

Апелляционным определением Коллегии пересмотра дел Верховного суда штата Сан Андреас в составе председательствующего судьи Габриэля Филлипса, судей Самуэля Робертса и Эдварда Тёрнера (далее - Коллегия) от 24.03.2025 по гражданскому делу, обусловленному исковым заявлением Грегори Джеймса Пеллегрини к полицейскому департаменту г. Лос-Сантос (далее - ЛСПД) о несогласии с бездействием должностных лиц ЛСПД и нарушении порядка рассмотрения обращений граждан, решение Верховного суда штата Сан-Андреас от 10.03.2025 отменено и направлено на новое рассмотрение в этот же суд.

В данном определении Коллегия указывает на особое регулирование правил проведения внутреннего расследования подразделениями внутренних расследований, а также полагает что закон штата "Об обращениях граждан и юридических лиц штата Сан-Андреас" регулирует исключительно вопрос принятия обращения гражданина в работу, но никак не устанавливает сроки завершения внутреннего расследования, в связи с чем суду первой инстанции при новом рассмотрении надлежит определить закон, подлежащий применению в качестве специального, и выяснить было ли принято обращение гражданина к работе в установленный пятидневный срок.

Вместе с тем Коллегией не учитываются фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, поскольку спорные правоотношения возникли в момент действия закона "Об обращениях граждан и юридических лиц штата Сан-Андреас", 19.02.2025 утратившего свою юридическую силу, а регламентирующие проведение внутреннего расследования нормативно-правовые (в том числе локальные) акты - Закон "О внутренних расследованиях" от 16.03.2025 и Приказ шефа департамента полиции г. Лос-Сантос № 06-2025 от 12.03.2025, не вступили в силу.

Таким образом Верховным судом штата Сан-Андреас не может быть определен никакой иной закон, подлежащий использованию в качестве специального, поскольку определение такового при разрешении настоящего гражданского дела будет свидетельствовать о неправильном применении норм материального права, что в свою очередь является одним из оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Также, действовавшим в момент возникновения спорных правоотношений законом "Об обращениях граждан и юридических лиц штата Сан-Андреас", четко определялся срок рассмотрения обращений граждан. Мнение Коллегии о том, что указанный срок в случае проведения внутреннего расследования, можно считать сроком для принятия - первой стадии рассмотрения обращения, не основан на положениях указанного закона.

Довод Коллегии о непривлечении к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела бюджетного распорядителя и окружного прокурора не может являться одним из оснований принятого ей решения, что подтверждается особым мнением Ассоциированного судьи Верховного суда штата Сан-Андреас С. Робертса, входившего в состав Коллегии (копию прилагаю).

На основании изложенного единственным верным решением полагаю признать подлежащим применению в качестве специального закон "Об обращениях граждан и юридических лиц штата Сан-Андреас", утративший силу 19.02.2025, в связи с отсутствием на момент возникновения спорных правоотношений иных регулирующих их нормативно-правовых (в том числе локальных) актов. Отсутствие таковых актов является упущением законодателя, а признание подлежащего применению закона в качестве специального, изданного после обращения истца в судебный орган, нарушает принцип действия закона во времени, а именно - отсутствие обратной силы.

Настоящую правовую позицию прошу приобщить к материалам гражданского дела по исковому заявлению Г. Пеллегрини к ЛСПД.

---

ПРИЛОЖЕНИЕ:
- доверенность от 11.03.2025 на представление интересов Г. Пеллегрини адвокатом Р. Либерманом в органах судебной власти, на 2 л.

---

Адвокат
Роберт Либерман

Leiberman​

 

[prussian glory]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о подготовке дела к судебному разбирательству и
о назначении судебного разбирательства


от 25/03/2025​

Главный судья штата Сан-Андреас Уилльям Гогенлоэ, рассмотрев исковое заявление Грегори Джеймса Пеллегрини к Департаменту полиции города Лос-Сантоса о признании бездействия органа власти незаконным, обязании произвести внутреннее расследование, взыскании морального вреда, руководствуясь разделом 6 Конституции штата Сан-Андреас и процессуальным законодательством штата,

У С Т А Н О В И Л :​

Истец Г. Пеллегрини обратился в Верховный Суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением к ЛСПД о признании бездействия органа власти незаконным, обязании произвести внутреннее расследование, взыскании морального вреда.

В связи с направлением судом апелляционной инстанции настоящего гражданского дела на новое рассмотрение суду надлежит подготовить к рассмотрению настоящее дело, а также назначить новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 39, 40 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1.

Определить следующий состав лиц, участвующих в деле:
ИСТЕЦ: Г. Пеллегрини
СООТВЕТЧИКИ: ЛСПД, город-округ Лос-Сантос в лице офиса контролёра города-округа Лос-Сантос
ЗАКОННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ГОРОДА-ОКРУГА: прокурор округа Лос-Сантос.
2. Определить следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела:
- Факт подачи обращения в ЛСПД;
- Обстоятельства, свидетельствующие о проведении (непроведении) внутреннего расследования;
- Факт причинения бездействием органа власти морального вреда истцу.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас сторона обязана доказать тот факт, на который она ссылается.
3. Предложить истцу Г. Пеллегрини представить суду письменное дополнение к исковому заявлению (при необходимости).
4. Обязать ответчика ЛСПД предоставить в судебное заседание мотивированное возражение на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылками на нормы права, а также материалы внутреннего расследования по жалобе Г. Пеллегрини (согласно ранее направленному судебному запросу).
5. Обязать ответчика город-округ Лос-Сантос в лице офиса контролёра города-округа предоставить в судебное заседание мотивированное возражение на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылками на нормы права.
6. Предложить прокурору округа Лос-Сантос представить правовую защиту по настоящему делу.
7. Срок предоставления доказательств установить до 22:00 27 марта 2025 г.
8. Судебное заседание назначить на 19:00 28 марта 2025 г., Главный судебный зал Верховного Суда штата Сан-Андреас.
9. Копию настоящего определения о подготовке дела к судебному разбирательству направить участникам процесса.

К сведению участников процесса: рассмотрение дела начато СНАЧАЛА, поэтому все спорные обстоятельства должны быть доказаны вновь в общем порядке с учетом уже имеющихся в распоряжении суда материалов дела.

Главный судья штата Сан-Андреас
Уилльям Гогенлоэ
hohenlohe​