На рассмотрении People of the Los Santos County vs Bryan Lawrnece, Ellie Logi (SCF-021/CR)

  • Защищай свои права в суде!

    Твои гражданские права были нарушены? Обращайся в Верховный Суд штата!
    Подробнее

KEA imprwm

Новичок
Los Santos District Attorney Office
16
0
Персонажи:
Elsa Nordal - Assistant District Attorney







ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС



ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ





People of the San Andreas State

vs

Bryan Lawrnece - 81-ый мэр Лос Сантоса и Ellie Logi





СВЕДЕНИЯ ОБ ОБВИНЯЕМОМ:

1. ФАМИЛИЯ ИМЯ: Bryan Lawrnece

2. ВОЗРАСТ: 37 лет

3. АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ: #10988

4. НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 205-502



СВЕДЕНИЯ ОБ ВТОРОМ ОБВИНЯЕМОМ:
1. ФАМИЛИЯ ИМЯ: Ellie Logi

2. ВОЗРАСТ: 25 лет

3. АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ:

4. НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 525-242

ФАКТИЧЕСКИЕ ОСТОЯТЕЛЬСТВА И КВАЛИФИКАЦИЯ:
(Опишите, в чём заключалось преступное деяние обвиняемого и при каких обстоятельствах оно произошло, а также укажите статью Уголовного кодекс штата Сан Андреас, по которой квалифицировано деяние. Если деяний несколько - укажите их в хронологическом или в ином системном порядке и каждому дайте квалификацию).

По результатам изучения материалов кейс-файла FR #235416, инцидент-репортов, экспертных заключений, протоколов допросов, а также сопутствующих процессуальных документов, настоящим даётся правовая оценка законности инкриминации статей законодательства гражданам Брайану Лоуренцу и Элли Логи.

Настоящая позиция сформирована без предрешения вопроса о виновности и направлена на проверку обоснованности и допустимости предъявленных обвинений.



I. Общая правовая оценка обстоятельств дела

Инцидент имел место в условиях массового публичного мероприятия, характеризующегося повышенными требованиями к обеспечению общественной безопасности, наличием охраняемой зоны сцены и многоуровневого полицейского оцепления.

Сотрудники департамента шерифа действовали в рамках заранее утверждённого плана охраны общественного порядка, с законно установленным режимом ограниченного доступа. Законность требований сотрудников подтверждена :
1.Статусом охраняемой зоны;
2. Предварительным устным предупреждением;
3. Повторностью требований;
4. Фиксацией действий на нательных видеорегистраторах.




Действия Брайана Лоуренца и Элли Логи носили повторный, демонстративный и эскалирующий характер, что исключает их квалификацию как случайного либо спонтанного правонарушения.
II. Обоснование инкриминации по отдельным статьям

1. §(3)01 - Непристойное поведение в общественных местах

Законность инкриминации подтверждается.

Объективная сторона состава выражена в:
1. Публичных выкриках нецензурных и провокационных выражений;
2. Демонстративном поведении в условиях массового мероприятия;
3. Воздействии на неопределённый круг лиц.

Субъективная сторона - прямой умысел, подтверждённый:
1. Осознанием публичного характера происходящего;
2. Продолжением вербальной эскалации после замечаний со стороны сотрудников.

Материалы дела (инцидент-репорт, показания свидетелей, видеозаписи) подтверждают наличие полного состава правонарушения у обоих обвиняемых.

2. §(4)12 - Воспрепятствование деятельности государственного служащего

Инкриминация является законной и обоснованной.

Данный состав подтверждён совокупностью следующих действий:
1.Отказ выполнить законные распоряжения сотрудников;
2. Повторное приближение к охраняемой зоне после прямого требования покинуть её;
3. Продолжение противоправных действий после их пресечения;
4. Попытки оказать давление на сотрудников путём угроз административного и финансового характера.

Наличие прямого умысла подтверждено тем, что обвиняемые:
1.Осознавали законность требований;
2. Имели реальную возможность прекратить нарушение;
3. Сознательно возобновили эскалацию.

Действия подпадают под диспозицию §(4)12 в полном объёме.

3. §(4)13 - Сопротивление офицеру полиции
Основания для инкриминации имеются и подтверждены доказательствами.

Сопротивление выражалось в:
1. Уклонении от задержания;
2. Активных физических действиях;
3. Отказе подчиняться требованиям при задержании и обыске.

Характер сопротивления был:
не пассивным;
не кратковременным;
а системным и продолжающимся на разных стадиях взаимодействия.

Таким образом, в действиях обоих лиц усматривается полный состав §(4)13.

4. §(5)01 - Нарушение общественного порядка

Инкриминация соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Действия обвиняемых:
1. Создавали угрозу дезорганизации оцепления;
2. Отвлекали силы правопорядка;
3. Могли спровоцировать панику или цепную реакцию среди участников мероприятия.

Важно отметить, что наступление реального вреда не является обязательным признаком состава - достаточно создания опасности, что в данном случае подтверждено контекстом и экспертными выводами.

Заявления Брайана Лоуренца:
1.Были адресованы представителям государственной власти;
2. Высказывались в момент исполнения ими служебных обязанностей;
3. Имели очевидную цель воспрепятствовать законным действиям.


На текущем этапе:
1.Наличие окончательного состава §(9)11 требует дополнительной проверки;
2. Материалы обоснованно выделены для отдельного прокурорского анализа;
3. Сам факт включения статьи в перечень обвинений не нарушает принципов законности, поскольку речь идёт о проверяемом эпизоде, а не о признанной виновности.

III. Индивидуализация ответственности

Брайан Лоуренц:
1. Выступал инициатором конфликта;
2. Демонстрировал ведущую роль;
3. Использовал угрозы как инструмент давления.



Элли Логи:
1.Действовала согласованно;
2. Поддерживала эскалацию;
3. Оказывала сопротивление при задержании.

Совместность действий подтверждает соучастие и общий умысел.



IV. Вывод помощника окружного прокурора
Инкриминация статей §§(3)01, (4)12, (4)13 и (5)01 в отношении Брайана Лоуренца и Элли Логи является законной, обоснованной и подтверждённой доказательственной базой.
Действия обвиняемых носили умышленный, системный и общественно опасный характер, усугублённый условиями массового мероприятия.

V. Процессуальные основания

Материалы дела FR #235416:

подтверждены показаниями сотрудников и свидетелей;
зафиксированы техническими средствами объективного контроля;
не содержат признаков недопустимости доказательств;
не выявляют существенных процессуальных нарушений

VI. Запрашиваемая мера наказания

1. Браян Лоуренц (инициатор, ведущая роль) :
Оттягчающие обстоятельсва :
Инициатор конфликта;
Ведущая роль;
Угрозы как инструмент давления;

Запрашиваемая мера наказания : Лишение свободы сроком от трех до шести лет, а так же наложить штраф до 15.000 долларов согласно статье 5(01) УК.

Дополнительно :
Обязательное прохождение курса по управлению агрессивным поведением.




2. Элли Логи ( соучастник, но не инициатор ).

Смягчающие относительно Лоуренца факторы :
Не являлась инициатором;
Действовала согласованно, но вторично;
Отсутствие самостоятельных угроз органам власти.

Отягчающие :
Активное сопротивление при задержании (§(4)13).

Запрашиваемая мера наказания : Лишение свободы сроком от двух до четырех лет, а так же наложить штраф до 15.000 долларов согласно статье 5(01) УК.

КОПИИ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА:



ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
(Раскройте доказательства для стороны защиты. Укажите, какие доказательства вины обвиняемого будут представлены в суд со стороны обвинения, за исключением свидетельских показаний).




СВИДЕТЕЛИ:
(Перечислите свидетелей, которых сторона обвинения вызовет в суд для дачи показаний. Укажите их имена, адреса и контакты для связи (( В том числе ООС контакты ))).


Тим Уайт — Шериф округа, 32-ой шериф округа;

Энцо Бергано — Капитан, коммандер юнита;

Каул Коулман — Сержант, лидер "синей" команды спецназа;

Ричард Качинский — Сержант, командир детали экстренной службы;

Жасмин Радежская — Сержант, начальник смены — станция Диллимор (12');

Чарльз Уилльямс — Помощник шерифа I Бонуса, участник команды спецназа;

Шейн Расселл — Помощник шерифа I Бонуса, участник команды спецназа;

Гао Венянг — Помощник шерифа I Бонуса, участник команды спецназа;

Рэндалл Миллер — Помощник шерифа I Бонуса, участник команды спецназа;

Мэттью Стивенс — Помощник шерифа I Бонуса, участник команды спецназа;

Джеффри Пайл — Помощник шерифа I Бонуса, участник команды спецназа;

Рафаель Оливиейра — Помощник шерифа I Бонуса, участник команды спецназа;

Мелвин Холлистер — Помощник шерифа I Бонуса, участник команды спецназа;

Кингсли Райан — Помощник шерифа I Бонуса, участник команды спецназа;

Эдвард Джонес — Помощник шерифа I Бонуса, участник команды спецназа;

Коди Люркин — Помощник шерифа I Бонуса, участник команды спецназа;

Маркус Лютрелл — Помощник шерифа, стажёр команды спецназа;

(( заебусь каждого из этих чумб расписывать - со всеми связь есть ))


Эльза Нордал - помощник окружного прокурора



(( ООС СВЕДЕНИЯ ))

1. Средство связи с игроком прокуратуры (ВК либо форумник, если они активны): vk.com/thebutman
2. Средство связи с обвиняемым: люди в городе вкурсе
3. Предпочтительные время и дата судебного заседания для игрока прокуратуры:
4. Предпочтительные время и дата судебного заседания для обвиняемого (если известно):
 
Последнее редактирование: