Рассмотрено Los Santos County Sheriff's Department vs Los Santos Goverment (SCF-050/CV)

[korobochka]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Департамент шерифа округа Лос-Сантос
истец
ПРОТИВ
Мэрия города Лос-Сантос
ответчик

​

• ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
  • 15 января 2026 года Мэрией города Лос-Сантос в адрес Департамента шерифа округа Лос-Сантос было направлено уведомление о якобы допущенных нарушениях условий Муниципального контракта № U-1513 от 15 декабря 2025 года, связанных с обеспечением общественного порядка во время публичных мероприятий в районе Родео.
    
    Истец считает данное уведомление необоснованным, юридически несостоятельным и нарушающим его законные права и интересы, поскольку изложенные в нём выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, а также противоречат действующему законодательству штата Сан-Андреас.
    
    В ходе законного и согласованного митинга кандидата в мэры Вальтера Гронвельда представители Мэрии города Лос-Сантос, включая действующего мэра Брайна Лоуренса, его помощника Элли Логи и членов его администрации, находясь на мероприятии в статусе гостей, систематически выкрикивали провокационные лозунги и выражения, препятствовали нормальному ходу мероприятия, игнорировали законные требования сотрудников Департамента шерифа округа Лос-Сантос (далее ЛССД) отойти от сцены и прекратить действия, нарушающие общественный порядок. Указанные лица вели себя возбуждённо и демонстративно пренебрежительно по отношению к законным требованиям сотрудников правоохранительных органов.
    
    В связи с указанными действиями сотрудники ЛССД, действуя в рамках своих полномочий и в интересах обеспечения общественной безопасности, произвели задержание, затем арест указанных лиц. После завершения митинга кандидата и его отъезда группа сторонников действующего мэра организовала несанкционированное массовое собрание, отказалась подчиняться законным требованиям разойтись и продолжила действия, создающие угрозу общественной безопасности. В результате сотрудники ЛССД были вынуждены применить физическую силу и специальные средства в рамках закона для пресечения нарушений общественного порядка.
    
    По фактам указанных действий в отношении мэра и его помощника инициировано расследование и вменяются признаки преступлений, предусмотренных:
    
    §(3)01 УК Сан-Андреас — непристойное поведение в общественных местах;
    §(4)12 УК Сан-Андреас — воспрепятствование деятельности государственного служащего;
    §(4)13 УК Сан-Андреас — сопротивление офицеру полиции;
    §(5)01 УК Сан-Андреас — нарушение общественного порядка;
    §(5)02 УК Сан-Андреас — незаконные протесты или митинги;
    §(9)07 УК Сан-Андреас — нарушения при исполнении служебных обязанностей;
    §(9)09 УК Сан-Андреас — провокация к бунту;
    §(9)11 УК Сан-Андреас — превышение власти или должностных полномочий.
    
    Дополнительно, действия указанных должностных лиц содержат признаки нарушений Закона о конфликте интересов на государственной службе, поскольку избранные должностные лица использовали своё служебное положение и публичный статус для политической агитации, провокаций и подрыва общественного порядка, что прямо противоречит принципам общественного доверия и нейтральности государственной службы.
    
    Истец отдельно указывает, что в соответствии с действующим законодательством и условиями Муниципального контракта, мэр города не обладает полномочиями единолично выносить требования о расторжении контракта, давать правовые оценки действиям подрядчика или предъявлять обязательные к исполнению условия. Указанные полномочия относятся к компетенции Городского совета либо суда. Направленное уведомление, таким образом, выходит за пределы полномочий ответчика и нарушает принцип разделения властей.

---

• ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
  • 1. Признать уведомление Правительства города Лос-Сантос от 15.01.2026 о нарушении условий Муниципального контракта № U-1513 недействительным и не имеющим юридической силы.
  • 2. Признать действия Мэрии города Лос-Сантос по направлению указанного уведомления превышающими пределы предоставленных полномочий.
  • 3. Установить, что действия сотрудников Департамента шерифа округа Лос-Сантос 15 января 2026 года были законными, обоснованными и соответствующими их служебным обязанностям.
  • 4. Обязать Мэрию города Лос-Сантос воздержаться от дальнейшего давления на Департамент шерифа округа Лос-Сантос до завершения судебных и следственных процедур.

---

• ПРИЛОЖЕНИЕ
  • 1. Уведомление Правительства города Лос-Сантос от 15.01.2026 о якобы допущенных нарушениях Муниципального контракта № U-1513.
    
    Спойлер: УВЕДОМЛЕНИЕ ОТ ПРАВИТЕЛЬСТВА ГОРОДА ЛОС-САНТОС

    
  • 2. Отчёты об инциденте помощника шерифа второго бонуса Алти Броунсберг по поводу ситуации на Родео от 15.01.2026.
    
    Спойлер: ОТЧЁТ ОБ ИНЦИДЕНТЕ

    
  • 3. Записи с видеонаблюдение района Родео, видеозаписи СМИ, видеозаписи с бодикамер сотрудников ЛССД, видеозаписи с видеорегистраторов патрульных автомобилей.
    Спойлер: ВИДЕОЗАПИСИ

    

---

• ХОДАТАЙСТВА
  • 1. Об истребовании у Мэрии города Лос-Сантос всех внутренних распоряжений, переписки и документов, связанных с подготовкой и направлением уведомления от 15.01.2026.
  • 2. О вызове в судебное заседание в качестве свидетелей сотрудников ЛССД, обеспечивавших порядок на мероприятии, а также представителей Мэрии, присутствовавших на митинге.
  • 3. О принятии обеспечительных мер в виде временного запрета на односторонние действия по расторжению Муниципального контракта № U-1513 до вступления судебного решения в законную силу.

---

• МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
  • 1. Запретить Мэрии города Лос-Сантос и её должностным лицам совершать любые действия, направленные на одностороннее расторжение, приостановление либо изменение условий Муниципального контракта № U-1513 до вступления решения суда в законную силу.
  • 2. Запретить Ответчику издавать распоряжения, требования либо иные акты, затрагивающие деятельность Департамента шерифа округа Лос-Сантос, выходящие за рамки действующего законодательства и условий контракта.
  • 3. Запретить Ответчику осуществлять публичные заявления, официальные уведомления и иные действия, способные дискредитировать Истца либо повлиять на объективное рассмотрение дела судом.
  • 4. Обязать Ответчика воздержаться от любых действий, направленных на вмешательство в текущие расследования, проводимые Департаментом шерифа округа Лос-Сантос в отношении должностных лиц Мэрии города Лос-Сантос.

32-ой Шериф округа Лос-Сантос
Тим Уайт

17 января 2026 года

​

ООС ИНФОРМАЦИЯ​

---

Средство связи с Вами: АНДРЕЙ КОРОБОЧКА
Средство связи с ответчиком: ЕВГЕНИЙ ВАЙНБЕРГ
Предпочтительное время суда: Вечернее.
Предпочтительное время суда для ответчика: Неизвестно.

 

[korobochka]

Спойлер: ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЗАПИСИ

 

[Execute]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

от 22/01/2026​

Ассоциированный судья Верховного суда штата Сан-Андреас Джеймс Александ Хаверфорд, рассмотрев исковое заявление от Департамента Шерифа Лос-Сантоса муниципального правительства города Лос-Сантос против, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас и Уставом судопроизводства,

У С Т А Н О В И Л :​

17 января 2026 года Департамент шерифа Лос-Сантоса (далее - истец), подал исковое заявление против правительства города Лос-Сантос (далее - ответчик).

Истец заявляет, что:
«15 января 2026 года Мэрией города Лос-Сантос в адрес Департамента шерифа округа Лос-Сантос было направлено уведомление о якобы допущенных нарушениях условий Муниципального контракта № U-1513 от 15 декабря 2025 года, связанных с обеспечением общественного порядка во время публичных мероприятий в районе Родео».

Суд замечает, что к исковому заявлению не прикреплен упомянутый муниципальный контракт № U-1513 от 15 декабря 2025 года. Отсутствие последнего оставляет недоказанным факт наличия такого контракта. Соответственно, суд считает что истец на данный момент не доказал такой факт, что является непосредственным предметом спора в рамках данного искового заявления, в то время как бремя доказывания данного факта лежало на нем в соответствии со статьей 26 устава судопроизводства (далее - УС).

Истец считает данное уведомление “необоснованным, юридически несостоятельным и нарушающим его законные права и интересы, поскольку изложенные в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, а также противоречат действующему законодательству штата Сан-Андреас”. При этом, истцом не поддается разъяснению и обоснованию вышеизложенные обстоятельства. В частности, истец не доказал, как именно указанное уведомление является “необоснованным” и “юридически несостоятельным”. Также, не доказан факт нарушения законных прав и интересов истца, ровно как и факт несоответствия заявленного незаконного деяния ответчиком законодательству. Как уже было указано в предыдущем параграфе данного определения, бремя доказывания таких фактов лежало на нем в соответствии со статьей 26 УС.

Истец дополнительно описывает события митинга Вальтера Гронвельда, указывая на проведенные оперативные мероприятия со стороны истца. Также заявляется, что ответчик был арестован и против него начато уголовное расследование. На данный момент, суд считает эту часть искового заявления не имеющим связь с предметом спора. Соответственно, они не будут рассмотрены в рамках данного анализа и дела, если только другие доказанные факты или обстоятельства не заставят суд принять их в сведение.

Истец отдельно указывает, что “в соответствии с действующим законодательством и условиями Муниципального контракта, мэр города не обладает полномочиями единолично выносить требования о расторжении контракта, давать правовые оценки действиям подрядчика или предъявлять обязательные к исполнению условия”. Опять же, суд не обладает возможностью оценить такой факт ввиду его недоказанности, как было упомянуто выше.

Истец просит признать уведомление Правительства города Лос-Сантос от 15.01.2026 о нарушении условий Муниципального контракта № U-1513 недействительным и не имеющим юридической силы, а его действия по направлению указанного уведомления - превышающими пределы предоставленных полномочий. Суд принимает этот предмет спора, но разбирательство по таким фактам будет отложено до тех пор, пока заявленные факты не будут доказаны истцом, в соответствии со статьей 26 УС.

Истец также просит установить, что действия сотрудников Департамента шерифа округа Лос-Сантос 15 января 2026 года были законными, обоснованными и соответствующими их служебным обязанностям. Суд считает, что установление законности действий истца должно быть сосредоточено в соответствующих делах, в том числе отдельные производства хабеас корпус. В то же время, требование является абстрактным и не подлежит рассмотрению в рамках данного административно-контрактного спора.

Истец также просит обязать Мэрию города Лос-Сантос воздержаться от дальнейшего давления на Департамент шерифа округа Лос-Сантос до завершения судебных и следственных процедур. Термин “давление” является чрезвычайно абстрактным и неопределенным. Допустив, что речь идет о запрете на одностороннее расторжение контракта, суд на данный момент не будет выдавать соответствующий приказ ввиду отсутствия такого контракта в материалах искового заявления.

На основании вышеизложенного,

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Оставить исковое заявление без движения до предоставления необходимых материалов в установленный пунктом 2 данного определения срок, в соответствии с пунктом 1 статьи 37 УС.
2. Назначить срок предоставления истцом доказательств и юридических обоснований приложенных фактов, обстоятельств и требований в три дня (время до 23:59, 25 декабря 2026).
3. Направить копию данного определения истцу.
4. Данное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 11 УС.

Ассоциированный судья
Верховного суда штата Сан-Андреас
Джеймс Александр Хаверфорд

 

[допамин]

архив по просьбе топикстартера



))