22 декабря 2025 года адвокат Майкл Джозеф Пуласки, действующий в интересах Брендона Беллфловера, обратился в Верховный суд штата Сан-Андреас с ходатайством о проверке законности содержания под стражей Брендона Беллфловера.
Представитель Брендона Беллфловера в своем ходатайстве указал, что 21 декабря 2025 года Брендон Беллфлоуэр был фактически лишен свободы после задержания группой лиц, не являющихся сотрудниками правоохранительных органов, которые, по утверждению заявителя, действовали организованно, применяли физическую силу, имели при себе оружие и использовали визуальную атрибутику экстремистской организации «ККК».
Согласно доводам, изложенным в ходатайстве, после указанного инцидента на место прибыли помощники шерифа, которые взяли Брендона Беллфлоуэра под стражу. При этом, как указывает заявитель, обстоятельства гражданского задержания не были надлежащим образом зафиксированы, личности и правовой статус лиц, применивших силу, установлены не были, заявления о причиненных телесных повреждениях и наличии оружия у третьих лиц проигнорированы, меры к оказанию первичной медицинской помощи не приняты.
Брендон Беллфлоуэр был доставлен в 31 станцию Департамента шерифа города Лос-Сантоса и заключен под стражу без разъяснения процессуального статуса и без предъявления обвинения. Указанные обстоятельства затрагивают гарантии Четвертой и Четырнадцатой поправок к Конституции США, включая право на свободу от необоснованного лишения свободы и право на надлежащую правовую процедуру.
Ходатайство соответствует установленным процессуальным требованиям, содержит указания на возможные нарушения конституционных прав лица, лишенного свободы, и подлежит рассмотрению судом.
Из представленных материалов усматривается участие Департамента шерифа Лос-Сантос в фактическом оформлении принятия Брендона Беллфлоуэра под стражу и его дальнейшем удержании.
Определением Верховного суда штата Сан-Андреас от 24 декабря 2025 года ходатайство о выдаче судебного приказа об освобождении из под незаконного содержания под стражей было принято к производству суда, дело назначено к подготовке к судебному разбирательству. Тем же определением Департамент шерифа Лос-Сантос был привлечен в качестве надлежащего ответчика для предоставления суду документов и разъяснений относительно оснований и порядка принятия подзащитного под стражу после его задержания частными лицами, а также для дачи пояснений по обстоятельствам, связанным с проверкой законности лишения его свободы, включая правомерность дальнейшего содержания под стражей.
Указанным определением суд истребовал у Департамента шерифа Лос-Сантос следующие материалы:
a) Рапорт о принятии Брендона Беллфлоуэра под стражу с указанием фактических обстоятельств задержания;
b) Видеозаписи с нагрудных камер сотрудников и патрульных автомобилей, зафиксировавшие момент прибытия на место, взаимодействие с третьими лицами, принятие задержанного под стражу и последующие процессуальные действия.
c) Иные процессуальные документы в отношении Брендона Беллфлоуэра в период с 21.12.2025 по 24.12.2025.
Суд также установил, что Окружная прокуратура Лос-Сантоса уполномочена представлять позицию государства по вопросам наличия либо отсутствия обвинений, а также процессуальных оснований для дальнейшего содержания лица под стражей, включая правовую оценку законности действий должностных лиц, осуществлявших процессуальные действия.
В связи с этим суд истребовал у Окружной прокуратуры Лос-Сантоса следующие сведения:
a) Позицию обвинения относительно наличия вероятной причины задержания;
b) Сведения о предполагаемых нарушениях закона, ставших основанием для задержания;
Срок предоставления всех истребованных материалов был установлен до 19:00 25 декабря 2025 года.
25 декабря 2025 года Департамент Шерифа Лос-Сантоса в лице Ассистента шерифа Итана Кроуфорда предоставил в суд видеозапись задержания, запись с диктофона, записи сообщений с мобильного телефона ██████, зарегистрированного на Брендона Беллфоуэра и мобильного телефона ██████, без указания абонента.
Из представленных материалов усматривается факт переписки, инициированной Брендоном Беллфлоуэром, назначение личной встречи, его прибытие по указанному адресу, а также аудиозапись, содержащая фрагменты диалога между Брендоном Беллфлоуэром и, неизвестным суду, лицом мужского пола. При этом суд отмечает, что указанные материалы не сопровождаются процессуальными документами, подтверждающими возбуждение уголовного дела, составление рапорта о задержании либо рапорта об аресте аналогично отсутствуют.
25 декабря 2025 года Окружная прокуратура Лос-Сантоса в лице окружного прокурора Андриса Пакалнса представила в суд письменную позицию, согласно которой офис окружного прокурора не был уведомлен о задержании Брендона Беллфлоуэра и не усматривает возможности установить наличие вероятной причины для задержания, исходя из представленных департаментом шерифа материалов.
Суд принимает к сведению изложенную позицию обвинения, одновременно отмечая, что оценка наличия либо отсутствия вероятной причины не подменяет обязанность государства соблюдать установленные процессуальные гарантии лишения свободы.
Судом установлено, что по состоянию на момент рассмотрения ходатайства уголовное дело в отношении Брендона Беллфлоуэра не возбуждено, обвинение ему не предъявлено, мера пресечения не избрана, а процессуальные документы, обосновывающие его дальнейшее удержание под стражей, в материалы дела не представлены.
В соответствии со статьей 10 Политики УК СА правоохранительные ведомства имеют право на досудебное удержания под стражей лица на срок не более чем на 72 часа. В случае отсутствия избрании меры пресечения и/или обвинений со стороны прокуратуры лицо подлежит освобождению. Повторный арест гражданина возможен лишь при наличии ордера на арест.
Судом установлено, что Брендон Беллфлоуэр содержится под стражей в 31 участке Департамента шерифа города Лос-Сантос с 17:26 21 декабря 2025 года, и по состоянию на 25 декабря 2025 года срок его фактического удержания превышает 72 часа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности дальнейшего содержания Брендона Беллфлоуэра под стражей, независимо от оценки фактических обстоятельств, которые могут стать предметом отдельной проверки или расследования в установленном законом порядке. Следовательно, Брендон Беллфоуэр подлежит освобождению.
На основании изложенного суд,
