Рассмотрено MYSTERIUM vs LSPD (SCF-043/CV)

  • Защищай свои права в суде!

    Твои гражданские права были нарушены? Обращайся в Верховный Суд штата!
    Подробнее
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

giudice

Новичок
3
0
Персонажи:
Elsa Nordal





ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ




Leticija Giudice, club Mysterium

истец



ПРОТИВ



Los Santos Police Department

ответчик



  • ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

    • В день первого официального открытия заведения Mysterium ,развлекательного клуба, в помещение незаконно ворвались сотрудники полиции в количестве 5-6 человек.


      Без предъявления удостоверений, без объяснения причин полицейский отряд ворвался в клуб и направились в сторону кабинета администратора, кладя лицом в пол всех на своем пути.


      В дальнейшем в ходе разговора администратора клуба с полицейскими мы можем наблюдать то, что полиция разносит весь офис в поисках чего-то и так же как один из офицеров в более чем понятной форме вымогает деньги за "покровительство над клубом".


      Фактически данным действиям можно дать правовую оценку как:

      Нарушения уголовного кодекса :
      §(1)01. Запугивание, шантаж
      §(2)11. Вымогательство
      §(6)09. Организация преступного сообщества ( Интерпретация как организация рекетирской организации служащими закона с целью наживы на легальных бизнесах )
      §(9)08. Нарушения среди государственных служащих ( Поскольку данный рейд был проведен с целью наживы на нем, а не действие в интересах общеста, далее будет более подробное описание )

      Нарушения конституции :
      СТАТЬЯ 10: Лицо не может быть лишено права на ведение или занятие бизнесом, хозяйственной деятельностью, призванием, выбранной профессии или работой по признаку пола, расы, цвета кожи, вероисповедания, а также национального или этнического происхождения. ( Можно интерпретировать как наложение рекетирской пошлины лишает владельцев этого заведения на дальнейшее ведение бизнеса )

      Нарушения правоохранительного кодекса штата :
      §5.6 Правоохранительный орган имеет право произвести процессуальное действие, нарушающее конституционные права граждан без постановления суда, если в ходе оперативно-розыскных мероприятий либо иных процессуальных действий выявлены признаки, свидетельствующие о явной преступной деятельности и такая деятельность требует немедленного пресечения, так как доказательства совершения преступления могут быть уничтожены либо может быть причинен вред жизни и здоровью граждан, сотрудникам правоохранительных органов. (Прямое нарушение этой статьи поскольку клуб был открыт впервые с моменты смены владельца и везкой причины на столь оперативные действия не было)






      Администратор клуба, находившийся в стрессовой ситуации, подвергся агрессивному психологическому давлению со стороны сотрудников полиции, которые угрожали закрытием заведения, маски-шоу, “проблемами с правоохранительными органами” и другими негативными последствиями в случае отказа выполнять незаконные требования.


      Эти действия грубо нарушили права предпинимателя заведения, сотрудников, нормы действующего законодательства и принципы законности, которым обязаны следовать должностные лица органов внутренних дел.


  • ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
    • Прошу многоуважаемый суд признать действия полицейского департамента незаконными и необоснованными, а так же возместить материальный и моральный ущерб владельцам клуба.




  • ХОДАТАЙСТВА
    • Увольнение виновных в инциденте, наложение штрафных санкций на депатармент полиции и компенсирование ущерба заведению.


  • МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
    • Отстранить от службы на время расследования виновных в этом деле, а главу рейдерского налета по имени *Растин* задержать.


imperium.

Leticija Giudice.

ООС ИНФОРМАЦИЯ

Средство связи с Вами (ВКонтакте, форумник, при условии, что он активен): vk.com/thebutman
Средство связи с ответчиком (если известно): Заполнить
Предпочтительное время суда: 20-21PM.
Предпочтительное время суда для ответчика (если известно): Заполнить
 
Последнее редактирование модератором:

допамин

КонсультантМинус
Faction Leader
Unified Court System
UCS: Chief Justice UCS: State Bar Executives UCS: San Andreas Marshals Service
364
854
Персонажи:
Gregory J. Pellegrini
Drew Callahan Price
на мне, чуть позже рассмотрю ))
 

допамин

КонсультантМинус
Faction Leader
Unified Court System
UCS: Chief Justice UCS: State Bar Executives UCS: San Andreas Marshals Service
364
854
Персонажи:
Gregory J. Pellegrini
Drew Callahan Price

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
от 26/11/2025


Ассоциированный судья штата Сан-Андреас Гарет Хардинг-старший, рассмотрев исковое заявление Летиции Джудици, действующей от имени организации "Mysteriu", к Департаменту полиции города Лос-Сантос, в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

26 ноября 2025 года Летицией Джудици подано исковое заявление к Департаменту полиции города Лос-Сантос (далее - ЛСПД).

В своем исковом заявлении истец указывает на то, что в день открытия заведения "Mysterium" в помещение незаконно проникли сотрудники ЛСПД численностью 5-6 человек, не предъявив служебных удостоверений и не разъяснив оснований для проведения оперативных мероприятий. По утверждению истца, сотрудники ЛСПД применяли силовые методы воздействия к присутствующим, осуществляли разрушение имущества клуба и требовали денежные средства за "покровительство".

Истец квалифицирует описанные действия как содержащие признаки преступлений, в том числе вымогательства, шантажа, организации преступного сообщества, а также нарушений конституционных прав на ведение предпринимательской деятельности.

В просительной части искового заявления истец просит признать действия ЛСПД незаконными, взыскать с ответчика компенсацию материального и морального вреда, наложить дисциплинарные санкции, уволить и отстранить от службы отдельных сотрудников, а также задержать одного из них.

К иску приложена видеозапись с камер наблюдения в помещении заведения.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства позиции истца, суд приходит к следующему.

В основу заявленных требований истец положил описания предполагаемых нарушений уголовного законодательства со стороны сотрудников ЛСПД, однако возбуждение уголовных дел, задержание должностных лиц, проведение внутренних расследований, дисциплинарных проверок, отстранение либо увольнение сотрудников правоохранительных органов относится к исключительной компетенции органов внутренних расследований и Окружной прокуратуре города-округа Лос-Сантос, и не может быть предметом рассмотрения в гражданском судопроизводстве.

Положениями параграфов 2.1 и 2.2 закона "О внутренних расследованиях" устанавливается, что правоохранительный орган обязан принимать все жалобы на неправомерные действия офицеров мира, включая жалобы от несовершеннолетних и задержанных лиц, в том числе с использованием веб-сайта органа.

Суд не вправе подменять надзорные, следственные или дисциплинарные функции уполномоченных органов, а потому не может рассматривать требования истца об увольнении, задержании, наложении служебных взысканий или инициировании уголовного преследования.

Согласно пункту 2 статьи 35 Устава судопроизводства штата Сан Андреас исковое заявление должно содержать указание на то, какое право по мнению заявителя нарушено и как проявляется это нарушение.

Исковое заявление не содержит надлежащего указания на гражданско-правовые основания иска, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о требованиях возмещении вреда, нарушении права собственности, нарушении конституционных прав в рамках установленного законом механизма судебной защиты. Заявленные требования изложены в виде перечня предполагаемых преступлений и общих оценочных суждений, не сопровождаемых указанием на конкретный признанный законом способ защиты права.

Кроме того, исковое заявление не содержит расчетов и подтверждений размера материального или морального вреда, как того требует пункт 1 статьи 26 Устава судопроизводства штата Сан Андреас, а также не представлено иных документов, позволяющих суду установить характер и объем причиненного вреда.

Просимые истцом меры обеспечения в виде отстранения сотрудников от службы и задержания сотрудника ЛСПД также не могут быть предметом гражданского процесса, поскольку выходят за пределы полномочий суда и нарушают принцип разделения властей, закрепленный разделом 6 Конституции штата Сан Андреас.

Согласно подпункту "а" пункту 1 статьи 38 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас исковое заявление подлежит возвращению, если дело неподсудно суду, ввиду отсутствия предмета гражданско-правового спора и неподлежащего рассмотрению в порядке искового производства.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения препятствий, послуживших основанием для возвращения.


На основании изложенного суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление MYSTERIUM vs LSPD возвратить истцу на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 38 УС СА.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения препятствий, послуживших основанием для возвращения.
3. Направить копию настоящего определения истцу.
4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке главы 11 УС СА.


ucs_ghard.png


Ассоциированный судья штата
Гарет Хардинг-старший
26 ноября 2025 года



 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.