Отклонено ХОДАТАЙСТВО О ВЫДАЧЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА (WRIT OF HABEAS CORPUS)

[motogan567]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

---

ХОДАТАЙСТВО

Amilio Washington, представитель Brandon Lanuza, Marvin Duenas, Hector Guerrero, Jeffrey Bojorquez

​

---

Прошу вас в соответствии с Нарушением 72-часового срока на удержание без предъявления обвинений, немедленно освободить граждан Brandon Lanuza, Marvin Duenas, Hector Guerrero, Jeffrey Bojorquez​

​

---

 

[допамин]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обращения к производству суда
от 25/11/2025

---

Ассоциированный судья Верховного суда штата Сан-Андреас Гарет Хардинг-старший, рассмотрев ходатайство Амелио Вашингтона о выдаче судебного приказа об освобождении из-под незаконного содержания под стражи гражданин Brandon Lanuza, Marvin Duenas, Jeffrey Bojorquez, Hector Guerrero, в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

У С Т А Н О В И Л :​

25 ноября 2025 года в Верховный суд штата Сан-Андреас поступило обращение, обозначенное заявителем Амелио Вашингтоном как «ходатайство», в котором он просит немедленно освободить четверых лиц - Brandon Lanuza, Marvin Duenas, Hector Guerrero и Jeffrey Bojorquez - ссылаясь на предполагаемое нарушение установленного законом 72-часового срока содержания без предъявления обвинений.

Представленное обращение не соответствует установленной Верховным судом штата Сан-Андреас форме запроса о выдаче судебных приказов, не содержит указания на конкретное нарушенное конституционное либо иное право каждого из упомянутых задержанных, не включает индивидуализированного описания фактических обстоятельств по каждому лицу и подано в отношении группы лиц, тогда как судебный приказ habeas corpus по своей природе инициируется и рассматривается в отношении конкретного задержанного.

В соответствии с подпунктом «a» пункта 1 статьи 36 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас суд вправе отказать в принятии заявления, если дело не подлежит рассмотрению в судах либо подлежит рассмотрению в ином порядке.

Согласно пункту 2 статьи 35 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас заявление должно содержать указание на то, какое право, по мнению заявителя, нарушено, а также описание характера предполагаемого нарушения.

Изучив содержание представленного обращения, суд приходит к выводу, что оно не может быть квалифицировано как надлежащий запрос о выдаче судебного приказа habeas corpus и не соответствует установленным процессуальным требованиям к таким обращениям

Таким образом, обращение не соответствует целевому назначению процедуры habeas corpus и не содержит сведений, позволяющих суду приступить к проверке законности содержания заявленных лиц под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 36, 38, 64.2 и 64.3 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Отказать в принятии к производству ходатайства о выдаче судебного приказа об освобождении из-под незаконного содержания под стражей (writ of habeas corpus), поданного представителем Амилио Вашингтоном от имени Brandon Lanuza, Marvin Duenas, Jeffrey Bojorquez и Hector Guerrero.

2. Разъяснить заявителю о его праве обратиться в Верховный суд штата Сан-Андреаа с индивидуальными запросами о выдаче судебного приказа habeas corpus в отношении каждого задержанного, оформленными в установленной форме и содержащими сведения о предполагаемом нарушении их конституционных прав.

3. Копию настоящего определения направить заявителю.

4. Определение может быть обжаловано в порядке главы 11 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас.

Ассоциированный судья штата
Гарет Хардинг-старший
25 ноября 2025

​