Рассмотрено Roger Stoke v. LSPD (SCF-029/CV)

[bolgar]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Roger Stoke
истец

ПРОТИВ
LSPD
ответчик

​

---

• ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
  • Я, офицер полиции второй классификации, Роджер Стоук, производил задержание девушки в нетрезвом состоянии, а именно в алкогольном опьянении. Провел все процедурные меры по руководящему руководству департамента. Далее было заявлена жалоба на то, что я нарушаю пункт руководства чести департамента, а именно я в каком то моменте оперевшись на автомобил, показавшись с стороны что я проявляю излишнюю тактильность с задержанной.
    Не обьективное вынесенное решение по внутреннему расследованию https://sa-es.su/threads/5446/#post-28704..

---

• ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
  • Отменить вердикт.
  • Выплатить сумму в размере 35.000$ в случае признания правоты истца, *приложен документ с договором и реквизитами адвоката*

---

• ПРИЛОЖЕНИЕ
  • 

    ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ PD №0108-2025-3

    LOS SANTOS POLICE DEPARTMENT PROFESSIONAL STANDARDS BUREAU INTERNAL AFFAIRS DIVISION П Р Е А М Б У Л А Отдел внутренних расследований департамент полиции Лос Сантоса (далее - IAD), руководствуясь принципами законности, гуманности и справедливости, являясь компетентным орган в соответствии с...

    sa-es.su
  • P.s - ожидаем получение записи допроса через адвокатсткий запрос https://sa-es.su/threads/5552/
  • [/spoiler]
    

---

• ХОДАТАЙСТВА
  • Назначить на сторону защиты адвоката Амилио Вашингтона(SA-AT-1826)

---

• МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
  • -

---

Roger Stoke
​

ООС ИНФОРМАЦИЯ​

---

Средство связи с Вами (ВКонтакте, форумник, при условии, что он активен): TG ton_alex
Средство связи с ответчиком (если известно): форум са-ес
Предпочтительное время суда: пока не знаю, обговорим позже
Предпочтительное время суда для ответчика (если известно): не обсуждалось

 

[prussian glory]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения


от 09/08/2025​

Главный судья штата Сан-Андреас Уилльям Гогенлоэ, рассмотрев исковое заявление Роджера Стоука к Департаменту полиции Лос-Сантоса об отмене решения представителя нанимателя о признании действий истца неправомерными, наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании судебных расходов, руководствуясь разделом 6 Конституции штата Сан-Андреас и процессуальным законодательством штата,

У С Т А Н О В И Л :​

08 августа 2025 г. в Верховный Суд штата Сан-Андреас поступило исковое заявление Роджера Стоука к Департаменту полиции Лос-Сантоса.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас исковое заявление должно содержать указание на то, какое право по мнению заявителя нарушено и как проявляется это нарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас исковое заявление остаётся без движения, если оно не содержит обязательных реквизитов, указанных в образце искового заявления, либо к нему не приложены необходимые документы.

Сторона, в пользу которой вынесено решение, имеет право на компенсацию судебных расходов в полном объёме, если иное не предусмотрено законом или суд не определит, что взыскание судебных расходов было бы несправедливым (ч. 1 ст. 31 УС СА).

Требование о возмещении судебных расходов может быть заявлено в тексте искового заявления, тексте отзыва на иск, а равно в самостоятельном ходатайстве, поданном после провозглашения решения (ч. 4 ст. 31 УС СА).

Сторона обязана доказать тот факт, на который она ссылается, если иное не предусмотрено настоящим Уставом (ч. 1 ст. 26 УС СА).

Истцом в качестве одного из исковых требований указано прошение о взыскании судебных расходов на услуги представителя.

Между тем истцом не указан размер указанного денежного требования, а также не приложены доказательства с расчетом указанных требований.

Учитывая требования к форме искового заявления, а также бремя доказывания истца по несению судебных расходов, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без движения до устранения истцом указанных недостатков.


На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26, 31, 35, 37, 40 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Оставить настоящее исковое заявление без движения.

2. Срок устранения недостатков установить до 12:00 10 августа 2025 г.
3. Разъяснить, что в случае исправления недостатков до истечения указанного судом срока исковое заявление считается поданным в день его изначальной подачи в суд.
4. Копию настоящего определения направить заявителю.

Главный судья штата Сан-Андреас
Уилльям Гогенлоэ
hohenlohe​

 

[prussian glory]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда,
подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания


от 10/08/2025​

Главный судья штата Сан-Андреас Уилльям Гогенлоэ, рассмотрев исковое заявление Роджера Стоука к Департаменту полиции Лос-Сантоса об отмене решения представителя нанимателя о признании действий истца неправомерными, наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании судебных расходов, руководствуясь разделом 6 Конституции штата Сан-Андреас и процессуальным законодательством штата,

У С Т А Н О В И Л :​

Истец Роджер Стоук обратился в Верховный Суд штата Сан-Андреас с вышеуказанным исковым заявлением к Департаменту полиции города Лос-Сантоса.

Суд, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, приходит к следующим выводам.

Ранее судом исковое заявление Роджера Стоука было оставлено без движения в связи с нарушением формы искового заявления. К настоящему моменту указанные нарушения устранены, препятствий для принятия искового заявления к производству не имеется.

В настоящем исковом заявлении указано требование о взыскании судебных расходов по делу в размере 35 тысяч долларов США, что является денежным требованием.

Надлежащим ответчиком по таким делам, согласно прецеденту по делу G. Pellegrini v. LSPD (SCF-007/CV) является город-округ Лос-Сантос, поскольку взыскание производится за счет казны муниципального образования.

Согласно Уставу судопроизводства штата Сан-Андреас в таком случае суд вправе самостоятельно привлечь соответчика исходя из особенностей спорного правоотношения.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (часть 2 статьи 18 Устава судопроизводства).

В соответствии со статьей 7 раздела 3 Конституции штата Сан-Андреас по таким делам в качестве законного представителя города-округа наряду с должностными лицами соответствующего публично-правового образования выступает уполномоченный прокурор.

В связи с этим суд полагает необходимым привлечь прокурора к участию в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 36, 39, 40 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Принять исковое заявление Р. Стоука к ЛСПД.

2. Определить следующий состав лиц, участвующих в деле:
ИСТЕЦ: Роджер Стоук.
ОТВЕТЧИК: ЛСПД.
ОТВЕТЧИК: Город-округ Лос-Сантос.
3. Определить следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела:
- Основание и порядок привлечения лица к дисциплинарной ответственности;
- Факт наличия дисциплинарного проступка;
- Факт несения судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас сторона обязана доказать тот факт, на который она ссылается.
4. Обязать ответчика ЛСПД предоставить отзыв к настоящему исковому заявлению, предоставить суду все документы, касающиеся дисциплинарного производства (внутреннего расследования) в отношении Роджера Стоука по настоящему инцитденту.
5. Предложить сторонам представить дополнительные пояснения со ссылками на нормы права, в том числе с учетом Акта о труде и занятости города-округа Лос-Сантос.
6. Установить Срок предоставления доказательств установить до 19:30 10 августа 2025 г.
7. Судебное заседание по настоящему делу назначить на 20:00 10 августа 2025 г. в главном зале здания Верховного Суда штата Сан-Андреас.
8. Копию настоящего определения о подготовке дела к судебному разбирательству направить участникам процесса.

Главный судья штата Сан-Андреас
Уилльям Гогенлоэ
hohenlohe​

 

[indefix]

LOS SANTOS POLICE DEPARTMENT
PROFESSIONAL STANDARDS BUREAU
INTERNAL AFFAIRS DIVISION

---

М О Т И В И Р О В А Н Н Ы Й
О Т З Ы В​

Уважаемый Уилльям Гогенлоэ,​

​

отделом внутренних расследований было принято решение о вынесении дисциплинарного наказания в виде выговора Роджеру Стоуку по статье руководства департамента:​

​

001/090.30 ПОВЕДЕНИЕ, НЕПОДОБАЮЩЕЕ ПОЛИЦЕЙСКОМУ.​

Полицейский является наиболее заметным представителем власти, и для большинства людей он является символом стабильности и авторитета, на которого они могут положиться. Поведение офицера тщательно изучается, и когда действия офицера признаются чрезмерными, неоправданными или неоправдываемыми, они подвергаются гораздо более жесткой критике, чем аналогичное поведение людей в других сферах жизни. Поскольку поведение сотрудников, как при исполнении служебных обязанностей, так и вне их, сотрудники всегда должны вести себя таким образом, чтобы не дискредитировать себя, Департамент или город.​

Данный вердикт отдел внутренних расследований вынес по причинам:​

• Поведение офицера мира Роджера Стоука в ситуации было крайне легкомысленным и бездумным. Ситуация происходила в достаточно людном месте. Подобное поведение может дискредитировать образ полицейского, а также честный образ департамента, подрывая доверие общественности к департаменту.
• Телесный контакт офицера мира Роджера Стоука с задержанной, запечатленный на записи с видеорегистратора автомобиля, является крайне грубым и недопустимым действием и однозначно повлиял на вынесение вердикта в рамках внутреннего расследования.

​

Официальный ответ заготовлен: капитаном III отдела внутренних расследований, Джиро Ёсимура.​

Дата: 10.08.2025.​

Настоящий ответ составлен отделом внутренних расследований LSPD.

 

[indefix]

LOS SANTOS POLICE DEPARTMENT
PROFESSIONAL STANDARDS BUREAU
INTERNAL AFFAIRS DIVISION

---

О Ф И Ц И А Л Ь Н Ы Й
О Т В Е Т​

Уважаемый Уилльям Гогенлоэ,​

​

во исполнение определения суда от 10/08/2025 высылаю вам документы, относящиеся к внутреннему расследованию PD №0108-2025-3(см. приложение №1).​

​

Приложение №1:

Спойлер: материалы

*в приложении представлены все материалы и документы, связанные с внутренним расследованием.*

​

Официальный ответ заготовлен: капитаном III отдела внутренних расследований, Джиро Ёсимура.​

Дата: 10.08.2025.​

Настоящий ответ составлен отделом внутренних расследований LSPD.

 

[indefix]

LOS SANTOS POLICE DEPARTMENT
PROFESSIONAL STANDARDS BUREAU
INTERNAL AFFAIRS DIVISION

---

О Ф И Ц И А Л Ь Н Ы Й
О Т В Е Т

​

Настоящим, прикладываю к исковому заявлению новые материалы(приложение №1).​

​

Приложение №1:

Спойлер: видеозапись с регистратора

01082025.mp4

​

Официальный ответ заготовлен: капитаном III отдела внутренних расследований, Джиро Ёсимура.​

Дата: 10.08.2025.​

Настоящий ответ составлен отделом внутренних расследований LSPD.

​

 

[prussian glory]

Разбирательство отложено до 20:00 11.08.2025

 

[prussian glory]

Разбирательство отложено до 21:00 15.08.2025 в связи с неявкой истца и его представителя.

 

[toorennoo]

Не был сегодня по причине технических работ электрической компании в моем городе. Могу предоставить все нужны доказательства моего отсутствия по уважительной причине. ))

 

[prussian glory]

Перенос на воскресенье 20:00 по ООС проблемам ответчика ))

 

[toorennoo]

​

---

Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас.
+1-(255)-539-417.
pulaskie@sastatebar.net
Август 16-е, 2025-ый год.
​

---

К: Верховный Суд Штата Сан-Андреас.
От: Представителя господина Стоука - Майкла Пуласки.
​

---

Ходатайство.​

Уважаемый Верховный Суд Штата,

Основываясь на желание Господина Стоука, действующего Офицера Департамента Полиции Лос-Сантоса, заявляю об отзыве искового заявления, поданного 8-го августа 2025-го года против Департамента Полиции Лос-Сантоса.
Решение об отзыве иска принято добровольно, без какого-либо давления или принуждения со стороны третьих лиц. Истец осознаёт последствия отказа от иска и подтверждает своё намерение завершить производство по делу.


Прошу суд:
- Принять отказ от иска;
- Прекратить производство по делу в связи с отказом истца.

Дополнительно:
- Прошу Суд отклонить иск без ущерба для возможности его повторного предъявления.

С уважением, адвокат Господина Стоука - Майкл Джозеф Пуласки.​

---

​

 

[prussian glory]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

УВЕДОМЛЕНИЕ​

Участникам процесса​

​

В связи с поступившим в Верховный Суд штата отказом от иска по исковому заявлению Роджера Стоука к Департаменту полиции города Лос-Сантоса уведомляем о следующем.

При отсутствии возражений, поступивших к судебному заседанию по делу, назначенному на 20 часов 00 минут 17 августа 2025 г. производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Возражения могут быть направлены в письменном виде до заседания либо озвучены на самом заседании при личной явке.

Главный судья штата Сан-Андреас
Уилльям Гогенлоэ
Hohenlohe​

​

 

[prussian glory]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 17/08/2025​

Главный судья штата Сан-Андреас Уилльям Гогенлоэ, рассмотрев исковое заявление Роджера Стоука к Департаменту полиции Лос-Сантоса об отмене решения представителя нанимателя о признании действий истца неправомерными, наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании судебных расходов, руководствуясь разделом 6 Конституции штата Сан-Андреас и процессуальным законодательством штата,

У С Т А Н О В И Л :​

08 августа 2025 г. в Верховный Суд штата Сан-Андреас поступило исковое заявление Роджера Стоука к Департаменту полиции Лос-Сантоса.

Исковое заявление было принято к производству согласно процессуальному законодательству.

В процессе рассмотрения дела истец не явился на назначенное на 11 августа 2025 г.

На отложенное на 17 августа 2025 г. истец также не явился, ранее представитель истца направил в суд ходатайство об отказе от иска.

При этом представитель ходатайствовал об "отклонении иска без ущерба для возможности его повторного предъявления".

Процессуальное законодательство штата не знает механизма "отклонения иска без ущерба для возможности его повторного предъявления".

Правовым результатом принятия судом отказа от иска является прекращение производства по делу, последствием которого является отсутствие возможности повторной подачи тождественного иска.

В связи с тем, что воля истца на такие правовые последствия однозначно перед судом не выражена, а также то, что истец повторно не явился на назначенное судебное заседание, одновременно указывают на то, что оснований для принятия отказа от иска не имеется, однако суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения в связи с утратой истцом процессуального интереса в настоящем деле.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 17 УС СА).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17, 39.1, 40 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что настоящее определение не препятствует повторной подаче настоящего искового заявления.

2. Копию настоящего определения направить участникам процесса.

Главный судья штата Сан-Андреас
Уилльям Гогенлоэ
hohenlohe​