Запрос на судебный приказ

  • Защищай свои права в суде!

    Твои гражданские права были нарушены? Обращайся в Верховный Суд штата!
    Подробнее

agni

Новичок
Los Santos Government
3
0
Персонажи:
Yukari Oeodzava - Mayor's Advisor of Reputation Policy and Business Relations, Chief Executive Officer of Rodeo Union Group



ВЕРХОВНЫЙ СУД
УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕА
С


ЗАПРОС НА СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

Yukari Oeodzava
заявитель

ПРОТИВ

Lavoslav Mickiewicz, Rein Adams
ответчик

  • ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
    • Настоящим заявлением Заявитель просит суд признать действия мэра и помощника прокурора незаконными, нарушающими как нормы действующего законодательства штата, так и основы разумного администрирования и правопорядка, в связи со следующим:

      I. ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
      1. Заявителем была подана заявка на получение лицензии на ведение бизнеса через уполномоченный отдел лицензирования.
      2. После прохождения всех положенных этапов, заявка была одобрена отделом лицензирования и передана мэру — как последней инстанции для визирования.
      3. Мэр, несмотря на административную обязанность рассматривать и визировать заявки, не вынес никакого решения — ни положительного, ни отрицательного, тем самым оставив лицензию в подвешенном состоянии.
      4. В этот период прокуратура устно заявила, что на этапе одобрения отдела лицензирования уже допустимо открытие бизнеса, о чём имеются свидетельства.
      5. Учитывая полученные разъяснения, а также произведённые выплаты и отсутствие запрета, Заявитель открыла первое предприятие.
      6. Позже, учитывая демонстративное бездействие мэра, который полностью игнорировал обращения и не проявлял никакого интереса к данному участку работы, Заявитель обоснованно сделала вывод, что раздел "лицензирования" фактически не функционирует, и действуя добросовестно и опираясь на сложившуюся практику, расширила предпринимательскую деятельность. Все объекты были впоследствии объединены в холдинг, ставшим одним из наиболее узнаваемых брендов в штате.
      7. Когда холдинг обрел популярность, помощник прокурора Рейн Адамс обратил особое внимание на его работу, преследуя Заявителя и его супруга - не выдвигая конкретных обвинений, но неоднократно настаивая на неофициальной встрече без присутствия адвоката и намекая на обвинения Рэйдена Оедзава в коррупции. После многочисленных отказов в неформальном общении, помощник прокурора все же выдвинул официальное обвинение, но иск был отклонен судом. За ним последовали многочисленные попытки получения ордера на обыск имущества без веских оснований.
      8. Позже, уже основываясь на отсутствии лицензии в Rodeo Lounge и ранее оформленной, но так и не подписанной мэром лицензии на Rodeo Fitness, ныне пребывающей в разделе отклоненных, но все так же не заверенной окончательно, помощник прокурора, что немаловажно, не так давно обвиненный в неуважении к суду, предпринял откровенно репрессивные меры в отношении Заявителя. Был выдан ордер на арест, а также - арестованы объекты бизнеса.

      II. НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ОТВЕТЧИКОВ

      1. Действия мэра — халатность, выборочное администрирование и административный саботаж
      1.1. Мэр систематически игнорирует заявки на лицензирование, тем самым нарушая установленный административный регламент.
      1.2. Только после начала громкого уголовного преследования Заявителя мэрская администрация внезапно начала активно рассматривать заявки, демонстрируя формальную активность исключительно под давлением общественности и скандала.
      1.3. Как только общественное внимание к делу спало, мэр вернулся к прежнему бездействию, тем самым доказывая, что работа с лицензиями ведётся не по долгу службы, а "для галочки" под политическим давлением.
      1.4. Несмотря на ранее официальное устное заверение прокуратуры, что ведение бизнеса возможно на этапе одобрения отделом лицензирования (до резолюции мэра), в дальнейшем та же заявка была переведена в "отклоненные" без каких-либо уведомлений Заявителя, при этом отсутствие подписи мэра по-прежнему сохраняется, что свидетельствует о манипуляциях с документацией и попытке искусственного создания нарушений задним числом.
      1.5. Поведение мэра подрывает доверие к институту власти и создаёт правовую ловушку для предпринимателей: игнорируя заявки, он формирует мнимое "молчаливое согласие", а потом — пересматривает это, когда ему удобно. Он демонстрирует неготовность управлять разделом бизнеса и фактически создаёт административный вакуум, в результате чего предприниматели не имеют возможности действовать в рамках правового поля.

      2. Действия помощника прокурора — превышение полномочий, давление, личная ангажированность
      2.1. Помощник прокурора Рейн Адамс инициировал уголовное преследование Заявителя, выдал ордера на арест и арестовал имущество, несмотря на спорность правовой базы дела.
      На момент возбуждения дела Заявитель действительно являлась владельцем бизнесов, но уже в ходе следствия, без уведомления и объяснений государство ((см. ООС-ПРИМЕЧАНИЯ)) лишило Заявителя прав на владение предприятиями, что существенно изменило статус фигуранта и аннулировало обоснование части санкций, включая арест имущества.
      Тем не менее, прокуратура не пересмотрела свою позицию, продолжая настаивать на уголовной ответственности, несмотря на то, что основания под значительную часть обвинений отпали.
      2.2. Помощник прокурора также осуществлял необоснованное давление на супруга Заявителя, в частности:
      Пытался ограничить его служебную деятельность в спецназе без дисциплинарных оснований, ограничив право свободы;
      Подавал запросы на арест счетов без достаточных доказательств их связи с "преступной деятельностью";
      Преследовал обоих супругов по городу без ордера, появляясь в местах их проживания и деятельности без повестки и приказа.
      Кроме того, имели место неоднократные попытки допроса Заявителя без присутствия адвоката, что нарушает базовые принципы уголовного процесса.
      2.3. В соответствии с постановлением суда по запросу Рейна Адамса (приложение 5), первое время арест распространялся только на Rodeo Fitness и Rodeo Lounge. Однако помощник прокурора самовольно арестовал новых владельцев Rodeo Kobe и опечатал заведение, на которое на тот момент не распространялся арест. Самовольно арестовав и допросив новых владельцев, братьев Акума, он принудил их к отбытию срока, обыскал и лишил лицензии на оружие. Заявка на арест Rodeo Kobe была подана именно в тот день, при том, что в ходе допроса помощник прокурора выяснил, что предприятие уже было передано холдингом Rodeo во владение братьев Акума (приложения 6 и 7). Следом за чем (приложение 7) Рейн Адамс пытается объявить продажу заведения недействительной из-за того, что оно якобы было продано после ареста заведения, хотя приложение 6 доказывает, что это не так.
      2.4. Помимо всего прочего, количество обвинений в сторону Заявителя, ее супруга и холдинг, а также содержание и основания этих обвинений, заставляют подозревать помощника прокурора Рейна Адамса в личной ангажированности.
      2.5. В качестве оснований для ареста счетов Заявителя помощник прокурора использовал собственные подозрения в том, что Заявитель якобы скрывается от преследования прокуратуры. В то время как Заявитель ни разу не получила повестки в суд или на допрос.


  • ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

    • 1. Признать действия мэра халатными, формальными и вредящими деловой среде штата.
      2. Признать действия помощника прокурора противоправными и основанными на превышении полномочий и личной ангажированности.
      3. Отменить все выданные ордера и санкции, как незаконные и не имеющие под собой действительных оснований.
      4. Провести служебную проверку деятельности мэра и помощника прокурора.
      5. Обязать мэрию установить прозрачную, понятную процедуру лицензирования и обеспечить её соблюдение.
      6. Компенсировать финансовый и репутационный ущерб Заявителю и её супругу.
      7. Восстановить право Заявителя на легальное ведение бизнеса.

  • ПРИЛОЖЕНИЕ
    • 1. Ранее поданная заявка на лицензию Rodeo Fitness, допущенная отделом лицензирования, без какой-либо подписи мэра — https://sa-es.su/threads/3690
    • 2. Свидетельства халатности мэра в отношении лицензирования предприятий:
      https://sa-es.su/forums/122 — лицензии, одобренные в период огласки дела.
      https://sa-es.su/forums/business — лицензии, получившие статус "допущено" со стороны отдела лицензирования, но оставшиеся без подписи мэра уже после того, как шум вокруг дела сошел на нет, сроки ожидания разнятся.
    • 3. Запрос Рейна Адамса на судебный приказ против супруга Заявителя, Рэйдена Оедзава, отклоненный судом — https://sa-es.su/threads/4605/
    • 4. Новый запрос Рейна Адамса против супруга Заявителя, Рэйдена Оедзава, отклоненный судом — https://sa-es.su/threads/4714/
    • 5. Запрос Рейна Адамса против Заявителя — основанный на мнимом отсутствии лицензии Rodeo Fitness, ныне задним числом переведенной в раздел отклоненных: https://sa-es.su/threads/4886/ . Прошу суд отметить, что в данном запросе фигурируют только Rodeo Fitness и Rodeo Lounge, их же арест одобрен судом.
    • 6. Запрос Рейна Адамса против Заявителя — в данном запросе уже фигурирует Rodeo KOBE, на тот момент переданный холдингом во владение других лиц, что помощник прокурора Рейн Адамс знал, потому как в тот день необоснованно арестовал новых владельцев, что могут подтвердить пострадавшие. Таким образом, помощник прокурора необоснованно задержал, допросил и принудил к отбытию наказания абсолютно невиновных лиц. Также в запросе он добивается ареста счетов Заявителя: https://sa-es.su/threads/4951/
    • 7. Новый запрос Рейна Адамса против холдинга RODEO UNION GROUP, отклоненный судом — в данном заявлении прокурор объявляет сделку по продаже Rodeo KOBE недействительной, так как предприятие якобы было арестовано: https://sa-es.su/threads/5124/. Помимо оснований суда, в соответствии с запросом помощника прокурора на арест предприятий (приложение 5), арест на момент передачи не распространялся на Rodeo KOBE. Запрос на его арест был выдвинут уже в момент, когда предприятие принадлежало другим владельцам (приложение 6).
    • 8. Запрос Рейна Адамса на продление ареста заведений Заявителя — на момент, когда по решению государства Заявитель был лишен права владения данными предприятиями, чему есть подтверждения: https://sa-es.su/threads/5185/ . Прошу суд отметить, что Заявитель не скрывалась от органов прокуратуры - более того, никогда не получала официальной повестки в суд или на допрос.
    • 9. В запросе на восстановление в службе супруга Заявителя, Рэйдена Оедзава, Рейном Адамсом было задействовано уже отклоненное ранее судом обвинение в коррумпированности — https://sa-es.su/threads/5231/post-27239, также вызывают вопросы основания для отстранения, базирующиеся на постах в соцсети и рекламе в G:BUY. Запрос Рэйдена Оедзава был удовлетворен судом, также действия помощника прокурора Рейна Адамса были признаны противоправными, нарушающими права свободы Рэйдена Оедзава. Цитируя постановление суда, "Это явное присвоение судебных функций и нарушение должной процедуры".
    • 10. Суд обвинил помощника прокурора Рейна Адамса в неуважении к суду — https://sa-es.su/threads/5185/post-26988

  • ХОДАТАЙСТВА
    • 1. О прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления
      2. О вызове в суд должностных лиц прокуратуры для подтверждения одобрения работы предприятий на этапе Допуска отделом лицензирования, без финальной подписи мэра
      3. О проведении служебной проверки в отношении помощника прокурора Рейна Адамса и мэра Лавослава Мицкевича
      4. О приостановлении санкций в отношении имущества Заявителя и ее супруга и компенсации финансового и репутационного ущерба
      5. О прозрачности, стабилизации и соблюдении процедуры лицензирования

YKimura
Yukari Oeodzava​

ООС ИНФОРМАЦИЯ

Средство связи с Вами (ВКонтакте, форумник, при условии, что он активен): https://forum.gambit-rp.ru/members/9760664 (оптимально) https://vk.com/agnicrow (если срочно - по заявке в друзья, сама напишу)
Средство связи с ответчиком (если известно): -
Предпочтительное время суда: -
Предпочтительное время суда для ответчика (если известно): -

OOC-ПРИМЕЧАНИЯ (к сожалению, дело наполовину построено на ООС - начиная с первого запроса против Рэйдена Оедзава, потому необходимо уточнить):
1. Мэр OOC игнорирует заявки на лицензии, и только под давлением дела Истца начал их обрабатывать, после чего снова вернулся к игнорированию. Это доказывает, что процесс формален и не отыгрывается. В качестве дополнительных доказательств - работавшие без подачи на лицензию заведения других владельцев, это начало играться исключительно в разгаре шумихи.
2. Помощник прокурора OOC заявил, что даже при оплате лицензии и штрафа он “не оставит дело”, что прямо нарушает дух RP и право игрока на завершение конфликта по логике законодательства. Также он ООС шантажировал арестованных новых владельцев Rodeo KOBE, обещая вернуть изъятую лицензию на оружие взамен на предоставление скриншотов с передачи бизнеса. В его действиях крайне много самодеятельности и ООС, в том числе арест непричастных, и я удивлена игнорированием несостыковок в последовательности его действий.
3. Ключевое: бизнесы были насильно сняты с моего персонажа администрацией без какой-либо IC-подачи, уведомления или возможности RP-защиты. Однако прокуратура все еще играет, что бизнесы мои, хотя у Rodeo Lounge уже другой владелец, чему опять же есть подтверждение.
4. Первая лицензия Rodeo Fitness оформлена на имя Рэйден Оедзава по причине того, что я не хотела светить реальные соцсети, что по неопытности считала необходимым, вдобавок нам было сказано, что на ком технически бизнес - тот и оформляет.
 

rwrdnr

Пользователь
Unified Court System
UCS: Judge
51
94
Персонажи:
The Honorable Supreme Court Judge Edward Torner

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 04/08/2025


Судья Верховного суда штата Сан Андреас Эдвард Тернер, рассмотрев запрос на судебный приказ Юкари Оеодзава, в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

У С Т А Н О В И Л :


Юкари Оеодзава обратилась с запросом на судебный приказ в Верховный суд штата Сан-Андреас в котором просит суд:
1. Признать действия мэра халатными, формальными и вредящими деловой среде штата.
2. Признать действия помощника прокурора противоправными и основанными на превышении полномочий и личной ангажированности.
3. Отменить все выданные ордера и санкции, как незаконные и не имеющие под собой действительных оснований.
4. Провести служебную проверку деятельности мэра и помощника прокурора.
5. Обязать мэрию установить прозрачную, понятную процедуру лицензирования и обеспечить её соблюдение.
6. Компенсировать финансовый и репутационный ущерб Заявителю и её супругу.
7. Восстановить право Заявителя на легальное ведение бизнеса.

Как следует из пункта 1 статьи 64.1 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьёй единолично и без проведения заседания, в целях немедленной защиты нарушенного права.

По своей сути, требования, указанные в настоящему запросе на судебный приказ являются исковыми и направлены на оспаривание нормативного акта правительства Лос-Сантоса. Истцу следует обратиться с аналогичным по требованиям, но уже исковым заявлением в Верховный суд штата Сан-Андреас.

При указанных обстоятельствах запрос на выдачу судебного приказа подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Оставить без рассмотрения запрос на выдачу судебного приказа Юкари Оеодзава.

2. Разъяснить, что оставление запроса без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же или аналогичными требованиями.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законодательством порядке.

Судья
Верховного суда штата Сан Андреас
Эдвард Тернер