Рассмотрено Victoria Cruyff vs Los Santos Police Department (Officer Roger Brayant) (SCF-002/CV)

[jagermeister]

---

В ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

---

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ





Victoria Cruyff

истец



ПРОТИВ



Roger Brayant - Los Santos Police Department

ответчик

---

• ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ:
  
  • Я подаю иск об оспаривании штрафа за неправильную парковку, поскольку считаю, что он был наложен незаконно. Действия ответчика, а именно вынесение постановления о нарушении, нарушают мои права, такие как отсутствие нарушения.

---

• ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ:
  
  • В результате удовлетворения моего иска суд должен признать постановление о наложении штрафа недействительным и отменить его.

---

• ПРИЛОЖЕНИЕ:
  
  • 1. Краткое описание -

    https://imgur.com/a/jJ8aTwZ

---

• ХОДАТАЙСТВА:
  
  • Я ходатайствую перед судом об истребовании материалов дела, включая фото - и видеодоказательства, послужившие основанием для наложения штрафа. Также прошу вызвать в суд офицера, вынесшего постановление, для разъяснения обстоятельств дела. Если возможно, прошу запросить записи с камер наблюдения, подтверждающие мою правоту.

---

V.C.E​ | Victoria Cruyff​

---

ООС:​

1. Средство связи с истцом: ВК
2. Средство связи с ответчиком,: N/A
3. Предпочтительное время суда: 18/02/2025 (желательно конечно заочно)

 

[visquas]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС





ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16/02/2025​

Магистрат Верховного суда штата Сан-Андреас Ярдена Шильман, рассмотрев исковое заявление Victorita Cryuff против LSPD в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас, а также отраслевым законодательством о судебной системе,

У С Т А Н О В И Л :​

16 февраля Виктория Круйфф обратилась в Верховный суд штата Сан Андреас с исковым заявлением к полицейскому департаменту Лос-Сантоса. В заявлении указывает, что офицер Роджер Браянт выписал истцу штраф за нарушение правил парковки. Истец просит признать незаконным постановление о наложении штрафа.

Виктория Круйфф также ходатайствует об истребовании доказательств о нарушении правил парковки от полицейского департамента. В соответствии со статьей 26 Устава судопроизводства бремя доказывания и предоставления доказательств лежит на той стороне, которая ссылается на факт. Сотрудник правоохранительных органов обязан доказать наличие состава нарушения Дорожного кодекса штата Сан Андреас. Таким образом, ходатайство истца подлежит удовлетворению.

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Принять исковое заявление Виктории Круйфф к ЛСПД и возбудить производство по делу.
2. Удовлетворить ходатайство и обязать полицейский департамент Лос-Сантоса предоставить доказательства, подтверждающие нарушение дорожного кодекса со стороны истца до 18 февраля, 12:00.
3. Направить копию указанного определения стороне истца и стороне ответчика.
4. Данное определение обжалованию не подлежит.

Магистрат Верховного суда штата Сан-Андреас

Ярдера Шильман

YASH​

 

[visquas]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС





РЕШЕНИЕ

от 18/02/2025​

Магистрат Верховного суда штата Сан-Андреас, Ярдена Шильман, рассмотрев дело по исковому заявлению Виктории Круйфф к полицейскому департаменту Лос-Сантоса, руководствуясь разделом 6 Конституции штата Сан-Андреас, а также отраслевым законодательством о судебной системе,

У С Т А Н О В И Л :​

Виктория Круйфф обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту Полиции об оспаривании постановления должностного лица. Предметом иска являлось требование истца об аннулировании административного штрафа и истребовании доказательств, подтверждающих совершение Истцом правонарушения, послужившего основанием для наложения штрафа. Истец в обоснование исковых требований ссылается на копию постановления о привлечении к ответственности в сфере дорожного законодательства.

Суд удовлетворил ходатайство истца и потребовал у ЛСПД в своём определении предъявить доказательства, подтверждающие факт нарушения дорожного кодекса со стороны Виктории Круйфф.

Несмотря на требования суда и истца, ответчик, уведомлённый надлежащим образом, процессуального интереса к рассмотрению дела не проявил; в установленный судом срок отзыв по исковому заявлению не направил; доказательства, истребованные судом, не предоставил, в связи с чем отсутствует основание для привлечения истца к юридической ответственности.


Рассмотрев материалы дела, суд, руководствуясь п.2 политики ДК СА, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 97-98 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас, Верховный суд штата Сан-Андреас,

РЕШИЛ :​

1. Исковые требования истца удовлетворить.
2. Обязать полицейский департамент Лос-Сантоса аннулировать штраф Виктории Круйфф до 23 февраля.
3. Направить копию указанного определения стороне истца и стороне ответчика.
4. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию Верховного Суда Штата Сан-Андреас в порядке, установленном главой 11 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас

Магистрат Верховного суда штата Сан-Андреас

Ярдера Шильман

YASH​