Рассмотрено Производство по материалу

[rwrdnr]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 20/07/2025

---

Судья Верховного суда штата Сан Андреас Эдвард Тернер, рассмотрев материалы исполнение частного определения Верховного суда штата Сан-Андреас от 10/04/2025 по делу Лавослав Мицкевич к Агентству новостей Лос-Сантоса, в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

У С Т А Н О В И Л :​

10.04.2025 года Верховным судом штата Сан-Андреас вынесено частное определение в адрес окружного прокурора Лос-Сантоса, в соответствии с которым окружной прокурор обязан сообщить в Верховный суд штата Сан-Андреас о принятых мерах по частному определению в течение трех дней с момента его вынесения.

На текущий момент, а именно 20.07.2025 в Верховный суд штата Сан-Андреас информации об исполнении частного определения Верховного суда штата Сан-Андреас не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас суд вправе наложить судебный штраф в следующих случаях:
(a) неисполнение предписания суда о предоставлении доказательств без уважительных причин;
(b) нарушение срока предоставления заключения эксперта;
(с) неуважение к суду при отсутствии признаков преступления, предусмотренного §4(03) Уголовного кодекса Сан Андреас;
(d) уклонение переводчика, свидетеля, эксперта от явки в суд;
(e) несообщение о принятых мерах по исполнению частного определения суда в установленный срок;

Как следует из статьи 2 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас судопроизводство в штате Сан-Андреас базируется на принципах:
1) Отправления правосудия только судом;
2) Равенства всех перед законом и судом;
3) Независимости судей;
4) Гласности судебного разбирательства;
5) Состязательности сторон;
5.1) Добросовестности участников процесса;
6) Обязательности для исполнения судебных актов;
7) Непосредственности и устности судебного разбирательства;
8) Доступности права на судебную защиту.

Учитывая изложенное, полагаю необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о назначении судебного штрафа.

На основании изложенного, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о назначении судебного штрафа окружному прокурору Лос-Сантоса на 20.07.2025 15-00.

2. Определить следующих участников производства:

Окружной прокурор Лос-Сантоса.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья
Верховного суда штата Сан Андреас
Эдвард Тернер

​

 

[Femida]

from Los Santos District Attorney Office
Pershing Square WEST,

ТЕЛ: +1 414 144-111
ФАКС: +1 414 144-243
e-mail: lsdao@gao.sa
​

Los Santos District Attorney Office​

ПОЯСНЕНИЕ
по исполнению частного определения Верховного суда штата Сан-Андреас от 10.04.2025
по делу Л. Мицкевича к Агентству новостей Лос-Сантоса​

Ранее, в адрес окружной прокуратуры Лос-Сантоса поступило определение Верховного суда штата Сан-Андреас, вынесенное в рамках рассмотрения искового заявления Лавослава Мицкевича к Агентству новостей Лос-Сантоса. По данному факту, в кратчайшее время была инициирована служебная проверка, а также организовано взаимодействие между сторонами спора с целью достижения урегулирования. В результате, при непосредственном содействии прокуратуры, между истцом и представителями Агентства новостей было достигнуто мировое соглашение, в рамках которого предмет спора утратил правовую актуальность, а все заявленные истцом требования были урегулированы сторонами во внесудебном порядке.

Причина несвоевременного информирования основывалось на том, что в период завершения соглашения и обмена документами, имевшими юридическое значение, сотрудники прокуратуры ошибочно сочли вопрос исчерпанным по существу, не оформив соответствующее уведомление в установленный срок, и именно по этой причине ответ не был отправлен в указанный срок. Учитывая изложенное, полагаем, что невнесение отчета в предусмотренный срок носит технический характер и не свидетельствует о неуважении к суду, равно как не имело последствий для прав сторон или исполнения судебного акта.

Просим суд принять к сведению настоящую информацию, а также учесть факт урегулирования конфликта по существу.

---

Окружной прокурор - j. Heller​

---

© Los Santos District Attorney Office 2025​

​

 

[rwrdnr]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 20/07/2025

---

Судья Верховного суда штата Сан Андреас Эдвард Тернер, рассмотрев материалы исполнение частного определения Верховного суда штата Сан-Андреас от 10/04/2025 по делу Лавослав Мицкевич к Агентству новостей Лос-Сантоса, в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

У С Т А Н О В И Л :​

10.04.2025 года Верховным судом штата Сан-Андреас вынесено частное определение в адрес окружного прокурора Лос-Сантоса, в соответствии с которым окружной прокурор обязан сообщить в Верховный суд штата Сан-Андреас о принятых мерах по частному определению в течение трех дней с момента его вынесения.

Судом было назначено судебное заседание по вопросу наложения судебного штрафа на окружного прокурора Лос-Сантоса Джейма Хеллера.

В судебное заседание окружной прокурор не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Представлены письменные пояснения.

Изучив материалы дела, исследовав представленные пояснения, суд приходит к следующим выводам.

Из частного определения от 10/04/2025 следует, что Лавослав Мицкевич обратился в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением к Агентству новостей Лос-Сантоса с требованием о признании публикации Агентства новостей Лос-Сантоса от 09.04.2025 клеветнической и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца, в том числе: опубликовать опровержение в том же источнике (Tagger) и на первой полосе печатной версии Агентства новостей Лос-Сантоса, удалить ложные сведения со всех платформ в течение 24 часов после решения суда, выплатить компенсацию морального вреда в размере $500,000, возместить судебные расходы.

На стадии принятия искового заявления в производство суда установлено, что истец, реализуя свое право, как физического лица вести свои дела в суде через представителя заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В указанном ходатайства истец предложил суду "Вместо истца может быть предоставлен человек из Офиса мэра округа и города Лос-Сантос".

Лавослав Мицкевич является избранным мэром округа и города Лос-Сантос.

Суд полагает, что подобное использование своего должностного положения имеет признаки преступления, предусмотренного §(9)11. Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, то есть превышение власти или должностных полномочий (деяние, в ходе которого должностное лицо умышлено совершает действия, выходящие за пределы прав и полномочий, предоставленных ему по службе, повлекшие причинение ущерба в крупном размере или существенного вреда правам и законным интересам граждан либо государственным или общественным интересам).

Резолютивной частью частного определения суда указано, направление копии частного определения окружному прокурору Лос-Сантоса для принятия мер. Обязать окружного прокурора Лос-Сантоса сообщить в Верховный суд штата Сан-Андреас о принятых мерах по настоящему частному определению в течение трех дней с момента его вынесения.

Письменные пояснения (информация по исполнению частного определения) поступили в Верховный суд 20/07/2025. Из указанных пояснений следует, что по данному факту (частному определению суда от 10/04/2025), в кратчайшее время была инициирована служебная проверка, а также организовано взаимодействие между сторонами спора с целью достижения урегулирования. В результате, при непосредственном содействии прокуратуры, между истцом и представителями Агентства новостей было достигнуто мировое соглашение, в рамках которого предмет спора утратил правовую актуальность, а все заявленные истцом требования были урегулированы сторонами во внесудебном порядке.

Указанные действия суд полагает невозможным признать как исполнение частного определения суда, так как они, по сути, отражают лишь фактические обстоятельства гражданского дела Лавослав Мицкевич к Новостному агентству Лос-Сантоса, содержат выводы, связанные с его прекращением и не относятся к обстоятельствам, определенных в частном определении Верховного суда штата Сан-Андреас от 10/04/2025.

При таких обстоятельствах, суд считает неисполненным частное определение Верховного суда штата Сан-Андреас от 10/04/2025 и полагает возможным рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа на окружного прокурора Лос-Сантоса и обязать его повторно рассмотреть частное определение Верховного суда штата Сан-Андреас от 10/04/2025.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас суд вправе наложить судебный штраф в следующих случаях:
(a) неисполнение предписания суда о предоставлении доказательств без уважительных причин;
(b) нарушение срока предоставления заключения эксперта;
(с) неуважение к суду при отсутствии признаков преступления, предусмотренного §4(03) Уголовного кодекса Сан Андреас;
(d) уклонение переводчика, свидетеля, эксперта от явки в суд;
(e) несообщение о принятых мерах по исполнению частного определения суда в установленный срок;

Статьей 33 Кодекса определены следующие размеры судебного штрафа: Максимальный размер судебного штрафа составляет для граждан – 5 000 долларов США, для должностных лиц – 50 000 долларов США, для юридических лиц и иных организаций – 250 000 долларов США.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что окружной прокурор Лос-Сантоса Джейм Хеллер является должностным лицом суд полагает возможным определить единственно возможную сумму судебного штрафа в виде 50 000 долларов США.

На основании изложенного, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Признать незаконным бездействие окружного прокурора Лос-Сантоса Джейма Хеллера по исполнению частного определения Верховного суда штата Сан-Андреас от 10/04/2025.

2. Наложить на окружного прокурора Лос-Сантоса Джейма Хеллера судебный штраф в размере 50.000$ США.

3. Обязать окружного прокурора Лос-Сантоса Джейма Хеллера повторно рассмотреть частное определение Верховного суда штата Сан-Андреас от 10/04/2025 в трехдневный срок.

4. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

5. Направить копию настоящего определения Маршалу штата Сан-Андреас для контроля за исполнением.

6. Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья
Верховного суда штата Сан Андреас
Эдвард Тернер

​

 

[Femida]

from Los Santos District Attorney Office
Pershing Square WEST,

ТЕЛ: +1 414 144-111
ФАКС: +1 414 144-243
e-mail: lsdao@gao.sa
​

Los Santos District Attorney Office​

​

Настоящим сообщаю, что в рамках исполнения частного определения Верховного суда от 10.04.2025 Окружной прокуратурой была проведена правовая оценка действий, указанных в материалах дела Мицкевич против Агентство новостей Лос-Сантоса. В результате проведенной проверки оснований для квалификации действий мэра как противоправных по §(9)11 УК СА и иных - не установлено. Участие представителя мэрии в судебном процессе происходило в период документально подтверждённой командировки мэра и в пределах предусмотренных уставом полномочий.
Факт добровольного урегулирования спора сторонами исключает необходимость дальнейшего реагирования. Поводов для процессуального вмешательства прокуратуры не имеется.

---

Окружной прокурор - j. Heller​

---

© Los Santos District Attorney Office 2025​

​