Отклонено Рассмотрено Fabio Parlato VS Unified Court System

[Fabio Parlato]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Fabio Parlato

истец



ПРОТИВ



Unified Court System

ответчик

---

• ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
  • 29.05.2025. В процессе судебного заседания по делу: Justin Anderson VS SAHP (SCF-021/CV) судьёй Эдвардо Тернер были нарушены Уставы судопроизводства штата Сан-Андреас, а так же притеснение моих прав.
    А именно:
    1) Статья 27. Свидетельские показания.
    4. Перед допросом лицо обязано принести присягу и быть предупреждено об уголовной ответственности за лжесвидетельство. Если лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за лжесвидетельство, оно обязано лишь пообещать говорить правду.
    
    В ходе судебного процесса свидетель не был приведён к присяге, на протест касаемо этого, суд посчитал что достаточно уведомить свидетеля только об уголовной ответственности в случае лжи.
    
    2) Статья 51. Удаление свидетелей.
    Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.
    
    Стороной ответчика в ходе судебного заседание было ходатайство о вызове свидетеля, который на протяжении судебного процесса сидел в зале суда и был допущен для дачи свидетельских показаний.
    
    3) Статья 59. Порядок допроса свидетеля.
    1. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.
    2. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым вопросы задаёт лицо, по заявлению которого вызван свидетель (прямой допрос), в ходе прямого допроса наводящие вопросы не допускаются. Затем свидетелю вправе задавать вопросы иные участники процесса (перекрёстный допрос), в ходе которого допускается задавать наводящие вопросы. Судья вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса, наводящие запросы от судей запрещены.
    
    Суд попросить свидетеля рассказать свою точку зрения по данному делу, в ходе чего свидетель вёл повествование и лишь пересказывал позицию ответчика, после повествования, свидетелю указали что он может садиться, однако стороне истца даже не дали допросить свидетеля, более того, после допроса свидетеля судом, тот сел за стол ответчика, на возражение со стороны истца, суд посчитал это допустимым. Цитата: "Ну где он сидит, это уже его дело".

---

• ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
  • 1. В качестве моральной компенсации взыскать 200.000$ США. За нарушение законных прав, некомпетентность судьи, потраченное время на судопроизводство.
    2. Увольнение Судьи Эдварда Тернер с должности судьи и запретить занимать государственные должности в течении 5 лет.

---

• ПРИЛОЖЕНИЕ

---

• ХОДАТАЙСТВА
  • 1. Изъять и приобщить к материалам дела:
    1.1. Записи с внутренних камер судебного зала за 29.05.2025 с 8:20 вечера по 9:50 вечера этого же дня.
    1.2. Протокол судебного заседания Justin Anderson VS SAHP (SCF-021/CV) за 29.05.2025.

---

• МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

---

@Parlato

Fabio Parlato

​

ООС ИНФОРМАЦИЯ​

---

Средство связи с Вами (ВКонтакте, форумник, при условии, что он активен): https://vk.com/id318467797
Средство связи с ответчиком (если известно): -
Предпочтительное время суда: -
Предпочтительное время суда для ответчика (если известно): -

 

[Leo<3]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 30/05/2025

---

Ассоциированный судья штата Сан-Андреас Габриэль Филлипс, рассмотрев исковое заявление Фабио Парлато к Унифицированной судебной системе штата Сан-Андреас в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

УСТАНОВИЛ :​

Истец обратился в Верховный суд штата Сан Андрес с исковым заявлением к Унифицированной судебной системе штата Сан-Андреас и к судье Эдварду Тернеру о взыскании, обязании совершить определенные действия.

Между тем, суд исходя из заявленных требований полагает возможным отказать в принятии искового заявления в силу того, что исковое заявление де-факто направлено на внепроцессуальную вмешательства в судебный процесс, а также предъявлено к лицу, обладающим абсолютным иммунитетом, согласно закону о Юридическом иммунитете в штате Сан Андреас.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований к принятию искового заявления.

Учитывая изложенное, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :​

1. Отказать в принятии искового заявления Фабио Парлато к Унифицированной судебной системе штата Сан-Андреас и к судье Эдварду Тернеру;
2. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные УС СА для обжалования определений.

Ассоциированный судья
Верховного суда штата Сан Андреас
Габриэль Филлипс, phillips​

 

[Leo<3]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS

ORDER TO SHOW CAUSE

КОМУ: Fabio Parlato

ВАМ ПРИКАЗЫВАЕТСЯ в срок до 01/06/2025 представить объяснения и пояснения по вопросу проявленного неуважения к суду, выраженном в прямых, оскорбительных выпадов в адрес председательствующего судьи, использованием формулировок, порочащих честь, достоинство и профессиональную репутацию судьи, в частности, обвинения в "некомпетентности" и "притеснении прав".


Ассоциированный судья
Верховного суда штата Сан Андреас
Габриэль Филлипс

 

[Leo<3]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 30/05/2025

---

Ассоциированный судья штата Сан-Андреас Габриэль Филлипс, рассмотрев материалы искового заявления Фабио Парлато к Унифицированной судебной системе штата Сан-Андреас в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

УСТАНОВИЛ : ​

Истец обратился в Верховный суд штата Сан Андрес с исковым заявлением к Унифицированной судебной системе штата Сан-Андреас и к судье Эдварду Тернеру о взыскании, обязании совершить определенные действия.

Рассмотрев материал спора и установив в исковом заявлении признаки неуважения к суду, суд судебным приказом о раскрытии информации истребовал у Фабио Парлато объяснения по вопросу проявленного неуважения к суду.

Повторно рассмотрев исковое заявления, объяснения Фабио Парлато по поставленному вопросу, суд усматривает основания для наложения судебного штрафа, а также внесения частного определения в адрес адвокатской палаты штата, приняв во внимание личность Фабио Парлато.

В материалах настоящего дела, а именно в исковом заявлении, поданном лицом Фабио Парлато, содержатся грубые нарушения принципа уважения к судебной власти и порядка судопроизводства.

Указанное лицо допустило прямые оскорбительные выпады в адрес председательствующего судьи, использовав формулировки, порочащие честь, достоинство и профессиональную репутацию судьи, в частности, обвинения в "некомпетентности" и "притеснении прав".

Данные утверждения не носят характера допустимой процессуальной критики или обоснования правовой позиции, а представляют собой личные нападки, направленные на унижение носителя судебной власти и подрыв авторитета суда.

Помимо этого, в документе содержатся неправомерные требования внепроцессуального характера, а именно требование о взыскании денежной компенсации непосредственно с судьи за его профессиональные действия в рамках процесса, а также требование об увольнении судьи с должности и запрете занимать государственные должности.

Подобные требования не предусмотрены действующим процессуальным законодательством, грубо нарушают принцип независимости судебной власти и иммунитета судей при осуществлении правосудия, а также представляют собой явную попытку оказать неправомерное давление на суд и воспрепятствовать беспристрастному рассмотрению дела.

Указанные действия Фабио Парлато носят умышленный характер, направлены на дискредитацию судебной системы и создание обстановки, несовместимой с достоинством правосудия.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Фабио Парлато, выраженные в подготовке и подаче искового заявления, содержащего оскорбительные выпады в адрес судьи и неправомерные внепроцессуальные требования, как неуважение к суду, выразившееся в воспрепятствовании осуществлению правосудия и умышленном подрыве авторитета судебной власти.

Принимая во внимание тяжесть совершенного нарушения, его умышленный характер, отсутствие раскаяния, личность Фабио Парлато, а также необходимость защиты достоинства суда, обеспечения надлежащего порядка судопроизводства и предотвращения подобных нарушений в будущем, суд считает наложение судебного штрафа единственной соразмерной и эффективной мерой.

Размер штрафа в сумме 5 000 долларов США определен судом с учетом требований закона, характера и серьезности правонарушения, необходимости пресечения подобного поведения и поддержания авторитета судебной системы.

Кроме того, принимая во внимание тот факт, что Фабио Парлато является действующим адвокатом адвокатской палаты штата, суд полагает возможным направить настоящее определение в Дисциплинарную комиссию Адвокатской палаты штата Сан Андреас для оценки действий Фабио Парлато на предмет соблюдения требований этики адвоката.

Учитывая изложенное, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :​

1. Наложить судебный штраф на Фабио Парлато в сумме 5 000 долларов США за проявленное неуважение к суду;
2. Обратить внимание Адвокатской палаты штата Сан Андреас на нарушение членом адвокатской палаты требований этики адвоката;
3. Копию определения направить в адрес Фабио Парлато и Адвокатской палаты штата Сан Андреас;
4. Настоящее определение в части наложения судебного штрафа может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные УС СА.

Ассоциированный судья
Верховного суда штата Сан Андреас
Габриэль Филлипс, phillips​