Рассмотрено Alexander Harrison Montgomery v. Los Santos Sheriff's Department (SCF-019/CV)

[допамин]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Александр Харрисон Монтгомери,
в лице своего законного представителя – адвоката Грегори Джеймса Пеллегрини,

истец



ПРОТИВ



Департамента шерифа Лос-Сантоса,

ответчик

---

• ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
  • 
    6 апреля 2025 года в 15:55 господин Александр Харрисон Монтгомери, уважаемый член юридического сообщества штата Сан-Андреас и бывший Генеральный Прокурор, был незаконно задержан на территории округа Лос-Сантос и заключен под стражу в Исправительное учреждение Департамента коррекции штата Сан-Андреас помощниками шерифа Майклом Денези и Леоном Грандом.
    
    При задержании были грубо нарушены основные процессуальные гарантии. Моему доверителю не были разъяснены его конституционные права, включая фундаментальное право на адвоката и право на телефонный звонок. Более того, ему было отказано в базовой процессуальной возможности вызвать детектива и сотрудника отдела внутренних расследований или ответственного дежурного, за которым закреплены сотрудники, проводившие задержание. Подобный отказ лишил моего доверителя возможности взаимодействия со следствием, а также лишил какой-либо возможности зафиксировать нарушения в установленном порядке.
    
    Незаконность данного задержания уже была подтверждена решением Верховного Суда штата Сан-Андреас по процедуре habeas corpus от 9 апреля 2025 года (прилагается), что свидетельствует о безусловном нарушении процессуальных норм со стороны ответчика.
    
    Особую озабоченность вызывает тот факт, что мой доверитель, имеющий безупречную репутацию и никогда не привлекавшийся к уголовной ответственности, был подвергнут столь вопиющему нарушению своих прав. Как лицо, ранее занимавшее пост Генерального Прокурора штата, господин Монтгомери особенно уязвим к любым порочащим его доброе имя действиям со стороны правоохранительных органов.
    
    Незаконное задержание и последующее содержание под стражей нанесли моему доверителю значительный моральный вред и серьезный ущерб профессиональной репутации. В течение всего периода незаконного содержания под стражей господин Монтгомери испытывал значительные нравственные страдания, связанные как с самим фактом противоправного лишения свободы, так и с возможными последствиями для его профессиональной деятельности.
    
    На основании изложенного и руководствуясь принципами справедливости и верховенства закона, в соответствии со статьями 13 и 30 Раздела 1 Конституции штата Сан-Андреас, а также статьями 3 Раздела 7, 2 Раздела 8 и 2 Раздела 9 Уголовно-процессуального кодекса штата Сан-Андреас, пунктами «e», «f» статьи (1)03, статьями (1)05, (1)07, (1)09 и (1)10 Гражданского Кодекса штата Сан-Андреас, ПРОШУ:

---

• ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
  • 
    
    1. Признать действия Департамента шерифа Лос-Сантоса в лице помощников шерифа Майкла Денези и Леона Гранда, выразившиеся в незаконном задержании господина Монтгомери 6 апреля 2025 года, противоречащими закону.
    2. Обязать Департамент шерифа Лос-Сантоса:
       • опубликовать официальное опровержение на своем веб-ресурсе с указанием на незаконность произведенного задержания;
       • удалить все сведения о задержании из официальных баз данных;
       • провести служебное расследование в отношении указанных сотрудников.
    3. Взыскать с ответчика в пользу моего доверителя:
       • компенсацию морального вреда, включая репутационные потери, в размере $1,000,000 (один миллион долларов США), с учетом прецедента по делу Robert Tate vs LSSD (SCF-013/CV);
       • судебные издержки, включая расходы на юридические услуги, в размере $87,000 (восемьдесят семь тысяч долларов США).

---

• ПРИЛОЖЕНИЕ
  • 1. Копия судебного приказа habeas corpus от 9 апреля 2025 года, на 1 л.;
  • 2. Доверенность от 01.04.2025 на представление интересов А. Монтгомери адвокатом Г. Д. Пеллегринни , на 2 л.;
  • 3. Копия чека, выписанному господину А. Монтгомери в размере $87,000 (восемьдесят семь тысяч долларов США) на оказание юридических услуг, оказываемых юридической фирмой «Либерман и Партнеры» в лице адвоката Г. Д. Пеллегринни, на 1 л..

---

• ХОДАТАЙСТВА
  • 
    
    1. Ходатайствую об истребовании следующих доказательств:
       • протоколов задержания от 6 апреля 2025 года;
       • видеозаписей с камер наблюдения, сделанных в момент задержания.

---

• МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
  • 
    Ходатайствую о принятии обеспечительных мер, запрещающих ответчику вносить изменения в базы данных до окончательного рассмотрения настоящего иска.

---

Адвокат и партнер юридической фирмы "Либерман и Партнеры"

Грегори Джеймс Пеллегрини
PELLEGRINI
09/04/2025



Контактный адрес: СА, ЛС, р-н Коммерческий, Китайский квартал, №1721.
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 496-858

​

ООС ИНФОРМАЦИЯ​

---

Средство связи с Вами (ВКонтакте, форумник, при условии, что он активен): @mf4912 vk ; @dopamin114 tg.
Средство связи с ответчиком (если известно): —
Предпочтительное время суда: —
Предпочтительное время суда для ответчика (если известно): —

 

[ilusha1703]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 11/04/2025

---

Ассоциированный судья штата Сан-Андреас Джеймс Робертсон, рассмотрев исковое заявление Александра Харрисона Монтгомери против Департамента шерифа Лос Сантоса, в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

УСТАНОВИЛ​

9/04/2025 адвокат Грегори Джеймс Пеллегрини в лице законного представителя Александра Харрсиона Монтгомери подал исковое заявление против Департамента шерифа Лос Сантоса, согласно которому:

6/04/2025 года в 15:55 Александр Харрисон Монтгомери, бывший Генеральный Прокурор, был незаконно задержан на территории города-округа Лос-Сантос и заключен под стражу в Исправительное учреждение Департамента коррекции штата Сан-Андреас помощниками шерифа Майклом Денези и Леоном Грандом.

При задержании были грубо нарушены основные процессуальные гарантии. Задержанному не были разъяснены его конституционные права, включая фундаментальное право на адвоката и право на телефонный звонок. Ему также было отказано в базовой процессуальной возможности вызвать детектива и сотрудника отдела внутренних расследований или ответственного дежурного, за которым закреплены сотрудники, проводившие задержание. Подобный отказ лишил Александра Харрисона Монтгомери возможности взаимодействия со следствием, что лишило его какой-либо возможности зафиксировать нарушения в установленном порядке.

Сторона истца ссылается на то, что незаконность данного задержания уже была подтверждена решением Верховного Суда штата Сан-Андреас по процедуре habeas corpus от 9 апреля 2025 года (определение к исковому заявлению прилагается), что свидетельствует о безусловном нарушении процессуальных норм со стороны ответчика.

Незаконное задержание и последующее содержание под стражей нанесли моему доверителю значительный моральный вред и серьезный ущерб профессиональной репутации. В течение всего периода незаконного содержания под стражей господин Монтгомери испытывал значительные нравственные страдания, связанные как с самим фактом противоправного лишения свободы, так и с возможными последствиями для его профессиональной деятельности.

Таким образом, сторона истца полагает, что правомочны просить суд признать действия сотрудников Департамента шерифа Лос Сантоса незаконными; обязать Департамент шерифа Лос-Сантоса: опубликовать официальное опровержение на своем веб-ресурсе с указанием на незаконность произведенного задержания, удалить все сведения о задержании из официальных баз данных, провести служебное расследование в отношении указанных сотрудников; взыскать с ответчика в пользу моего доверителя: компенсацию морального вреда, включая репутационные потери, в размере $1,000,000 (один миллион долларов США), с учетом прецедента по делу Robert Tate vs LSSD (SCF-013/CV), судебные издержки, включая расходы на юридические услуги, в размере $87,000 (восемьдесят семь тысяч долларов США).

На основании изложенного, а также ст. 6, 14, 35, 39, 40, 47, 48 Устава судопроизводства штата Сан Андреас суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять исковое заявление Грегори Джеймса Пеллегрини в лице законного представителя Александра Харрисона Монтгомери к Департаменту шерифа Лос Сантоса.
2. Запретить ответчику вносить изменения, связанных прямо или косвенно с настоящим делом в базы данных до окончательного рассмотрения дела и вступления в законную силу соответствующего решения.
3. Обязать сторону истца доказать нравственные страдания, причинённые им в результате действий сотрудников Департамента шерифа Лос Сантоса, а также обосновать репутационные потери, которые понёс или может понести Алесандр Харрисон Монтгомери на судебном заседании..
4. Обязать ответчика в лице ЛССД направить суду мотивированное возражение на исковое заявление по существу заявленных требований с ссылками на правовую базу, в случае непризнания им же исковых требований, в срок до 3 календарных дней со дня публикации настоящего определения.
5. В целях подготовки к рассмотрению дела по существу назначить предварительное заседание на 16/04/2025 20:00.
6. Направить настоящий судебный акт всем участникам настоящего судебного процесса.
7. Настоящий судебный акт обжалованию не подлежит.

Ассоциированный судья

Верховного суда штата Сан Андреас

Джеймс Робертсон, JRobertson​

 

[ilusha1703]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 11/04/2025

---

Ассоциированный судья штата Сан-Андреас Джеймс Робертсон, рассмотрев исковое заявление Александра Харрисона Монтгомери против Департамента шерифа Лос-Сантоса, в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

УСТАНОВИЛ​

9/04/2025 адвокат Грегори Джеймс Пеллегрини в лице законного представителя Александра Харрсиона Монтгомери подал исковое заявление против Департамента шерифа Лос Сантоса, согласно которому заявил ходатайство об истребовании следующего перечня доказательств:

1. протоколов задержания от 6 апреля 2025 года;
2. видеозаписей с камер наблюдения, сделанных в момент задержания.

Согласно части 1 ст. 16 Устава судопроизводства штата Сан Андреас, участники процесса имеют право заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств.

Согласно части 2 ст. 26 Устава судопроизводства штата Сан Андреас, бремя предоставления доказательства лежит на той же стороне, на которой лежит бремя доказывания. В случае, если сторона не может самостоятельно получить такое доказательство, она может обратиться к суду с ходатайством об его истребовании, подтвердив невозможность получения доказательства.

Таким образом, сторона истца вправе ходатайствовать об истребовании доказательств, в случае, если сторона не может самостоятельно получить такое доказательство, при этом подтвердив данную невозможность. Сторона истца не подтверждает невозможность получения доказательств. Однако невозможность самостоятельного получения запрашиваемых доказательств не вызывает сомнений у суда.

На основании изложенного суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Ходатайство удовлетворить.
2. Обязать Департамент шерифа Лос-Сантоса предоставить протоколы задержания Александра Харрисона Монтгомери от 06/11/2025, а также видеозаписи с нательных видеокамер и видеорегистраторов, сделанных в момент задержания.
3. Настоящий судебный акт направить всем участникам процесса.
4. Настоящий акт обжалованию не подлежит

Ассоциированный судья

Верховного суда штата Сан Андреас

Джеймс Робертсон, JRobertosn​

 

[допамин]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

---

ДОПОЛНЕНИЕ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ

От адвоката Грегори Д. Пеллегрини,
представляющего интересы истца: Александра Х. Монтгомери

По делу: Alexander Harrison Montgomery v. Los Santos Sheriff's Department (SCF-019/CV).
​

---

15.04.2025 г. Александр Харрисон Монтгомери прошел обследование у лицензированного психотерапевта (First Step Clinic, д-р Дж. Стюарт). На основании субъективных и объективных данных моему клиенту выставлены диагнозы: F43.21 Депрессивное расстройство с тревогой, обусловленное психотравмой; F43.0 Острая реакция на стресс (в анамнезе), что является неопровержимым медицинским подтверждением существенного ухудшения состояния здоровья, вызванного противоправными действиями ответчика.

Развитие клинически диагностированного психического расстройства у лица, занимавшего высшие государственные должности, неизбежно влечет серьезные репутационные последствия. Как бывший Генеральный прокурор, г-н Монтгомери особенно уязвим к любым порочащим его доброе имя действиям. Установленные медицинские диагнозы создают предпосылки для формирования в профессиональном сообществе представления о его нестабильном психическом состоянии, что может повлечь:

• утрату доверия со стороны клиентов и партнеров;
• снижение профессиональных возможностей;
• исключение из списков потенциальных кандидатов на государственные должности;
• ухудшение деловой репутации в юридическом сообществе.

На основании изложенного, прошу суд:

1. Приобщить к материалам дела медицинское заключение о состоянии здоровья Александра Х. Монтгомери (см. приложение №1).

Приложения:

1. Медицинское заключение №245/д от 15.04.2025 (4 л.)​

С уважением,
Адвокат и партнер юридической фирмы "Либерман и Партнеры"
Грегори Джеймс Пеллегрини
PELLEGRINI
15/04/2025

Контактный адрес: СА, ЛС, р-н Коммерческий, Китайский квартал, №1721.
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 496-858​

---

 

[допамин]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

---

ХОДАТАЙСТВО
о рассмотрении дела в отсутствие истца

По делу: Alexander Harrison Montgomery v. Los Santos Sheriff's Department (SCF-019/CV).
​

---

В связи с назначенным на сегодняшний день предварительным заседанием по делу Alexander Harrison Montgomery v. Los Santos Sheriff's Department (SCF-019/CV) вынужден обратиться с настоящим ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца.

К сожалению, ввиду возникшей служебной командировки, связанной с ведением другого судебного процесса в отдаленном округе штата, я физически не смогу присутствовать на заседании лично. Приношу свои извинения суду за данное обстоятельство и заверяю, что мое отсутствие никоим образом не связано с желанием уклониться от участия в процессе.

При этом считаю необходимым отметить, что позиция моего доверителя изложена в материалах дела максимально полно и подробно. Исковое заявление содержит исчерпывающую аргументацию, подкрепленную решением по процедуре habeas corpus от 9 апреля 2025 года, а также новыми доказательствами в виде медицинского заключения, подтверждающего причинение вреда здоровью моего доверителя.

Особо обращаю внимание суда на то, что ответчик - Департамент шерифа Лос-Сантоса - до настоящего момента не предоставил никаких возражений по существу иска, не исполнил определение суда о предоставлении доказательств и не заявил о своем намерении участвовать в сегодняшнем заседании.

В связи с изложенным, прошу суд:

1. Провести сегодняшнее заседание в отсутствие истца;
2. Рассмотреть дело на основании имеющихся в материалах доказательств;
3. Вынести соответствующее процессуальное решение.

Готов предоставить любые дополнительные разъяснения по первому требованию суда в письменной форме.

С уважением,
Адвокат и партнер юридической фирмы "Либерман и Партнеры"
Грегори Джеймс Пеллегрини
PELLEGRINI
16/04/2025

Контактный адрес: СА, ЛС, р-н Коммерческий, Китайский квартал, №1721.
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 496-858​

---

Спойлер

(( не смогу зайти в игру ввиду экстренного вызова на дежурство в жизни ))

 

[ilusha1703]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 16/04/2025

---

Ассоциированный судья штата Сан-Андреас Джеймс Робертсон, рассмотрев настоящее исковое заявление, в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

УСТАНОВИЛ​

9/04/2025 адвокат Грегори Джеймс Пеллегрини в лице законного представителя Александра Харрсиона Монтгомери подал исковое заявление против Департамента шерифа Лос Сантоса, согласно которому:

6/04/2025 года в 15:55 Александр Харрисон Монтгомери, бывший Генеральный Прокурор, был незаконно задержан на территории города-округа Лос-Сантос и заключен под стражу в Исправительное учреждение Департамента коррекции штата Сан-Андреас помощниками шерифа Майклом Денези и Леоном Грандом.

При задержании были грубо нарушены основные процессуальные гарантии. Задержанному не были разъяснены его конституционные права, включая фундаментальное право на адвоката и право на телефонный звонок. Ему также было отказано в базовой процессуальной возможности вызвать детектива и сотрудника отдела внутренних расследований или ответственного дежурного, за которым закреплены сотрудники, проводившие задержание. Подобный отказ лишил Александра Харрисона Монтгомери возможности взаимодействия со следствием, что лишило его какой-либо возможности зафиксировать нарушения в установленном порядке.

Сторона истца ссылается на то, что незаконность данного задержания уже была подтверждена решением Верховного Суда штата Сан-Андреас по процедуре habeas corpus от 9 апреля 2025 года (определение к исковому заявлению прилагается), что свидетельствует о безусловном нарушении процессуальных норм со стороны ответчика.

Незаконное задержание и последующее содержание под стражей нанесли моему доверителю значительный моральный вред и серьезный ущерб профессиональной репутации. В течение всего периода незаконного содержания под стражей господин Монтгомери испытывал значительные нравственные страдания, связанные как с самим фактом противоправного лишения свободы, так и с возможными последствиями для его профессиональной деятельности.

Таким образом, сторона истца полагает, что правомочны просить суд признать действия сотрудников Департамента шерифа Лос Сантоса незаконными; обязать Департамент шерифа Лос-Сантоса: опубликовать официальное опровержение на своем веб-ресурсе с указанием на незаконность произведенного задержания, удалить все сведения о задержании из официальных баз данных, провести служебное расследование в отношении указанных сотрудников; взыскать с ответчика в пользу моего доверителя: компенсацию морального вреда, включая репутационные потери, в размере $1,000,000 (один миллион долларов США), с учетом прецедента по делу Robert Tate vs LSSD (SCF-013/CV), судебные издержки, включая расходы на юридические услуги, в размере $87,000 (восемьдесят семь тысяч долларов США).

Определением от 11/04/2025 назначено предварительное судебное заседание на 16/04/2025 20:00. Однако ни одна из сторон не явилась. Однако судом во время заседание было принято и частично удовлетворено ходатайство истца от 16/04/2025 с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца.

На основании прецедента, сформированного в результате вынесения решения по делу CSF-007/CV, а также ст. 18, 22, а также процессуальным законодательством в целом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Привлечь в качестве соответчика по делу Город-округ Лос-Сантос в лице компетентного финансового органа.
2. Привлечь в качестве ответчика и защитника Города-округа Лос-Сантоса Окружную прокуратуру Лос-Сантоса.
3. Судебное заседание назначить на 17/04/2025 19:00.
4. Направить настоящий судебный акт всем участникам процесса.
5. Настоящий судебный акт обжалованию не подлежит.

Ассоциированный судья

Верховного суда штата Сан Андреас

Джеймс Робертсон, JRobertson​

 

[допамин]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

---

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении к ответственности за неисполнение судебных актов

По делу: Alexander Harrison Montgomery v. Los Santos Sheriff's Department (SCF-019/CV).
​

---

Настоящим ходатайством обращаю внимание суда на систематическое неисполнение Департаментом шерифа Лос-Сантоса судебных предписаний по настоящему делу.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о следующих нарушениях:

• Непредоставление протоколов задержания от 6 апреля 2025 года и видеозаписей с камер наблюдения, вопреки пункту 2 определения суда от 11 апреля 2025 года;
• Непредставление мотивированных возражений на исковое заявление в установленный срок, что нарушает пункт 4 указанного определения;
• Неисполнение запрета на внесение изменений в базы данных, установленного в соответствии со статьей 101 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас.

Указанные действия подпадают под:

• подпункт (а) пункта 1 статьи 32 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас (неисполнение предписания о предоставлении доказательств);
• подпункт (е) пункта 1 статьи 32 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас (несообщение о принятых мерах);
• подпункт (с) пункта 1 статьи 32 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас (неуважение к суду);
• статью 107 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас (ответственность за неисполнение).

На основании изложенного, руководствуясь подпунктами (а), (е) и (с) пункта 1 статьи 32, статьей 33 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас, а также подпунктами (b) статьи 104 и (а) пункта 1 статьи 105 того же Устава,

ПРОШУ СУД:

1. Наложить на Департамент шерифа Лос-Сантоса судебный штраф в размере 250 000 долларов США;
2. Инициировать процедуру принудительного исполнения, включая:
   • наложение ареста на счета Департамента;
   • принудительное истребование доказательств.

Приложения:

1. Копии неисполненных определений суда, 3 л..

С уважением,
Адвокат и партнер юридической фирмы "Либерман и Партнеры"
Грегори Джеймс Пеллегрини
PELLEGRINI
16/04/2025

Контактный адрес: СА, ЛС, р-н Коммерческий, Китайский квартал, №1721.
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 496-858​

---

 

[ilusha1703]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

---

ДОПОЛНЕНИЕ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ

От адвоката Грегори Д. Пеллегрини,
представляющего интересы истца: Александра Х. Монтгомери

По делу: Alexander Harrison Montgomery v. Los Santos Sheriff's Department (SCF-019/CV).
​

---

15.04.2025 г. Александр Харрисон Монтгомери прошел обследование у лицензированного психотерапевта (First Step Clinic, д-р Дж. Стюарт). На основании субъективных и объективных данных моему клиенту выставлены диагнозы: F43.21 Депрессивное расстройство с тревогой, обусловленное психотравмой; F43.0 Острая реакция на стресс (в анамнезе), что является неопровержимым медицинским подтверждением существенного ухудшения состояния здоровья, вызванного противоправными действиями ответчика.

Развитие клинически диагностированного психического расстройства у лица, занимавшего высшие государственные должности, неизбежно влечет серьезные репутационные последствия. Как бывший Генеральный прокурор, г-н Монтгомери особенно уязвим к любым порочащим его доброе имя действиям. Установленные медицинские диагнозы создают предпосылки для формирования в профессиональном сообществе представления о его нестабильном психическом состоянии, что может повлечь:

• утрату доверия со стороны клиентов и партнеров;
• снижение профессиональных возможностей;
• исключение из списков потенциальных кандидатов на государственные должности;
• ухудшение деловой репутации в юридическом сообществе.

На основании изложенного, прошу суд:

1. Приобщить к материалам дела медицинское заключение о состоянии здоровья Александра Х. Монтгомери (см. приложение №1).

Приложения:

1. Медицинское заключение №245/д от 15.04.2025 (4 л.)​

С уважением,
Адвокат и партнер юридической фирмы "Либерман и Партнеры"
Грегори Джеймс Пеллегрини
PELLEGRINI
15/04/2025

Контактный адрес: СА, ЛС, р-н Коммерческий, Китайский квартал, №1721.
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 496-858​

---

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 17/04/2025

---

Ассоциированный судья штата Сан-Андреас Джеймс Робертсон, рассмотрев дополнение к настоящему исковому заявлению в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

УСТАНОВИЛ​

Согласно дополнения к исковому заявлению от 15/04/2025 на основании определения от 11/04/2025 15.04.2025 г. Александр Харрисон Монтгомери прошел обследование у лицензированного психотерапевта (First Step Clinic, д-р Дж. Стюарт). Сторона истца просит приобщить к материалам дела медицинское заключение №245/д от 15.04.2025 о состоянии здоровья Александра Х. Монтгомери.

Однако после проверки судом информации об организации "First Step Clinic", а в частности лицензии CA-78910 от 12.03.2020, было обнаружено, что организация не лицензирована на дату 17/04/2025. Оснований полагать, что к моменту изготовления настоящего определения организация была лицензирована ранее или стала зарегистрированной вновь у суда также не имеется.

Таким образом, выданное медицинское заключение по объективным причинам не может быть признано действительным и не подлежит приобщению к материалам дела.
На основании изложенного суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Не приобщать к материалам дела медицинское заключение №245/д от 15.04.2025 о состоянии здоровья Александра Х. Монтгомери.
2. Направить настоящий акт всем участникам процесса.
3. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Ассоциированный судья
Верховного суда штата Сан Андреас
Джеймс Робертсон, JRobertson​

 

[continental]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

---

ВОЗРАЖЕНИЕ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ

Ривер Хеллер, первый заместитель окружного прокурора

​

---

Окружная прокуратура Лос-Сантоса, выступая в качестве защитника Департамента Шерифа Лос-Сантоса, подаёт настоящее возражение к исковому заявлению SCF-019/CV, в котором истцом является Александр Харрисон Монтгомери, в лице своего законного представителя – адвоката Грегори Джеймса Пеллегрини.



Истец в своём исковом заявлении требует компенсацию морального вреда в размере одного миллиона долларов. Однако в предоставленных материалах отсутствуют медицинские доказательства, подтверждающие наличие морального ущерба. Истец не представил ни заключения психиатра, ни других доказательств, которые могли бы подтвердить факт причинения ему морального вреда. В связи с этим, иск в части компенсации морального ущерба не имеет достаточных оснований.



В рамках иска истец утверждает, что его задержали сотрудники департамента шерифа Лос-Сантоса, помощники Майкл Денези и Леон Гранд. Однако на момент 17 апреля 2025 года, указанные лица не являются сотрудниками Департамента шерифа Лос-Сантоса, что подтверждает выписка из базы данных Департамента Юстиции Сан-Андреас. Суд уже удовлетворил меры обеспечения, запрещающие изменять базы данных до окончательного рассмотрения иска. Это подтверждает, что на момент ареста, как указано истцом, данные лица не могли быть задерживающими, так как они не занимали соответствующих должностей на момент предполагаемого инцидента. Следовательно, требования истца в этой части также не являются обоснованными.



В связи с вышеизложенным, окружная прокуратура Лос-Сантоса ходатайствует о отклонении иска в части компенсации морального ущерба и в части ошибочной идентификации ответчиков.



Приложение 1. Настоящая выписка из базы данных департамента юстиции Сан-Андреас от 17 апреля 2025 года.

Приложение 2. Определение суда от 11 апреля, запрещающая ответчику вносить изменения в базы данных

​

​

---

 

[ilusha1703]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 18/04/2025

---

Ассоциированный судья штата Сан-Андреас Джеймс Робертсон, рассмотрев настоящее дело в порядке судебного заседания, в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

УСТАНОВИЛ​

9/04/2025 адвокат Грегори Джеймс Пеллегрини в лице законного представителя Александра Харрсиона Монтгомери подал исковое заявление против Департамента шерифа Лос Сантоса, согласно которому:

6/04/2025 года в 15:55 Александр Харрисон Монтгомери, бывший Генеральный Прокурор, был незаконно задержан на территории города-округа Лос-Сантос и заключен под стражу в Исправительное учреждение Департамента коррекции штата Сан-Андреас помощниками шерифа Майклом Денези и Леоном Грандом.

При задержании были грубо нарушены основные процессуальные гарантии. Задержанному не были разъяснены его конституционные права, включая фундаментальное право на адвоката и право на телефонный звонок. Ему также было отказано в базовой процессуальной возможности вызвать детектива и сотрудника отдела внутренних расследований или ответственного дежурного, за которым закреплены сотрудники, проводившие задержание. Подобный отказ лишил Александра Харрисона Монтгомери возможности взаимодействия со следствием, что лишило его какой-либо возможности зафиксировать нарушения в установленном порядке.

Сторона истца ссылается на то, что незаконность данного задержания уже была подтверждена решением Верховного Суда штата Сан-Андреас по процедуре habeas corpus от 9 апреля 2025 года (определение к исковому заявлению прилагается), что свидетельствует о безусловном нарушении процессуальных норм со стороны ответчика.

Незаконное задержание и последующее содержание под стражей нанесли моему доверителю значительный моральный вред и серьезный ущерб профессиональной репутации. В течение всего периода незаконного содержания под стражей господин Монтгомери испытывал значительные нравственные страдания, связанные как с самим фактом противоправного лишения свободы, так и с возможными последствиями для его профессиональной деятельности.

Таким образом, сторона истца полагает, что правомочны просить суд признать действия сотрудников Департамента шерифа Лос Сантоса незаконными; обязать Департамент шерифа Лос-Сантоса: опубликовать официальное опровержение на своем веб-ресурсе с указанием на незаконность произведенного задержания, удалить все сведения о задержании из официальных баз данных, провести служебное расследование в отношении указанных сотрудников; взыскать с ответчика в пользу моего доверителя: компенсацию морального вреда, включая репутационные потери, в размере $1,000,000 (один миллион долларов США), с учетом прецедента по делу Robert Tate vs LSSD (SCF-013/CV), судебные издержки, включая расходы на юридические услуги, в размере $87,000 (восемьдесят семь тысяч долларов США).

Определением от 11/04/2025 назначено предварительное судебное заседание на 16/04/2025 20:00. Однако ни одна из сторон не явилась. Однако судом во время заседание было принято и частично удовлетворено ходатайство истца от 16/04/2025 с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца.

На основании прецедента, сформированного в результате вынесения решения по делу CSF-007/CV, а также ст. 18, 22, а также процессуальным законодательством в целом, суд привлёк в качестве соответчика и ответчика Город-округ Лос-Сантос в лице его компетентного финансового органа и Окружную прокуратуру Лос-Сантоса соответственно.

Определением от 16/04/2025 судебное заседание было назначено на 17/04/2025, все стороны были извещены надлежащим образом. Однако на заседание не явился Город-округ Лос-Сантос.

На заседание также опоздал Шериф как представитель Департамента шерифа Лос-Сантоса. При этом на дату 17/04/2025 в суд так и не поступили запрашиваемые в рамках дела доказательства у ЛССД. На заседании соответствующее поведение ответчиком признано неуважительным по отношению к суду, а также противоречащим процессуальному законодательству.

Истцом также не была доказана позиция касаемо вреда, нанесённого потерпевшему, в полном объёме. Позиция обоснована лишь частично в части потенциальных репутационных потерь. При этом суд считает важным получением соответствующих сведений в рамках осуществления правосудия.

На основании процессуального законодательства, в частности ст. 23 и других его положений, а также изложенного суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить судебный штраф Департаменту шерифов Лос-Сантоса в размере $20.000.
2. Назначить судебный штраф действующему шерифу Лос-Сантоса в размере $3.000.
3. Повторно обязать ЛССД предоставить запрашиваемые доказательства по делу в срок до 21/04/2025.
4. Направить Александра Х. Монтгомери на психиатрическую экспертизу с целью оценить уровень нравственных страданий, понесённых в результате действий ответчика за счёт казны штата Сан Андреас. Соответсвующее распоряжение исполнить до 22/04/2025
5. Отложить судебное заседание до 23/04/2025 20:00.
6. Направить настоящий акт всем участникам процесса путём доставки экземпляров по почтовым адресам.
7. Настоящий судебный акт обжалованию не подлежит.

Ассоциированный судья

Верховного суда штата Сан Андреас

Джеймс Робертсон, JRobertson​

 

[GreetingsFromHell]

​

ВЕРХОВНОМУ СУДУ ШТАТА САН-АНДРЕАС
Департамент шерифа округа Лос-Сантос
Шериф Мервин Фала

.

​

В соответствии с запросом Верховного суда штата Сан-Андреас от 18 апреля 2025 года, SCF-019/CV, Департамент шерифа округа Лос-Сантос предоставляет следующие доказательства:

Видеозаписи с нательных камер

• Помощник шерифа Леон Гранде: полные нередактированные записи
• Помощник шерифа Станислав Блейдс: полные нередактированные записи

Видеозаписи с автомобильных регистраторов:

• Патрульный автомобиль, закрепленный за помощником шерифа Леоном Гранде.
• Патрульный автомобиль, закрепленный за помощником шерифа Станиславом Блейдсом.

​

.

 

[traumatolog]

​

 

[ilusha1703]

ООС: братцы, домой не успеваю доехать, пробки. С опозданием на полчаса где-то стартуем. Не теряйте, пожалуйста. И извините!

 

[ilusha1703]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 23/04/2025

---

Ассоциированный судья штата Сан-Андреас Джеймс Робертсон, рассмотрев настоящее дело в порядке судебного заседания, в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

УСТАНОВИЛ​

На заседании 23/04/2025 суд предложил сторонам заключить мировое соглашение. Суд на месте определил перерыв судебного заседания на 5 минут.

Однако по истечению 5 минут мировое соглашение заключено сторонами не было. Удовлетворяя прошения, судебный процесс был прерван для заключения мирового соглашения сторонами на протяжении большего времени, чем было предоставлено ранее.

На основании процессуального законодательства и вышеизложенного суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить судебное заседание по настоящему делу на 01/05/2025 20:00.
6. Направить настоящий акт всем участникам процесса путём доставки экземпляров по почтовым адресам.
7. Настоящий судебный акт обжалованию не подлежит.

Ассоциированный судья

Верховного суда штата Сан Андреас

Джеймс Робертсон, JRobertson​

 

[Wild Insane Crazy]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС

---

ХОДАТАЙСТВО

Департамент шерифа округа Лос-Сантос

​

---

Просим Вас принять во внимание заключение экспертной группы Департамента шерифа округа Лос-Сантос и назначить повторное обследование истца.

*ЗАКЛЮЧЕНИЕ*

​

​

---

 

[ilusha1703]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 04/05/2025

---

Ассоциированный судья штата Сан-Андреас Джеймс Робертсон, рассмотрев ходатайство ответчика Департамента шерифа Лос-Сантоса по делу SCF-019/CV в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

УСТАНОВИЛ​

22/04/2025 в суд было направлено Заключение судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу, проведённого Госпиталем «Всех Святых». При этом СМЭ, проводимая Госпиталем им. «Всех Святых», была назначена при условии финансировании со стороны казны Города-округа Лос-Сантоса, а также проводилась квалифицированным медицинскими сотрудниками, а также является вторичной экспертизой истца, проведённой в рамках настоящего дела.

01/05/2025 ходатайство подал ответчик по настоящему делу Департамент шерифа Лос-Сантоса с просьбой о назначении повторного обследования. В качестве обоснования ходатайство было приложено заключение Экспертной группы ЛССД.

В Экспертную группу ЛССД вошли: начальник медицинского блока, ЦМТ, Джонатан МакДугал; штатный психотерапевт, ЦМТ, Джианетт Рис;
Помошник шерифа (бонус 1), Бюро Внутренних Расследований, Конор Ли.

Согласно ст. 1(03) Гражданского кодекса штата Сан Андреас (далее — ГК СА), основами гражданского законодательства, в том числе, являются справедливость, добросовестность, разумность.

Суд не вправе принять соответствующее ходатайство, поскольку это противоречит основам гражданского права, а именно справедливости и разумности, поскольку Заключение экспертной группы ЛССД как экспертная оценка решения квалифицированного органа не может быть принята судом, так как в т.н. экспертную группу вошли исключительно лица, представляющие юридические лица, заинтересованные в исходе дела в пользу настоящего ответчика. Кроме того, суд не находит оснований полагать о противоправности экспертизы, проведённой Госпиталем им. «Всех Святых», поскольку она была проведена квалифицированными сотрудниками на независимых условиях, так как финансирование осуществлялось за счёт Города-округа.

Кроме того, экспертиза Госпиталя им. «Всех Святых» как решение (действие) юридического лица не признана противозаконной или недействительной.

На основании изложенного суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Отклонить ходатайство Департамента шерифа Лос-Сантоса по настоящему делу.
2. Не назначать повторное обследование истца.
3. Направить настоящий акт всем участникам процесса путём доставки физических экземпляров по почтовым адресам.
4. Настоящий акт обжалованию не подлежит.

Ассоциированный судья
Верховного суда штата Сан Андреас
Джеймс Робертсон, JRobertson​

 

[ilusha1703]

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
РЕШЕНИЕ
ОТ 16/05/2025

---

Ассоциированный судья штата Сан-Андреас Джеймс Робертсон, рассмотрев гражданское дело с присвоенным регистрационным номером SCF-019/CV в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

УСТАНОВИЛ​

9 апреля 2025 года Александр Х. Монтгомери через своего представителя Грегори Д. Пеллегрини подал исковое заявление в суд, согласно которому.

6 апреля 2025 года в 15:55 господин Александр Харрисон Монтгомери, уважаемый член юридического сообщества штата Сан-Андреас и бывший Генеральный Прокурор, был незаконно задержан на территории округа Лос-Сантос и заключен под стражу в Исправительное учреждение Департамента коррекции штата Сан-Андреас помощниками шерифа Майклом Денези и Леоном Грандом.

При задержании были грубо нарушены основные процессуальные гарантии. Моему доверителю не были разъяснены его конституционные права, включая фундаментальное право на адвоката и право на телефонный звонок. Более того, ему было отказано в базовой процессуальной возможности вызвать детектива и сотрудника отдела внутренних расследований или ответственного дежурного, за которым закреплены сотрудники, проводившие задержание. Подобный отказ лишил моего доверителя возможности взаимодействия со следствием, а также лишил какой-либо возможности зафиксировать нарушения в установленном порядке.

Незаконность данного задержания уже была подтверждена решением Верховного Суда штата Сан-Андреас по процедуре habeas corpus от 9 апреля 2025 года (прилагается), что свидетельствует о безусловном нарушении процессуальных норм со стороны ответчика.

Особую озабоченность вызывает тот факт, что мой доверитель, имеющий безупречную репутацию и никогда не привлекавшийся к уголовной ответственности, был подвергнут столь вопиющему нарушению своих прав. Как лицо, ранее занимавшее пост Генерального Прокурора штата, господин Монтгомери особенно уязвим к любым порочащим его доброе имя действиям со стороны правоохранительных органов.

Незаконное задержание и последующее содержание под стражей нанесли моему доверителю значительный моральный вред и серьезный ущерб профессиональной репутации. В течение всего периода незаконного содержания под стражей господин Монтгомери испытывал значительные нравственные страдания, связанные как с самим фактом противоправного лишения свободы, так и с возможными последствиями для его профессиональной деятельности.

Сторона истца в своём заявлении запрашивала у суда

1. Признать действия Департамента шерифа Лос-Сантоса в лице помощников шерифа Майкла Денези и Леона Гранда, выразившиеся в незаконном задержании господина Монтгомери 6 апреля 2025 года, противоречащими закону.
2. Обязать Департамент шерифа Лос-Сантоса:
   • опубликовать официальное опровержение на своем веб-ресурсе с указанием на незаконность произведенного задержания;
   • удалить все сведения о задержании из официальных баз данных;
   • провести служебное расследование в отношении указанных сотрудников.
3. Взыскать с ответчика в пользу моего доверителя:
   • компенсацию морального вреда, включая репутационные потери, в размере $1,000,000 (один миллион долларов США), с учетом прецедента по делу Robert Tate vs LSSD (SCF-013/CV);
   • судебные издержки, включая расходы на юридические услуги, в размере $87,000 (восемьдесят семь тысяч долларов США).

К делу были привлечены Мэрия города-округа Лос-Сантоса в лице компетентного финансового органа, а также Окружная прокуратура Лос-Сантоса (далее — прокуратура). Основания привлечения соответствующих органов в качестве ответчиков указаны в соответствующем определении.

17 апреля 2025 года прокуратура возражала в части компенсации морального ущерба и ошибочной идентификации ответчиков, ссылаясь на отсутствие достаточных оснований.

19 апреля Департаментом шерифа Лос-Сантоса были предоставлены видеозаписи с нательных камер помощников шерифа и видеорегистратора их патрульного автомобиля. Суд расценивает действия представителей правоохранительного органа как необоснованные с точки зрения действующего законодательства. Не доказано предоставление права задержанного на телефонный звонок.

22 апреля 2025 года Госпиталем им. Всех Святых была проведена судебная-психиатрическая экспертиза истца, ею установлена возникновение у Александра Х. Монтгомери стойких психических нарушений.

В соответствии с п. f ст. 1(03) Гражданского кодекса штата Сан Андреас (далее — ГК СА), основами гражданского законодательства являются справедливость, добросовестность, разумность.

Согласно ст. 1(06) ГК СА, При осуществлении своих гражданских прав, лицо обязано соблюдать все требования законодательства. Категорически запрещается злоупотреблять своими правами.

Как устанавливает ст. 1(08) ГК СА, Суд обязан отменить решение государственного органа, должностного лица такого органа либо закон в случае, если решение или закон противоречит требованиям законодательства.

На основании ст. 1(10) ГК СА, Физическое и (или) юридическое лицо, которому причинили моральный ущерб, в результате нарушения его гражданских прав, имеет право на их возмещение. Моральный вред включает в себя: a) Физическую боль и страдания; b) В принижении чести и достоинства физического, юридического лица, его репутации. Размер денежных средств подлежащих возмещению определяет суд, в зависимости от характера нарушений законодательства, объема физической боли и (или) страданий, фактической потери репутации.

На основании изложенного суд

РЕШИЛ​

1. Требования стороны истца удовлетворить частично.
2. Признать действия сотрудников Департамента шерифа Лос-Сантоса, выражающиеся в незаконном задержании истца, противоречащими закону.
3. Взыскать с Города-округа Лос-Сантоса $180.000 в пользу стороны истца в качестве компенсации морального вреда, а также $20.000 в качестве оплаты услуг законного представителя.
4. Направить акт всем участникам процесса.
5.Настоящий акт обжалуется в соответствии с требованиями процессуального законодательства штата Сан Андреас.

Ассоциированный судья
Верховного суда штата Сан Андреас
Джеймс Робертсон, JRobertson​