Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ВЕРХОВНЫЙ СУД УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Грегори Джеймс Пеллегрини
ПО ДЕЛУ
Chelsea Forrest v. Department of Commerce
ОБЩЕЕ ОПИСАНИЕ ДЕЛА:
27 февраля 2025 года Верховный Суд штата Сан-Андреас вынес определение о назначении предварительного судебного заседания по гражданскому делу "Chelsea Forrest v. Department of Commerce" на 20 марта 2025 года в 21:00. В данном определении суд не указал, что явка сторон является обязательной, а также не разъяснил последствия неявки.
20 марта 2025 года я, как представитель истца, не явился на судебное заседание, так как, руководствуясь положениями Устава судопроизводства штата Сан-Андреас, посчитал, что явка не является обязательной в отсутствие соответствующего указания суда. Кроме того, в связи с высокой профессиональной нагрузкой в тот день я счёл возможным не присутствовать на заседании, полагая, что моё исковое заявление является достаточно содержательным для рассмотрения дела без моего участия.
Однако судья Эдвард Тернер вынес определение от 22 марта 2025 года, в котором наложил на меня судебный штраф в размере 5.000$ за неуважение к суду, сославшись на неявку без уважительных причин.
ДОВОДЫ О НЕЗАКОННОСТИ РЕШЕНИЯ:
Считаю, что данное определение является незаконным и необоснованным, поскольку суд не признал явку обязательной в соответствии с требованиями статьи 50.1 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас, а также не учёл мои профессиональные обстоятельства.
В определении от 27 февраля 2025 года суд не указал, что явка сторон является обязательной. Согласно статье 50.1 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас, судья вправе признать явку обязательной только в случае, если это требуется для правильного разрешения дела. В данном случае такое указание отсутствовало, что делает наложение штрафа незаконным.
Наложение штрафа за неуважение к суду в соответствии со статья 32 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас возможно только в случае, если сторона умышленно не явилась на заседание без уважительных причин. Однако я действовал в рамках своих процессуальных прав, полагая, что явка не является обязательной в отсутствие соответствующего указания суда. Моя неявка была обусловлена профессиональной нагрузкой, что не может рассматриваться как неуважение к суду.
Наложение штрафа за неуважение к суду без достаточных оснований порочит мою профессиональную репутацию как адвоката. Судья не вправе присваивать мне статус "неуважающего суд" без доказательств умышленного нарушения процессуальных норм. Такие действия судьи нарушают принципы добросовестности и справедливости, закреплённые в статье 3 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас
Суд не предоставил мне возможности объяснить причины неявки до вынесения определения о наложении штрафа, что нарушает мои процессуальные права, предусмотренные статьей 16 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 50.1 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас, прошу:
1. Признать наложение штрафа за неуважение к суду незаконным и необоснованным.
2. Отменить определение Верховного суда штата Сан-Андреас от 22 марта 2025 года о наложении судебного штрафа в размере 5.000$.
23.03.2025г. PELLEGRINI Грегори Джеймс Пеллегрини
ООС ИНФОРМАЦИЯ
Средство связи с Вами (ВКонтакте, форумник, при условии, что он активен): /mf4912 vk . @dopamin114 tg Средство связи с ответчиком (если известно): - Предпочтительное время суда: forum Предпочтительное время суда для ответчика (если известно): -
SUPREME COURT OF SAN ANDREAS ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23/03/2025
Главный судья штата Сан-Андреас Уилльям Гогенлоэ, рассмотрев апелляционную жалобу Грегори Джеймса Пеллегрини на определение Верховного Суда штата Сан-Андреас от 22/03/2025 по делу Chelsea Forrest v. Department of Commerce в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,
УСТАНОВИЛ
Верховным судом штата Сан Андреас вынесено определение по делу Chelsea Forrest v. Department of Commerce в отношении представителя истца - Грегори Джеймса Пеллегрини - о наложении на него судебного штрафа в размере 5 тысяч долларов США, мотивировав это неуважением со стороны указанного лица к суду.
В установленный процессуальный срок Грегори Джеймсом Пеллегрини внесена апелляционная жалоба, соответствующая критериям, установленным Уставом судопроизводства штата Сан Андреас.
В соответствии с ч. 3 ст. 6 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас дела в апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально всем составом суда, кроме дорожных дел, а также апелляционных жалоб на промежуточные судебные акты.
В соответствии с ч. 4 ст. 65 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас определения могут быть обжалованы, если это специально указано в законе либо определение препятствует дальнейшему движению дела либо если определением необоснованно ограничиваются права лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас определение о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.
Поскольку законодателем штата в один ряд поставлено апелляционное обжалование по дорожным делам, а также по жалобам на промежуточные судебные акты, но при этом упрощённое (письменное производство) предусмотрено только для дорожных дел, суд усматривает необходимость распространения письменной формы разбирательства и на апелляционные жалобы на промежуточные акты по аналогии закона.
На основании изложенного суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу Грегори Джеймса Пеллегрини и возбудить апелляционное производство; 2. Определить круг лиц по апелляционному производству: апеллянт Грегори Джеймс Пеллегрини. 3. Предложить заявителю предоставить дополнения к апелляционной жалобе до 20:00 03/23/2025. 4. Направить копию настоящего определения заявителю Г. Пеллегрини. 5. Разъяснить заявителю, что апелляционная жалоба будет рассмотрена без вызова сторон. 6. Настоящее определение не подлежит обжалованию.
Главный судья штата Сан-Андреас Уилльям Гогенлоэ, рассмотрев апелляционную жалобу Грегори Джеймса Пеллегрини на определение Верховного Суда штата Сан-Андреас от 22/03/2025 по делу Chelsea Forrest v. Department of Commerce в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,
УСТАНОВИЛ:
17 марта 2025 г. Грегори Д. Пеллегрини в интересах Челси Форрест обратился в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением к Департаменту коммерции города Лос-Сантоса с требованием о признании решения муниципального органа незаконным, обязании муниципального органа повторно рассмотреть заявку истца, взыскании морального вреда.
Верховным судом штата Сан Андреас вынесено определение по делу Chelsea Forrest v. Department of Commerce в отношении представителя истца - Грегори Джеймса Пеллегрини - о наложении на него судебного штрафа в размере 5 тысяч долларов США, мотивировав это неуважением со стороны указанного лица к суду.
В установленный процессуальный срок Грегори Джеймсом Пеллегрини внесена апелляционная жалоба, соответствующая критериям, установленным Уставом судопроизводства штата Сан Андреас.
В соответствии с п. "с" ч. 1 ст. 32 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас суд вправе наложить судебный штраф при неуважении к суду.
Под неуважением к суду понимаются действия (бездействие), непредусмотренные процессуальным законом, а также носящие аморальный характер, принижающий роль правосудия и суда частности, демонстрирующие явное пренебрежение к судебной системе.
Коллегия первой инстанции мотивирует наложение судебного штрафа "неявкой представителей сторон в судебное заседание, а равно их неуважением к суду".
Из этой мотивировки следует, что суд усматривает два основания для наложения судебного штрафа.
В то же время процессуальный закон не предусматривает такого самостоятельного основания для наложения судебного штрафа, как неявка стороны по делу. Для наложения судебного штрафа с такой мотивировкой неотъемлемым элементом должно быть проявление в этой неявке неуважения к суду.
Коллегия первой инстанции не раскрывает, в чем именно заключалось неуважение к суду.
Если под неуважением к суду все же понималась именно неявка представителей, то в данном случае сам факт их неявки не свидетельствовал о проявлении к суду неуважения.
Судебное разбирательство в штате базируется в том числе на принципе диспозитивности.
Лицо вправе не предпринимать меры по защите своих интересов, при этом оно несет бремя возможных негативных последствий.
Если явка лица не признана судом обязательной, то неуважение к суду в самой по себе неявке без иных имеющих юридическое значение обстоятельств не усматривается.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас определение о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас судебный акт может быть пересмотрен путем апелляционного обжалования.
На основании изложенного суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу удовлетворить. Определение коллегии первой инстанции Верховного Суда штата Сан-Андреас в части наложения судебного штрафа на Грегори Джеймса Пеллегрини - отменить. 2. Копию настоящего определения направить апеллянту. 3. Материалы по гражданскому делу вернуть в коллегию первой инстанции Верховного Суда штата Сан-Андреас
Главный судья штата Сан-Андреас Уилльям Гогенлоэ hohenlohe
