Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
SUPREME COURT OF SAN ANDREAS
ЗАПРОС О МЕРЕ ПРЕСЕЧЕНИЯ НАРОД ШТАТА САН АНДРЕАС
На основании материалов уголовного дела в отношении Джонатана Купера ходатайствует об избрании в отношении него следующей меры пресечения:
- (а) обязательство о явке;
AFFIDAVIT
Имя аффианта и организация: Вольфштхицен Хартман Заявление о вероятной причине: Факты в поддержку данного запроса содержатся в заявлении о вероятных основаниях, которое включено в документ ссылкой [ссылка на кейсфайл]. Декларация: Я заявляю под страхом наказания за лжесвидетельство, что информация, находящаяся в моем личном распоряжении и содержащаяся в настоящем заявлении под присягой, включая все приложенные документы, является правдивой.
SUPREME COURT OF SAN ANDREAS ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об избрании меры пресения
ОТ 16/03/2025
Судья Верховного суда штата Сан Андреас Эдвард Тернер, рассмотрев ходатайство младшего следователя окружной прокуратуры Лос-Сантоса Вольфштхицена Хартмана об избрании меры пресечения в отношении Джонатана Купера, в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,
У С Т А Н О В И Л :
Младшим следователем окружной прокуратуры Лос-Сантоса Вольфштхиценом Хартманом подано ходатайство об избрании меры пресечения в отношении Джонатана Купера, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных §(9)02., §(9)08., §(9)11., §(4)01. Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. В своем ходатайстве просит избрать Джонатану Куперу меру пресечения в виде обязательства о явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из статьи 9.1 Уголовно-процессуального кодекса штата Сан-Андреас сотрудник правоохранительных органов имеет право обратиться в суд для избрании меры пресечения для подозреваемого.
Генеральный прокурор, окружной или городской прокурор при направлении уголовного дела в суде имеют право ходатайствовать перед судом об оставлении назначенной меры пресечении либо изменить ее с учетом обстоятельств дела.
Сотрудник правоохранительных органов имеет право своим постановлением избрать меру пресечения в виде обязательство о явке либо передаче несовершеннолетнего правонарушителя под опеку самостоятельно.
При нарушении условий меры пресечения сотрудник правоохранительных органов имеет право обратиться в суд для изменения меры пресечения.
Суд при рассмотрении вышеуказанных ходатайств имеет право избрать следующие меры пресечения:
- Обязательство о явке;
- Залог;
- Заключение под стражу;
- Передача несовершеннолетнего под опеку.
Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Джонатана Купера к инкриминируемому преступлению, которая подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, а также иными материалами уголовного дела в их совокупности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, а их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений окружной прокуратуры Лос-Сантоса в причастности Джонатана Купера к инкриминируемому преступлению.
Из материалов дела следует, что Джонатан Купер не является опасным элементов для общества, не несет угрозы обществу, а также отсутствия опасности уничтожения улик. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения меры пресечения в виде обязательства о явке, оснований для применения иных видов меры пресечения судом не установлено.
На основании изложенного, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Ходатайство младшего следователя окружной прокуратуры Лос-Сантоса Вольфштхицена Хартмана удовлетворить, избрать Джонатану Куперу меру пресечения в виде обязательства о явке.
