Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ВЕРХОВНЫЙ СУД УНИФИЦИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Chloe Dupont истец
ПРОТИВ
Майкл Пуласки ответчик
ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
7 марта 2026 года в утреннее время ответчик составил Постановление Председателя Арбитражного суда штата Сан-Андреас, в котором указано (цитирую):
«Приостановить лицензию адвокатской деятельности Хлои Дьюпонт, запретить адвокату оказывать юридические услуги на территории штата Сан-Андреас до окончания дисциплинарного расследования и его слушания».
Считаю указанное постановление неправомерным, поскольку ни Устав, ни Регламент, ни Закон об адвокатуре, а также иные нормативные акты, регулирующие адвокатскую деятельность, не содержат положений, предоставляющих должностному лицу право приостанавливать адвокатскую деятельность на период дисциплинарного расследования.
Прошу суд обратить внимание, что положения Закона об адвокатуре (статья 6, пункт «б»), предусматривающие право председателя палаты приостанавливать деятельность в связи с временными препятствиями, не могут толковаться расширительно и не дают оснований приравнивать дисциплинарное расследование к таким препятствиям. К временным препятствиям, исходя из смысла законодательства, относятся, например, обстоятельства, связанные с состоянием здоровья (в том числе причинение вреда здоровью), а не проведение дисциплинарной проверки.
Кроме того, в Уставе и Регламенте отсутствуют нормы, прямо предусматривающие полномочия по приостановлению лицензии (либо запрету на оказание юридических услуг) на период дисциплинарного расследования и до проведения слушания.
ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1)Прошу отменить данное постановление.
2)Прошу возместить материальные и репутационные потери ввиду приостановления деятельности в сумме - 500 долларов США.
Средство связи с Вами (ВКонтакте, форумник, при условии, что он активен): форум Средство связи с ответчиком (если известно): - Предпочтительное время суда: - Предпочтительное время суда для ответчика (если известно):-
Дело № SCF-058/CV
«ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ И ПОДГОТОВКЕ К СЛУШАНИЮ»
I. ВВЕДЕНИЕ
Ассоциированный судья Верховного суда штата Сан-Андреас Хильда Митчелл, действуя единолично согласно статье 39 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас, ознакомилась с исковым заявлением Хлои Дюпон против Майкла Пуласки. В исковом заявлении оспаривается постановление Председателя Адвокатской палаты штата Сан-Андреас от 07 марта 2026 года в части приостановления лицензии адвоката SA-AT-0229 и запрета на оказание юридических услуг. Суд устанавливает, что исковое заявление подано в письменной форме с соблюдением требований статьи 35 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас, содержит указание на нарушенное право, просительную часть, приложение и ходатайство об ускоренном рассмотрении, не содержит оснований для отказа в принятии по статье 36, оставления без движения по статье 37 или возвращения по статье 38 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас и подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
II. ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
Истец указывает, что постановление Председателя Адвокатской палаты штата Сан-Андреас от 07 марта 2026 года в части приостановления лицензии и запрета на оказание юридических услуг не соответствует нормам законодательства, поскольку ни Закон «Об адвокатуре в штате Сан-Андреас» (статья 6 пункт б), ни Устав судопроизводства штата Сан-Андреас, ни Регламент Адвокатской палаты не предоставляют Председателю полномочий приостанавливать адвокатскую деятельность на период дисциплинарного расследования. Истец считает, что статья 6 Закона «Об адвокатуре в штате Сан-Андреас» касается исключительно временных препятствий, связанных со здоровьем или иными обстоятельствами, не приравниваемыми к дисциплинарной проверке. Суд признает, что указанные доводы затрагивают вопросы толкования норм Закона «Об адвокатуре в штате Сан-Андреас» и полномочий органов Адвокатской палаты, а также соблюдения процессуальных гарантий, что в соответствии со статьями 14 и 39 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас требует рассмотрения дела по существу в судебном заседании.
III. ПОСТАНОВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ
На основании статей 39, 42, 47, 54 и 55 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас, а также статей 6 и 8 Закона «Об адвокатуре в штате Сан-Андреас», руководствуясь разделом VI Конституции штата Сан-Андреас, суд определяет:
Принять исковое заявление Хлои Дюпон к производству Верховного суда штата Сан-Андреас согласно статье 39 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас и возбудить гражданское дело № SCF-058/CV.
Удовлетворить ходатайство истца о рассмотрении дела в ускоренном формате согласно статье 54 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас.
Обязать ответчика Майкла Пуласки предоставить письменные возражения на исковое заявление в срок до 11 марта 2026 года.
Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению дела по существу на 15 марта 2026 года согласно статье 42 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас с проведением предварительной подготовки в порядке статьи 47 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас.
Направить копии настоящего определения сторонам процесса, секретарю суда и в Адвокатскую палату штата Сан-Андреас для сведения.
АССОЦИИРОВАННАЯ СУДЬЯ
ШТАТА САН-АНДРЕАС
ХИЛЬДА МИТЧЕЛЛ
2026/03/09
