Ассоциированный судья Верховного суда штата Сан-Андреас Самуэль Робертс, рассмотрев заявление Райдена Оеодзавы о выдаче инджакшена в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

30 июля 2025 года Райден Оеодза обратился в Верховный суд штата Сан Андреас с заявлением о выдаче приказа о запрете продолжающихся в настоящем времени противоправных действий, нарушающих права и свободы заявителя. Указывает, что был незаконно отстранён от службы в полиции Лос Сантоса 23 июля 2025 года. Считает, что этому способствовали незаконные действия окружной прокуратуры Лос Сантоса.

Требование о возмещении ущерба не может быть рассмотрено в порядке приказного производства, заявитель не лишён права заявить отдельный иск с таким требованием по общим правилам искового производства, предусмотренным Уставом судопроизводства штата Сан Андреас.
Требование направить материалы в органы для проверки обращено к самому суду и не может быть им рассмотрено, подлежит отказу в принятии на основании пункта (а) части 1 статьи 36 УС СА.

Остальные требования и содержание заявления соответствуют главе 10.1 УС СА. В силу части 3 статьи 64.3 УС СА дело будет рассмотрено без проведения заседания на основнии документов, предоставленных сторонами.

На основании изложенного суд

Ассоциированный судья штата Сан-Андреас Габриэль Филлипс, рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа в соответствии с разделом 6 Конституции штата Сан Андреас и процессуальным законодательством,

30 июля 2025 года Райден Оеодза обратился в Верховный суд штата Сан Андреас с заявлением о выдаче приказа о запрете продолжающихся в настоящем времени противоправных действий, нарушающих права и свободы заявителя.

Указывает, что был незаконно отстранён от службы в полиции Лос Сантоса 23 июля 2025 года. Считает, что этому способствовали незаконные действия окружной прокуратуры Лос Сантоса.

Определением от 30/07/2025 суд обязал ОВР ЛСПД и окружного прокурора округа ЛС представить мотивированные отзывы по настоящему делу в срок до 21 час. 00 мин. 31/07/2025 о чем судом выдан судебный приказ о раскрытии информации.

Кроме того, судом выдан временный судебный приказ, которым приостановил действие приказа об отстранении Рэйдена Оеодзанавы до рассмотрения судом вопроса по существу.

Прокуратурой округа ЛС представлен мотивированный отзыв, согласно которому настаивает на законности своих действий, обращает внимание суда на то, что в отношении заявителя инициировано расследование по факту возможного нарушения ст. (4)22 УК СА, а также возможного нарушения закона о предотвращении расточительства и коррупции.

ОВР ЛСПД, в свою очередь, аналогично представило мотивированный отзыв, согласно которому 23 июля 2025 года в бюро профессиональных стандартов было направлено уведомление о возбуждении расследования в отношении офицера мира Райдена Оеодзавы по статьям закона о предотвращении расточительства и коррупции.

Кроме того, ОВР ЛСПД представили уведомление прокуратуры, содержащее информацию о том, что в отношении заявителя проводится процессуальная проверка по факту возможного нарушения ст. ст. (4)22, (9)08 УК СА, а также требование об отстранении Рэйдена Оеодзанавы от работы в Полицейском Департаменте города Лос Сантос на срок расследования.

Ознакомившись с представленными документами, объяснениями сторон, суд полагает требования заявителя о необходимости принятия срочных мер, направленных на устранение продолжаемого противоправного положения - незаконного отстранения от службы.

Согласно ст. 64.2 УС СА, признается судебный приказ о запрете продолжающихся в настоящем времени противоправных действий, нарушающих права и свободы заявителя (injunction).

Этот приказ предназначен для прекращения текущих или предотвращения будущих противоправных действий (например, незаконная деятельность, нарушение авторских прав, причинение невосполнимого ущерба и т.д.).

Материалами дела установлено, что основанием для вынесения приказа об отстранении Рэйдена Оеодзанавы стало требование прокуратуры, содержащее информацию о том, что в отношении заявителя проводится процессуальная проверка по факту возможного нарушения ст. ст. (4)22, (9)08 УК СА, а также требование об отстранении Рэйдена Оеодзанавы от работы в Полицейском Департаменте города Лос Сантос на срок расследования.

Между тем, законодательство штата Сан Андреас допускает отстранение от работы (должности/службы) офицера полиции в порядке закона «О внутренних расследованиях» (в рамках внутреннего расследования) и Устава судопроизводства штата Сан-Андреас (в рамках уголовного расследования).

Исходя из представленных документов, в частности из требования прокурора, в отношении заявителя проводится уголовное расследование по факту возможного нарушения ст. ст. (4)22, (9)08 УК СА, а сами требования прокурора, по своей сути, представляли собой установление в отношении заявителя меры пресечения.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 86 УС СА, меры пресечения в виде отстранения от должности, досудебного надзора, залога и заключения под стражу избираются судом по ходатайству сотрудника правоохранительного органа.

Пятой поправкой к Конституции США устанавливается обязанность государства соблюдать "надлежащую правовую процедуру" (due process) при привлечении лица к уголовной ответственности.

Четырнадцатой поправкой к Конституции США действие принципа due process распространяется и на иные сферы деятельности государственного аппарата, а именно в федеральной конституции указывается, что "не может какой-либо штат лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры".

Государственное принуждение в виде отстранения от должности по своей сути по прежнему является ограничением свобод гражданина, в связи с чем требование о надлежащей процедуре к нему применимо.

Иными словами, вместо следования установленной законом процедуре обращения в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде отстранения от должности, прокурор фактически подменил собой судебные полномочия, занявшись, по сути, самоуправством.

В расматриваемом случае действия прокурора - это явное присвоение судебных функций и нарушение должной процедуры, что недопустимо и подрывает принцип разделения властей.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования заявителя путем выдачи судебного приказа об аннулировании приказа об отстранении Рэйдена Оеодзанавы.

Учитывая изложенное, суд