У С Т А Н О В И Л :
I. Вопрос о принятии искового заявления к производству.
Истец South Steam Spa в лице договорного представителя - адвоката Изуми Камадо - обратился в Верховный Суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением к ЛСПД.
Исковое заявление соответствует требованиям, предъявляемым к нему в соответствии с Уставом судопроизводства штата Сан-Андреас, в связи с чем подлежит принятию к производству.
II. Вопрос о круге лиц по настоящему делу.
В настоящем исковом заявлении указано денежное требование о взыскании компенсации причиненного вреда.
В соответствии с п. "а" статьи 7 раздела 3 Конституции штата Сан-Андреас в случае взыскания денежных средств в пользу истца по таким делам, сумма выплачивается из соответствующего бюджета штата, города либо округа. Таким образом, в случае взыскания денежных средств как компенсации незаконных действий (бездействия) муниципального органа власти непосредственная обязанность по исполнению решения суда о присуждении денежной суммы должна возлагаться на казну города-округа Лос-Сантос в лице его финансового органа (контролёра города-округа).
При этом по денежному требованию надлежащими ответчиками являются как непосредственно орган власти (должностное лицо), так и город-округ, в связи с тесной связью спорного правоотношения в том числе с самим органом власти, чьи действия оспариваются.
Ответчиком по требованию о признании действий (бездействия) незаконными является непосредственно орган власти, чьи действия (бездействие) оспариваются.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
В связи с этим суд полагает необходимым привлечь в качестве соответчика город-округ Лос-Сантос.
В соответствии со статьей 7 раздела 3 Конституции штата Сан-Андреас по таким делам в качестве законного представителя города-округа наряду с должностными лицами соответствующего публично-правового образования выступает уполномоченный прокурор.
В связи с этим суд полагает необходимым привлечь прокурора округа Лос-Сантоса к участию в деле на стороне ответчика.
Кроме того, истец указывает на руководящую роль детектива Джила Уэста (Gil West) в противоправных действиях от лица ответчика. Указанное лицо является служащим органа власти и не отвечает лично в рамках гражданского производства за причинённый им вред, однако может стать ответчиком в порядке регресса.
В связи с этим суд полагает необходимым привлечь Д. Уэста (G. West) в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.
В соответствии со статьей 50.1 Устава судопроизводства судья вправе признать явку лица обязательной, если это требуется для правильного разрешения дела.
В указанных целях суд полагает признать обязательной явку детектива ЛСПД Джила Уэста (Gil West).
Указанному лицу разъясняется, что невыполнение приказа суда о явке может быть расценено как неуважение к суду, а по факту неявки суд вправе выдать ордер на арест указанных лиц и приказать принудительно доставить их в зал суда.
III. Разрешение ходатайства об обеспечении иска.
Истцом перед судом заявлен ряд ходатайств об обеспечении иска.
Ознакомившись с указанными ходатайствами, суд находит основания для удовлетворения некоторых из них, а именно:
- Запретить ЛСПД уничтожать, изменять или скрывать любые материалы, связанные с рейдом 14.08.2025 заведения South Steam Spa (включая видеозаписи, приказы, отчёты и протоколы);
- Запретить проведение любых контрольных мероприятий в рамках оперативно-розыскной деятельности в отношении South Steam Spa без судебной санкции до вынесения решения по настоящему делу;
- Запретить ответчику и его представителям делать публичные заявления, содержащие сведения о деле и истце, в том числе в СМИ, социальных сетях и на пресс-конференциях.
Ходатайство о запрете контактов должностных лиц ЛСПД с свидетелями по делу не подлежит удовлетворению, поскольку круг свидетелей истцом не определён (не указаны конкретные данные о свидетелях), в связи с чем ходатайства в отношении свидетелей не могут быть разрешены.
Между тем суд обращает внимание сторон по делу на то, что любые попытки давления на свидетелей могут быть рассмотрены судом как недобросовестное поведение и преступление против правосудия.
Ходатайство об обязании ЛСПД сохранить должностных лиц на занимаемых ими местах не может быть удовлетворено, поскольку кадровая политика ЛСПД является внутренним вопросом данной организации, а указанная мера не отвечает целям обеспечения производства по делу.
IV. Разрешение прочих ходатайств.
Суд полагает обоснованным заявленное ходатайство о вызове в зал заседаний детектива Джила Уэста и прочих сотрудников полиции, присутствовавших на месте.
Между тем истцом не индивидуализированы иные сотрудники полиции, о вызове которых он ходатайствует. В связи с этим суд обязывает ЛСПД предоставить перечень всех сотрудников ЛСПД, присутствовавших при проведении указанной операции, а также самостоятельно известить их о вызове на любые заседания по настоящему делу.
Аналогично суд соглашается с доводом о необходимости истребования у ЛСПД документов, относящихся к проведению данной операции в отношении истца, а также записей нагрудных камер офицеров полиции, присутствовавших в данном заведении 14 августа 2025 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 36, 39, 40, 48, 50.1 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Принять исковое заявление South Steam Spa к ЛСПД, возбудить гражданское дело.2. Определить следующий состав лиц, участвующих в деле:
ИСТЕЦ: South Steam Spa
ОТВЕТЧИК: ЛСПД
ОТВЕТЧИК: Город-округ Лос-Сантос
ТРЕТЬЕ ЛИЦО БЕЗ С.Т. НА СТОРОНЕ ОТВЕТЧИКА: ДЖИЛ УЭСТ.
4. Обязать истца детализировать причиненные ему убытки, дополнительно раскрыть основания для их возмещения.
5. Обязать ответчиков ЛСПД, город-округ Лос-Сантос, законного представителя города-округа ЛС - окружного прокурора ЛС предоставить письменный отзыв по заявленным исковым требованиям.
6. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика Джила Уэста (Gil West). Признать его явку обязательной.
7. Предложить Джилу Уэсту направить письменный отзыв в адрес суда по настоящему делу.
8. В части доказывания обязать ответчика ЛСПД:
- Предоставить суду перечень офицеров ЛСПД, участвовавших в рейде заведения ответчика, а также самостоятельно уведомлять их о заседаниях по делу и необходимости явки на них в качестве свидетелей;
- Предоставить любые документы, относящиеся к операции в отношении South Steam Spa 14 августа 2025 г., а также записи нагрудных камер офицеров полиции, присутствовавших на месте.
9. Удовлетворить ходатайства об обеспечении иска частично, а именно:
- Запретить ЛСПД уничтожать, изменять или скрывать любые материалы, связанные с рейдом 14.08.2025 заведения South Steam Spa (включая видеозаписи, приказы, отчёты и протоколы);
- Запретить проведение любых контрольных мероприятий в рамках оперативно-розыскной деятельности в отношении South Steam Spa без судебной санкции до вынесения решения по настоящему делу;
- Запретить ответчику и его представителям делать публичные заявления, содержащие сведения о деле и истце, в том числе в СМИ, социальных сетях и на пресс-конференциях.
7. Срок предоставления доказательств установить до 22:00 18 августа 2025 г.
8. Копию настоящего определения о подготовке дела к судебному разбирательству направить участникам процесса.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Устава судопроизводства штата Сан-Андреас сторона обязана доказать тот факт, на который она ссылается.
Главный судья штата Сан-Андреас
Уилльям Гогенлоэ
hohenlohe
